DOBRE v. ROMANIA

Publicat la 20 decembrie 2021 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 8361/21 Simona Mihaela DOBRE împotriva României depusă la 1 februarie 2021 comunicată la 5 decembrie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la refuzul instanțelor interne de a permite reclamantului să-și schimbe reședința ei și copilului ei din România în Canada, în absența consimțământului tatălui (decizie din 18 februarie 2019 a Curții de district din București și decizia finală din 7 august 2020 a Curții de Județean București). Curtea de divorț și custodie a acordat autorității parentale comune și a stabilit reședința copilului cu mama sa cu care a trăit de la nașterea sa în 2008 (decizia finală din 22 noiembrie 2017 a Curții Județenești din București). Reclamantul susține că instanțele interne au refuzat dreptul copilului de a continua să trăiască cu mama sa, în locul alegerii sale, și, în acest sens, nu au reușit să evalueze corect interesul său, deoarece Canada va oferi un mediu mai bun adaptat la nevoile sale. În plus, instanța a favorizat tatălui care nu a făcut eforturi pentru a menține contactul cu copilul și nu a contribuit la educația și educația sa. Întrebări către părți a existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața ei de familie, în contravenție cu art. 8 din Convenție? În special, atunci când a refuzat reclamantului cererea de a se muta cu copilul din România în Canada, instanțele interne au identificat interesul cel mai bun al copilului și, în acest sens, au luat în considerare în mod corespunzător toate interesele în joc?

Published on 20 December 2021

FOURTH SECTION

Application no. 8361/21

Simona Mihaela DOBRE

against Romania

lodged on 1 February 2021

communicated on 5 December 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the refusal by the domestic courts to allow the applicant to change her and her child’s residence from Romania to Canada, in the absence of the father’s consent (decision of 18 February 2019 of the Bucharest District Court and final decision of 7 August 2020 of the Bucharest County Court). The divorce and custody court granted shared parental authority and set the child’s residence with his mother with whom he lived from his birth in 2008 (final decision of 22 November 2017 of the Bucharest County Court).

The applicant argues that the domestic courts denied the child’s right to continue living with his mother, in the place of his choosing, and in doing so they failed to correctly assess his best interest, as Canada would offer an environment which is better adapted to his needs. Moreover the courts favoured the father who did not make the effort to maintain contact with the child and did not contribute to his upbringing and education.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has there been a violation of the applicant’s right to respect for her family life, contrary to Article

8 of the Convention?

2.

In particular, when denying the applicant the request to move with the child from Romania to Canada, did the domestic courts identify the child’s best interest and, in that light, appropriately take into account all interests at stake?