COMENDANT v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

A cincea secțiune DECIZIE Numărul de cerere 802/16 Ion COMENDANT împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 18 septembrie 2025 în calitate de comitet compus din: Andreas Zünd , președinte , Diana Sârcu , Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 24 decembrie 2015 , având în vedere deliberat după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDIU Reclamantul, dl Ion Comendant, este un național moldovenesc, născut în 1949 și trăiește în Chișinău. Guvernul moldovenesc („Guvernul”) era reprezentat de agentul lor în acel moment, dl Dumitru Obadă. Având în vedere art. 6 § 1 din Convenție, reclamantul a susținut că accesul său la instanță a fost restricționat după ce Curtea de district Buiucani a revenit la 18 august 2015 cererea de revizuire a unei decizii care afectează drepturile sale, respingând competența de a examina cazul. La 19 noiembrie 2015, Curtea de Apel Chișinău a susținut decizia instanței de primă instanță. Această plângere a fost comunicată guvernului moldovenesc, iar agentul guvernamental a solicitat redeschiderea procedurilor interne. La 24 iulie 2023, Curtea de Apel Chișinău a susținut cererea agentului, a redeschis procedura, a recunoscut încălcarea dreptului reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, i-a acordat 1000 euro (EUR) în compensare pentru prejudiciu moral, a anulat decizia din 19 noiembrie 2015 și a reținut cazul pentru o nouă examinare. Curtea de recurs a susținut apoi recursul reclamantului cu privire la punctele de drept împotriva hotărârii Curții de District Buiucani din 18 august 2015, a anulat decizia respectivă și a reținut cauza de examinare a fondurilor ca instanță de primă instanță. La 16 noiembrie 2023, Ministerul Finanțelor a transferat suma de 1000 EUR acordată pentru prejudiciu moral la contul bancar al reclamantului. La 8 decembrie 2023, Guvernul contestat a invitat Curtea să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 37 § 1 litera (b) din Convenție, având în vedere că această chestiune a fost rezolvată la nivel intern. Reclamantul a fost informat cu privire la cererea Guvernului la care nu a contestat în termenul permis. DIRECȚIA Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 § 1 litera ( b) din Convenție și că respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția și în Protocolurile sale, nu o impune să continue examinarea cererii în temeiul articolului 37 § 1 în amendă . Prin urmare, cererea ar trebui eliminată din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 9 octombrie 2025. Viktoriya Maradudina Andreas Zünd Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 802/16

Ion COMENDANT

against the Republic of Moldova

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 18

September 2025 as a Committee composed of:

Andreas Zünd

, President

,

Diana Sârcu,

Mykola Gnatovskyy

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 24 December 2015,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Ion Comendant, is a Moldovan national, who was born in 1949 and lives in Chișinău.

The Moldovan Government (“the Government”) were represented by their Agent at that time, Mr Dumitru Obadă.

Relying on Article 6 § 1 of the Convention, the applicant alleged that his access to court was restricted after the Buiucani District Court had returned on 18 August 2015 his request for a review of a decision affecting his rights, having declined jurisdiction to examine the case. On 19 November 2015 the Chișinău Court of Appeal upheld the decision of the first-instance court. That complaint was communicated to the Moldovan Government and the Government Agent requested the reopening of the domestic proceedings.

On 24 July 2023 the Chișinău Court of Appeal upheld the Agent’s request, reopened the proceedings, acknowledged a breach of the applicant’s right under Article 6 § 1 of the Convention, awarded him 1,000 euros (EUR) in compensation for non-pecuniary damage, quashed its decision of 19

November 2015, and retained the case for a fresh examination. The appeal court then upheld the applicant’s appeal on points of law against the Buiucani District Court’s decision of 18 August 2015, quashed that decision, and retained the case for examination on the merits as a first-instance court.

On 16 November 2023 the Ministry of Finance transferred the amount of EUR 1,000 awarded for non-pecuniary damage to the applicant’s bank account.

On 8 December 2023 the respondent Government invited the Court to strike the application out of its list of cases in accordance with Article

37

§

1

(b) of the Convention, considering that the matter had been settled at domestic level.

The applicant was informed of the Government’s request to which he did not object within the allowed time-limit.

THE LAW

In view of the above, the Court considers that the matter has been resolved within the meaning of Article 37 § 1 (b) of the Convention and that respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto does not require it to continue the examination of the application under Article

37

§

1

in fine

.

Accordingly, the application should be struck out of the list of cases.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 9 October 2025.

Viktoriya Maradudina

Andreas Zünd

Acting Deputy Registrar

President