S.S. împotriva Suediei

PRIMEA DECIZIE A SECȚIUNEi nr. 43654/18 S.S. împotriva Suediei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 9 decembrie 2021 în calitate de comitet compus din: Lorraine Schembri Orland, președinte, Erik Wennerström, Ioannis Ktistakis, judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 11 septembrie 2018, Având în vedere decizia de a acorda reclamantului anonimat, în conformitate cu art. 47 § 4 din Regulamentul Curții, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, S.S., s-a născut în 1999. Ea a fost reprezentată de dna Hillert, avocată care practică la Stockholm. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind expulzarea ei în Afganistan au fost comunicate guvernului suedez („Guvernului”), reprezentate de agenții lor, dna Lindquist și dna K. Fabian, din Ministerul Afacerilor Externe.

După aceea, Guvernul a informat Curtea că la 16 iulie 2021 Agenția suedeză pentru migrație a decis să suspende toate executarea ordinilor de deportare în Afganistan din cauza situației de securitate existente în țară. Acestea au clarificat faptul că reclamantul a avut dreptul să rămână în Suedia până la o notificare suplimentară în conformitate cu decizia generală de suspendare a tuturor ordinelor de deportare în Afganistan, precum și cu decizia individuală de a suspenda executarea deportației. Guvernul a susținut că prezenta cerere ar trebui să fie declarată inadmisibilă pentru a fi evident nefondată. Reclamantul nu a formulat comentarii cu privire la informațiile prezentate de Guvern. Curtea constată că, pentru perioada de timp, toate ordinele de deportare în Afganistan au fost suspendate în Suedia.

Prin urmare, reclamantul nu mai este în pericol imediat de deportare din Suedia. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 § (b) din Convenție și respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenție și în protocolele lor, nu solicită ca aceasta să continue examinarea cererii în conformitate cu art. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 13 ianuarie 2022. Viktoriya Maradudina Lorraine Schembri Orland Preside adjunct grefier interimar

FIRST SECTION

DECISION Application no. 43654/18 S.S. against Sweden The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 9 December 2021 as a Committee composed of: Lorraine Schembri Orland, President, Erik Wennerström, Ioannis Ktistakis, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 11 September 2018, Having regard to the decision to grant the applicant anonymity, in accordance with Rule 47 § 4 of the Rules of the Court, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, S.S., was born in 1999. She was represented by Ms E. Hillert, a lawyer practising in Stockholm. The applicant’s complaints under Article 3 of the Convention concerning her expulsion to Afghanistan were communicated to the Swedish Government (“the Government”), represented by their Agents, Ms H. Lindquist and Ms K. Fabian, of the Ministry for Foreign Affairs. Subsequently, the Government informed the Court that on 16 July 2021 the Swedish Migration Agency had decided to suspend all enforcements of deportation orders to Afghanistan due to the prevailing security situation in the country. They clarified that the applicant had the right to remain in Sweden until further notice in compliance with the general decision to suspend all enforcements of deportation orders to Afghanistan, as well as with the individual decision to suspend the enforcement of her deportation.

The Government maintained that the present application should be declared inadmissible for being manifestly ill-founded. The applicant did not comment on the information submitted by the Government. THE LAW The Court notes that, for the time-being, all enforcements of deportation orders to Afghanistan have been suspended in Sweden. The applicant is thus no longer in an immediate risk of being deported from Sweden. In view of the above, the Court considers that the matter has been resolved within the meaning of Article 37 § 1 (b) of the Convention and that respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto does not require it to continue the examination of the application under Article 37 § 1 in fine . Accordingly, the application should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 13 January 2022. Viktoriya Maradudina Lorraine Schembri Orland Acting Deputy Registrar Preside nt