Doga împotriva Republicii Moldova

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 55922/13 Eugen DOGA împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 9 decembrie 2021 într-un comitet compus din Branko Lubarda, președinte, Pauliine Koskelo, Marko Bošnjak, judecători, și Viktoriya Maradudna, graffière adjuncte de secțiune f.f. Având în vedere cererea formulată anterior la 12 august 2013, După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Eugen Doga, s-a născut în 1937. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl V. Grecu, avocat care exercită funcția la Chișinău.

6 alin. (1) din Convenție (lipsă presupusă de motivare și de practică uniformă din partea Curții Supreme de Justiție), precum și din art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție (utilizarea presupusă ilegală a operelor sale muzicale) au fost comunicate guvernului moldovenesc ( La 3 noiembrie 2021, reclamanta a informat grefa că nu mai dorește să mențină cererea în fața Curții pe motiv că aceasta fusese restabilită în drepturile sale la nivel intern.

Comisia a precizat că, după comunicarea cauzei, Curtea Supremă de Justiție a acceptat, la 7 iulie 2021, cererea de revizuire formulată de agentul guvernului, care a recunoscut încălcarea articolului 6 alineatul (1) din convenție și a articolului 1 din Protocolul nr. 1 și i-a alocat 4 În cele din urmă, Comisia a adăugat că, printr-o decizie definitivă din 22 septembrie 2021, Curtea Supremă de Justiție se pronunțase asupra fondului cauzei și îi dase câștig de cauză în litigiul intern care se afla la originea cererii sale în fața Curții. În lumina celor de mai sus și în lipsa unor circumstanțe speciale care țin de respectarea drepturilor garantate de convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul articolului (a) din convenție.

Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Adoptată în limba franceză și comunicată în scris la 13 ianuarie 2022. Viktoriya Maradudiana Branko Lubarda Grefier adjunct f.f.

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 55922/13 Eugen DOGA contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 9 décembre 2021 en un comité composé de : Branko Lubarda, président, Pauliine Koskelo, Marko Bošnjak, juges, et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 12 août 2013, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Eugen Doga, est né en 1937. Il a été représenté devant la Cour par M e V. Grecu, avocate exerçant à Chișinău. Les griefs que le requérant tirait de l’article 6 § 1 de la Convention (manque allégué de motivation et de pratique uniforme de la part de la Cour suprême de justice), ainsi que de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention (utilisation alléguée illégale de ses œuvres musicales) ont été communiqués au gouvernement moldave (« le Gouvernement »). Le 3 novembre 2021, la partie requérante a informé le greffe qu’elle ne souhaite plus maintenir la requête devant la Cour au motif qu’elle avait été rétablie dans ses droits au niveau interne.

Elle a précisé que, après la communication de l’affaire, la Cour suprême de justice avait, le 7 juillet 2021, accueilli la demande en révision formulée par l’agent du Gouvernement, reconnu la violation de l’article 6 § 1 de la Convention et de l’article 1 du Protocole n o 1, et lui alloué 4 200 euros au titre du préjudice moral ainsi que des frais et dépens. Elle a enfin ajouté que, par une décision définitive du 22 septembre 2021, la Cour suprême de justice s’était prononcée sur le fond de l’affaire et lui avait donné gain de cause dans le litige interne qui était à l’origine de sa requête devant la Cour. EN DROIT À la lumière de ce qui précède et en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 13 janvier 2022. Viktoriya Maradudina Branko Lubarda Greffière adjointe f.f. Président