DECIZIE Nr. 56893/19 Baymyrat SOLTANOV împotriva Türkiye Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 18 septembrie 2025 în calitate de comitet compus din: Gediminas Sagatys , Președintele Stéphane Pisani, Juha Lavapuro , judecători și Viktoriya Maradudina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 16 octombrie 2019, După ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dl Baymyrat Soltanov, s-a născut în 1996 și este un național al Turkmenistanului. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 8 din Convenție privind înregistrarea și stocarea electronică a corespondenței sale private în sistemul național de rețea judiciară (UYAP) și monitorizarea comunicării sale cu avocatul său în detenție au fost comunicate guvernului turc („ Guvernul”) care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Având în vedere că corespondența anterioară trimisă la locul de detenție al reclamantului a fost trimisă înapoi la Registru, reclamantul care nu mai a fost reținut la închisoarea respectivă, observațiile guvernului au fost transmise la adresa rezidențială a reclamantului în Türkiye. Reclamantul a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 4 iunie 2025, trimisă prin post înregistrat la această adresă rezidențială cunoscută, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 22 aprilie 2025 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Februarie 2023. Reclamantul nu a contactat Registrul din 2019, atunci când a depus cererea sa. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să ia cererea din lista cazurilor sale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 9 octombrie 2025. Viktoriya Maradudina Gediminas Sagatys Registrul adjunct interimar Președintele
Application no. 56893/19
Baymyrat SOLTANOV
against Türkiye
The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 18
September 2025 as a Committee composed of:
Gediminas Sagatys
, President
,
Stéphane Pisani,
Juha Lavapuro
, judges
,
and Viktoriya Maradudina,
Acting Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 16
October 2019,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Mr Baymyrat Soltanov, was born in 1996 and is a national of Turkmenistan.
The applicant’s complaints under Article 8 of the Convention concerning the electronic recording and storage of his private correspondence in the National Judicial Network System (UYAP) and monitoring of his communication with his lawyer in detention were communicated to the Turkish Government (“the Government”) who submitted observations on the admissibility and merits.
Given that the previous correspondence sent to the applicant’s place of detention had been sent back to the Registry, the applicant having no longer been detained at that prison, the Government’s observations were forwarded to the applicant’s residential address in Türkiye. The applicant was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.
By letter dated 4 June 2025, sent by registered post to that last known residential address, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 22
April 2025 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article
37
§
1
(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.
That letter returned to the Registry on the ground that the applicant’s residence had been destroyed being in the area struck by the earthquake of 6
February 2023. The applicant has not contacted the Registry since 2019, when he introduced his application.
In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article
37
§
1
(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.
Accordingly, the case should be struck out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Done in English and notified in writing on 9 October 2025.
Viktoriya Maradudina
Gediminas Sagatys
Acting Deputy Registrar
President