CASE OF GOLOVATYUK AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine

RESPONDENT

UKR

HOTĂRÂRE

16.12.2021

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 13+3 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 3 - Prohibition of torture);Violation of Article 6+13 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Reasonable time) (Article 13 - Effective remedy;Right to an effective remedy)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF GOLOVATYUK AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine (CtEDO, 2021)

HUDOC · oficial

CASE OF GOLOVATYUK AND OTHERS v. UKRAINE) (declaratia nr. 28662/20 si 8 altii vezi lista in anexa) Hotararea din 16 decembrie 2021 ECHR STRASBOURG Această decizie este definitivă, dar poate fi supusă amendamentelor redacționale. În cazul GOLOVATYUK si alte încălcări ale drepturilor omului împotriva Ucrainei după noiembrie 1080 (Curtea Europeană a Drepturilor Omului, secțiunea P), a decis să se pronunțe asupra unor diferite acțiuni ale unor gardieni, în vederea unei comisii la care a fost adăugată o cerere de lege nr. 10809/20: Latif Goluvatyuk și alți 8 gardieni (Leftin Hüseynov) au depus o cerere de lege conform căreia au fost reuniți în cadrul unei comisii de acțiuni: Latif Goluvatyuk (Leftin Hüseynov) a depus o cerere de lege conform căreia au fost reuniți în cadrul unei comisii de acțiuni, iar cererile de lege din partea celorlalți gardieni au fost aduse în conformitate cu art. 5 din Convenția Ucrainei (Leftin Hüseyn Hüseyn Hüseyn Hüseynov), iar cererile de lege au fost aduse în conformitate cu o altă hotărârește a Curții de justiție (Leftin Churarea de judecată din data de 5 decembrie 2021).

În principal, reclamanții s-au plâns de condiții de detenție inadecvate și de lipsa unui mijloc de apărare juridică eficient în această privință. Au făcut trimitere la articolele 3 și 13 din Convenție, care prevăd: art. 3 din Convenție Nimeni nu poate fi supus torturii, tratamentului sau pedepsei inumane sau degradante, tratamentului sau pedepsei. art. 13 din Convenție Oricine a cărui libertate și drepturi recunoscute în această Convenție au fost încălcate în mod abuziv, are dreptul la un mijloc de apărare juridică eficient în instanța națională ... 7.Curtea observă că reclamanții au fost ținuți sub supraveghere în condiții neconvenționale.Detalii privind detenția lor sunt prezentate în tabelul de mai jos din Decretul de la 28 martie 2006 privind Ucraina.Curtea a declarat că, în conformitate cu principiile sale de practică, condițiile de detenție în condiții de detenție inadecvate sunt considerate încălcări foarte grave în hotărârea din 28 martie 2006 (în cauza No. 1416/108/108, România/Ucraina, România/Ucraina, România/Ucraina, România/Ucraina, România/Ucraina, România/Ucraina, România/Ucraina, România/Ucraina, România/Ucraina, România/Ucraina, România/Ucraina, România/Ucraina, România/Ucraina/Ucraina, România/Ucraina/Ucraina, România/Ucraina/Ucraina, România/Ucraina/Ucraina/Ucraina, România/Ucraina/Ucraina/Ucraina/Ucraina/Ucraina, România/Ucraina/Ucraina/Ucraina/Ucraina/Ucraina/Ucraina/Ucraina/Ucraina/Ucraina/Ucraina/Ucraina/Ucraina/Ucraina/Ucra

În urma examinării tuturor materialelor prezentate, Curtea nu observă niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o altă concluzie cu privire la acceptabilitatea și esența acestor plângeri. Având în vedere practica sa pe această temă, Curtea consideră că în acest caz condițiile de detenție a reclamantelor nu au fost adecvate. 10. Curtea remarcă, de asemenea, că reclamanții nu au avut la dispoziție un mijloc eficient de apărare juridică în legătură cu aceste plângeri. 11. Prin urmare, Curtea nu poate decide dacă plângerile sunt admise și dovedesc o încălcare a articolelor 3 și 13 din Convenție.

Dacă Curtea recunoaște faptul unei încălcări a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al părții înalte contractante în cauză prevede doar despăgubiri parțiale, Curtea acordă părții afectate, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă. 14. Având în vedere documentele la dispoziție și practica sa (vezi, în special, hotărârea menționată în cazul Sukhachov împotriva Ucrainei (Sukachov v. Ukraine), punctele 165 și 167) Curtea consideră că este oportun să atribuie sumele indicate în tabelul din anexă. 15. Curtea consideră că este oportun să atribuie o penalizare pe baza ratei de credit limită a Băncii Centrale Europene, la care trebuie adăugată o dobândă de trei procente. Pentru a se stabili dacă a fost plătită o sumă de trei luni de la expirarea perioadei de plată a CEDO; CEDO decide să facă o declarație suplimentară de conversie a sumei declarate; CEDO decide să facă o declarație suplimentară de conversie a sumei declarate de statul membru; CEDO decide să facă o declarație suplimentară de plată în moneda națională a statului membru respectiv; CEDO (în cazul în care se constată o încălcare) (în cazul în care se constată o încălcare) în alte state membre ale Convenției; CEDO (în cazul în care se constată o declarație de trei luni de la expirarea perioadei de plată a perioadei de trei luni de la data în care nu s-a fost plătită) (în cazul în care se constată în cazul în alte state membre ale Uniunii Europene) (în cazul în care nu sunt în conformitate cu dispozițiile Convenției; CEDO) (în cazul în care se aplică) în cazul în cazul în care se aplică o declarație sau în cazul în cazul în care se aplică în cazul în cazul în care se aplicăcute o obligație de plată în alte state (în cazul în care nu este în conformitate cu dispozițiile de drept) (în conformitate cu dispozițiile legislația statelor naționale sau în care se aplică) (în conformitate cu

Viktoriya Maradudina (V.O.D. Secretarul Secretarului Latif Hüseynov) Președintele CURSULUI LISTE de plângeri în temeiul art. 3 și 13 din Convenție (necondiționări de închidere a unei camere de supraveghere și lipsa în legislația națională a unui mijloc eficient de protecție juridică) No No. Cerere de despăgubire Data depunerii P.I.B. Cererea de executare a reglementării 77 din Regulamentul Curții.

04.08.2020 2 ani, 4 luni și 3 zile 2,7 m 2 absența aerului curat, absența sau calitatea necorespunzătoare a mijloacelor igienice, absența sau numărul necorespunzător de plimbări în aer curat, absența sau calitatea necorespunzătoare a lenjeriei de pat, absența mijloacelor igienice, mucegai sau murdărie în cameră, aglomerația, calitatea scăzută a apei potabile, absența sau restricțiile de acces la suflet Punctul 1 art. 6 durata excesivă a procedurii penale: din 10.10.2017 Durată mai mare de 4 ani și 5 zile, 1 instanță, art. 13 - absența în legislația națională a unui mijloc eficient de protecție juridică în legătură cu o persoană care a suferit o incendiu de aer curat Timpul de executare a procedurii penale a fost mai mare de 7 luni 3.86 luni 3.300 m2 de apă vinzită 28.01.2021 28.01.2021 Stăgânciul Serguil Ivanovicici Vazcuț Vazcu, care a suferit o incendiu de apă vinzită 4.200 m2 de apă vinzită 28.01.2021 28.01.2021 Stăgândciul Serguil Ivanovici Ivanovici Vaz, care a suferit o incendiu de apă vinzită 4.02.202.1983 2.202.202 Puncul de apă vinzită sau de apă vinzită (numărîndul de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de

aer curat, absență sau calitate necorespunzătoare a mijloacelor igienice, absență sau calitate insuficientă a iluminatului natural, absență sau calitate precară a lenjeriei de pat, absența sau deficiență a mijloacelor igienice, absență sau cantitate insuficientă de alimente, absență sau limitări ale accesului la suflet, aglomerație, calitate scăzută a alimentelor 5 600 5. 9232/21 28.01.2021 Pavel Olegovici ȘUT 1984 Pustițeni Andrei Vitaliovici m. Dnipro Micolaevski investigator izolator din 06.02.2017 până la 27.11.2020 3 ani, 9 luni și 22 zile 2.69 5,02 m2 camera de supraveghere supraaglomerată, absența de aer curat, infectat cu paraziți/moșcări, absența sau limitarea numărului de alimente, absența sau limitarea accesului la suflet, absența sau limitarea numărului de apă, absența sau scăderea permanentă a proteinei, absența sau lipsa de alimente electrice, care arată că nu există mai mult de 2,5 m2 de paraziți/moșcări, de trei luni de zile, de la 11.01.2017 29.01.2019 Andrei Vlasici M.

camera infectată cu paraziți/tocilari, lipsa sau lipsa de iluminare naturală, lipsa sau calitatea necorespunzătoare a produselor igienice, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau calitatea proastă a lenjeriei de pat, lipsa sau calitatea proastă a lenjeriei de pat, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, mucegai sau murdărie în cameră, lipsa sau restricțiile de acces la apa curentă, lipsa sau restricțiile de acces la suflet, lipsa sau restricțiile de acces la apă caldă, pasurile de fum, aglomerarea, calitatea scăzută a produselor alimentare 7 500 7.01.9984/21 12.02.2020 Valen Serghievich TRYCZKOIJIY 1988 Oranbach Serghievich Oleksandrovich M.L.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R

Vitaly Nikolaevich Gnatenko 1981 Pustice Andrei Vitalievici m. Dnipro Nicolaevicii detectiv izolator din 08.09.2014 până la 29.07.2021 6 ani, 10 luni și 22 zile 2,6 m2 aglomerare, absența aerului curat, fumul pasiv, mucegai sau murdărie în cameră, camera infectată cu paraziți/gâimă, lipsă de intimitate în timpul folosirii toaletelor, lipsă sau restricții de acces la apă caldă, lipsă de produse igienice, lipsă sau limitare a calității lenjeriei de pat, lipsă sau deficit de cantitate de alimente, lipsă sau restricții de acces la suflet art. 1 art. 6 Durata procedurii penale din 04.09.2014 Durata procedurii penale din 1 instanță, art. 13 Lipsa de eficacitate a mijloacelor legislative naționale de protecție juridică în orice procedură penală din cauza unor infracțiuniile, poate fi supusăruziționat cu 800 de acuzații suplimentare.