Vozdeyeva împotriva Rusiei

Publicat la 6 octombrie 2025 SECȚIUNEA 3 Cererea nr. 8974/22 Lyudmila Khuseynovna VOZDEYEVA împotriva Rusiei (a se vedea lista din anexă) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererii la 18 septembrie 2025, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul Curții, să fie dată guvernului rus. În cererile raportate de un asterisc, au fost ridicate alte obiecțiuni. Această parte a cererilor a fost retrasă din rolul sau declarată inadmisibilă de către Curte în formațiune de judecător unic, asistată de un raportor în conformitate cu art. 24 alineatul (2) din Convenție.

În tabelul anexat, de fiecare dată când un reclamant este desemnat prin inițiative, aceasta înseamnă că Curtea a autorizat pe motiv de confidențialitate a acestei persoane, a cărei identitate nu va fi făcută publică [art. 47 alineatul (4) ]. Pentru mai multe informații cu privire la procedura aplicabilă după comunicarea unei hotărâri pronunțate împotriva Rusiei, care face obiectul jurisprudenței bine stabilite a Curții, vă rugăm să consultați site-ul internet al Curții.

Cererea se referă la obiecțiuni formulate pe teren la art. 2 alineatul (1) din Convenție, care se referă la caracterul definitiv al investigațiilor privind decesele sau rănirile grave care rezultă din acte inculente sau din neglijențe imputate particularilor și care intră sub incidența jurisprudenței bine stabilite a Curții (Mazepa și alții c. Rusia, nr. 15086/07, §§ 69-84, 17 iulie 2018; Kotelnikov c. Rusia , nr. 45104/05, §§ 92-111, 12 iulie 2016; și Belenko c. Rusia , nr. 25435/06 , §§ 75-85, 18 decembrie 2014 . Anchetă privind obiecțiunile întemeiate pe art. 2 din Convenție (deficit de eficacitate al anchetei privind decesul sau rănile grave cauzate de acte inculente sau de neglijențe comise de persoane fizice) Numărul și data de introducere a cererii Numele reclamantului și anul nașterii Numele și orașul reprezentantului Faptele, Dovezile Medicale și Medicinale, Procedura internă Probleme Alte obiecțiuni care intră sub incidența jurisprudenței bine stabilite 8974/22* 05/02/2022 Lyudmila Khuseynovna VOZDEYEVA 1976 Stichting Russian Justice Initiativa Moscova recurenta este mama unei fetite de 11 ani.

În 2016, fiica sa a fost găsită moartă în casa fostului soț al reclamantei, tatăl copilului. Tatăl a declarat poliției că a descoperit fetița spânzurată într-o magazie. A fost deschisă o anchetă pentru incitare la sinucidere, deoarece fetița na a avut aparent nici un motiv să se sinucidă. Un medic legist a stabilit că fetița a fost lovită la cap cu câteva minute înainte de deces și că avea vânătăi de câteva zile pe față, piept și brațe, o posibilă mușcătură la picior, o cicatrice anterioară de tăietură, precum și leziuni ale părților intime, sugerând o penetrare. A fost inițiată o anchetă pentru abuz sexual și viol, care a fost însoțită de prima. Recurenta, care locuia separat, a acuzat tatăl și rudele sale de abuz sexual asupra copilului și apoi de uciderea acestuia pentru a ascunde aceste fapte.

Aceștia au negat că au rănit fetița. Tatăl a declarat că nu știe de unde au apărut rănile. Recurenta, recunoscută ca victimă în cadrul procedurii penale, susține că dosarul nu i-a fost comunicat niciodată, anchetatorul refuzând să-și acorde sprijinul pentru accesul la dosar de cel puțin 13 ori. Între 2018 și 2021, ancheta a fost suspendată în repetate rânduri din cauza faptului că a identificat un suspect, în ciuda numeroaselor examinări medico-legale, reconstituiri, interceptări telefonice și audieri ale martorilor. Anchetatorii au concluzionat că leziunile nu au fost cauzate de abuz sexual. O instanță a anulat o suspendare pe motiv că investigatorul nu a explicat în ce mod elementele colectate justificau concluzia sa.

Ultima decizie la dosar, la 19 august 2021, a fost de a pronunța o nouă suspendare. Nerespectarea dreptului victimelor sau al rudelor acestora de a participa efectiv la anchetă (Krivolutskaya c. Rusia [Comitetul], 28008/14, § 28, 17 octombrie 2017), cu privire la o pistă clară (Nemtsova c. Rusia, n 43146/15, § 117 22, 11 iulie 2023). Art. 3 - Tratamente inumane sau degradante - Lipsa de a asigura participarea efectivă a victimei la anchetă (Denis Vasilyev c. Rusia, n 32704/04, § 126, 17 decembrie 2009); Insuficiențe recunoscute de autoritățile naționale (Tyagunova c. Rusia, n 1943/07, § 71, 31 iulie 2012).

Publié le 6 octobre 2025

TROISIÈME SECTION

Requête n o 8974/22 Lyudmila Khuseynovna VOZDEYEVA contre la Russie (voir liste en annexe)

INFORMATION PROCEDURALE

À la suite d’un examen préliminaire de la recevabilité de la requête le 18 septembre 2025, la Cour a décidé, en vertu de l’article 54 § 2 (b) du Règlement de la Cour, qu’avis de la requête devait être donné au Gouvernement russe. Dans les requêtes signalées par un astérisque, d’autres griefs ont été soulevés. Cette partie des requêtes a été rayée du rôle ou déclarée irrecevable par la Cour siégeant en formation de juge unique, assistée d’un rapporteur conformément à l’article 24 § 2 de la Convention. Dans le tableau joint, chaque fois qu’un requérant est désigné par des initiales, cela signifie que la Cour a autorisé l’anonymat de cette personne, dont l’identité ne sera pas rendue publique (article 47 § 4). Pour de plus amples informations sur la procédure applicable après la communication d’une requête dirigée contre la Russie, relevant de la jurisprudence bien établie de la Cour, veuillez consulter le site Internet de la Cour.

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête porte sur des griefs formulés sur le terrain de l’article 2 § 1 de la Convention, concernant l’ineffectivité d’enquêtes relatives à des décès ou blessures graves résultant d’actes intentionnels ou de négligences imputables à des particuliers, et qui relèvent de la jurisprudence bien établie de la Cour ( Mazepa et autres c. Russie , no 15086/07, §§ 69-84, 17 juillet 2018; Kotelnikov c. Russie , no 45104/05, §§ 92-111, 12 juillet 2016; et Belenko c. Russie , no 25435/06, §§ 75-85, 18 décembre 2014). ANNEXE Requête concernant des griefs tirés de l’article 2 de la Convention (défaut d’effectivité de l’enquête sur les décès ou les blessures graves résultant d’actes intentionnels ou de négligences commis par des particuliers) Numéro et date d’introduction de la requête Nom du requérant et année de naissance Nom et ville du représentant Faits, preuves médicales et médico-légales, procédure interne Problèmes dénoncés Autres griefs relevant de la jurisprudence bien établie 8974/22* 05/02/2022 Lyudmila Khuseynovna VOZDEYEVA 1976 Stichting Russian Justice Initiative Moscou La requérante est la mère d’une fillette de 11 ans.

En 2016, sa fille a été retrouvée morte au domicile de l’ex-mari de la requérante, le père de l’enfant. Le père a déclaré à la police avoir découvert la fillette pendue dans une remise. Une enquête pour incitation au suicide a été ouverte, car la fillette n’avait apparemment aucune raison de se donner la mort. Un médecin légiste a établi que la fillette avait reçu un coup à la tête quelques minutes avant son décès. Elle présentait également des ecchymoses datant de plusieurs jours au visage, au thorax et aux bras, une possible morsure humaine à la jambe, une ancienne cicatrice de coupure ainsi que des lésions aux parties intimes, suggérant une pénétration. Une enquête pour abus sexuels et viol a été ouverte et jointe à la première.

La requérante, qui vivait séparément, a accusé le père et ses proches d’avoir abusé sexuellement de l’enfant puis de l’avoir tuée pour dissimuler ces faits. Ceux-ci ont nié avoir fait du mal à la fillette. Le père a déclaré ignorer l’origine des lésions. La requérante, reconnue victime dans la procédure pénale, soutient que le dossier d’instruction ne lui a jamais été communiqué, l’enquêteur ayant refusé à son conseil l’accès au dossier à au moins treize reprises. Entre 2018 et 2021, l’enquête a été suspendue à plusieurs reprises faute d’avoir identifié un suspect, malgré de nombreux examens médico-légaux, reconstitutions, écoutes téléphoniques et auditions de témoins. Les enquêteurs ont conclu que les lésions n’étaient pas dues à des abus sexuels.

Un tribunal a annulé une suspension au motif que l’enquêteur n’avait pas expliqué en quoi les éléments recueillis justifiaient sa conclusion. La dernière décision versée au dossier, en date du 19 août 2021, a été de prononcer une nouvelle suspension. Non-respect du droit des victimes ou de leurs proches à participer de manière effective à l’enquête (Krivolutskaya c. Russie [Comité], n o 28008/14, § 28, 17 octobre 2017), Rejet d’une piste d’investigation évidente (Nemtsova c. Russie, n o 43146/15, § 117 ‑ 22, 11 juillet 2023). Art. 3 - Traitements inhumains ou dégradants - Manquement à garantir la participation effective de la victime à l’enquête (Denis Vasilyev c. Russie, n o 32704/04, § 126, 17 décembre 2009); Insuffisances reconnues par les autorités nationales (Tyagunova c. Russie, n o 19433/07, § 71, 31 juillet 2012).