Petrosyan și alții împotriva Rusiei

SECȚIUNEA TERZĂ CAUZĂ DE PETROSIAN ȘI ALȚII v. RUSIA (Aplicații nos. 48320/19 și 12 altele – a se vedea lista adăugată) HOTĂRÂREA Strasbourg 18 septembrie 2025 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul lui Petrosyan și alții c. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Diana Kovatcheva , Președintele Canòlic Mingorance Cairat , Vasilka Sancin , judecători și Viktoriya Maradodina , grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 28 august 2025, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cereri împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Guvernul Rus („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Instanțele naționale au constatat că reclamanții au organizat demonstrațiile lor individuale în apropierea Kremlinului Moscova, reședința oficială a Președintelui Rusiei, unde evenimentele publice sunt interzise, și le-au condamnat în temeiul diferitelor dispoziții CAO. Reclamanții se plângeau de măsurile disproporționate împotriva demonstranților soliști. Unele solicitări au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre.

Curtea observă că faptele care dau naștere la presupusele încălcări ale Convenției au avut loc înainte de 16 septembrie 2022, data la care Federația Rusă a încetat să fie parte la Convenție. Prin urmare, Curtea decide că este competentă să examineze prezentele cereri (a se vedea Fedotova și alții c. Rusia [GC], nr. 40792/10 și altele 2, §§§ 73, 17 ianuarie 2023). ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 10 din Convenție Reclamanții se plâng în principal de măsurile disproporționate împotriva manifestanților solo în legătură cu încălcarea interdicției privind evenimentele publice din vecinătatea Kremlinului, reședința Președintelui Rusiei.

Nemytov și alții v. Rusia (n. 1257/21 și altele 2 §§ 159-163, 27 mai 2025), Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește aspecte similare cu cele din acest caz (a se vedea, de asemenea, mutatis mutandis Novikova și alții v. Rusia, n. 25501/07 și 4 altele, 26 aprilie 2016 și Lashmankin și alții v. Rusia, n. 57818/09 și 14 altele, 7 februarie 2017). După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, interferențele cu libertatea de exprimare a reclamanților nu erau „necesare într-o societate democratică”.

10. Aceste plângeri sunt, prin urmare, admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 10 din Convenție. ALTE VIOLAȚIE ALEGATE ÎN CAUZA BEN ESTABLIZAT-LAW 11. Unele solicitanți au prezentat alte plângeri care au susținut, de asemenea, probleme în temeiul Convenției, având în vedere jurisprudența relevantă bine stabilită a Curții (a se vedea tabelul anexat). (a) din Convenție, și nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv. În consecință, acestea trebuie declarate admisibile.

După examinarea tuturor informațiilor de dinaintea acestuia, Curtea concluzionează că acestea dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției în lumina constatărilor sale din Butkevich c. Rusia, nr. 5865/07, §§ 63-65, 13 februarie 2018, Tsvetkova și alții c. Rusia , nr. 54381/08 și alți 5 , §§ 115-31, 10 aprilie 2018, și Korneyeva c. Rusia , nr. 72051/17 , §§ 34-36, 8 octombrie 2019, în ceea ce privește diferite aspecte ale privației ilegale de libertate a organizatorilor sau a participanților adunărilor publice; Karelin c. Rusia , nr. 926/08, §§ 58-85, 20 septembrie 2016, privind absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii în temeiul Codului de infracțiuni administrative; și Martynyuk c. Rusia , nr. 13764/15, §§ 38-42, 8 octombrie 2019, privind lipsa efectului suspensiv al unui recurs împotriva condamnării administrative.

Unele solicitări au formulat plângeri suplimentare în temeiul articolului 6 din Convenție. Având în vedere concluziile din punctele 9-11 de mai sus, Curtea consideră că nu este necesar să se ocupe separat de aceste plângeri rămase. APLICAREA ARTICOLULUIUI 41 AL CONVENȚIEI 13. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea mutatis mutandis Navalnyy și Altele v. [Comitetul], nr. 5809/17 și 14 altele, § 22, 4 octombrie 2022), precum și la atribuirea de către Curte la unele dintre reclamante mai devreme (a se vedea, de exemplu, Nemytov și alții, citate mai sus), Curtea consideră rezonabilă să acorde sumele indicate în tabelul adăugat.

are competența de a trata aceste cereri în ceea ce privește faptele care au avut loc înainte de 16 septembrie 2022; declară plângerile în temeiul articolului 10 privind măsuri disproporționate împotriva demonstranților soliști și a celorlalte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții, astfel cum se prevede în tabelul adăugat, admisibile și hotărăște că nu este necesar să se examineze în mod separat încălcarea plângerilor reclamanților; deține că aceste cereri declară o încălcare a articolului 10 din Convenție privind măsurile disproporționate împotriva demonstranților solo; Deține că a existat o încălcare a Convenției și a protocolelor sale în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul apendice); Detenții (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 18 septembrie 2025, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții.

Diana Kovatcheva Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 10 din Convenție (măsuri disproporționate împotriva manifestanților solo) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data locației Scop al demonstrației Taxe administrative Sancționare Decizia internă finală Denumirea instanței Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 48320/19 26/08/2019 Gayane Aregovna PETROSYAN 1975 Yatsenko Irina Aleksandrovna Moscova Red Square (în conformitate cu înregistrările oficiale) sau Voskresentskiye Gate (în conformitate cu reclamantul), Moscova, 15/09/2018 Ssuportul O. Sentsov art. 20.2 § 5 din CAO, amendă de RUB 10.000 26/02/2019, Curtea de Oraș din Moscova Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 15/09/2018 pentru un singur scop de a trage un dosar al infracțiunii administrative: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, pentru a compila înregistrarea infracțiunii și pentru a atinge obiectivele stabilite în CAO, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile de infracțiune administrativă.

4000 41307/20 28/08/2020 Tatyana Aleksandrovna CHERNOVA 1964 Yelanchik Oleg Aleksandrovich Moscova Kremlevskaya Ebancament, Moscova 07/12/2019 Sprijinul prizonierilor politici art. 20.2 § 5 din CAO, amendă de RUB 10.000 28/02/220, Curtea de Moscova Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție la 07/12/2019, în scopul unic de a întocmi un dosar al unei infracțiuni administrative, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-offensive.

4000 43813/20 10/09/2020 Yuliya Yevgenyevna PAVLIKOVA 1974 Yelanchik Oleg Aleksandrovich Moscova Kremlevskaya Embankment, Moscova 07/12/2019 Sprijinul deținuturilor politice art. 20.2 § 5 din CAO, amendă de RUB 10ь,000 10/03/2020, Tribunalul Orașului Moscova Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 07/12/2019, în scopul unic de a înregistra o infracțiune administrativă, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive.

4000 10718/21 08/02/2021 Kristina Igorevna DUBININA 1995 Solovyev Leonid Alekseyevich Pătrat Moscova Manezhnaya, Moscova 14/07/2020 Sesiune de artă art. 20.2 § 5 din CAO, amenda de RUB 10.000 20/10/2020, Curtea de Moscova Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție la 14/07/2020, în scopul unic de a compila un dosar al infracțiunilor administrative, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă.

4000 16046/21 05/03/2021 Ibragim Abukarovich BARAKHOYEV 1963 Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Red Square, Moscova 11/05/2020 atrage atenția asupra situației sociale și economice sărace ale reclamantului art. 20.2 § 5 din CAO, amendă de RUB 10.000 18/01/2021, Curtea de Oraș de Moscova Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție la 11/05/2020, pentru unic scop de elaborare a unui raport privind infracțiunile, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de judecată în procedurile de infracțiune administrativă.

4000 18542/21 17/03/2021 Lenar Irekovich YUSUPOV 1981 Gilmanov Mansur Idrisovich Podolsk Red Square, Moscova 15/08/2020 Protest împotriva autorizării premature a vaccinului SARS-CoV-2 în Rusia art. 20.2 § 5 din CAO, amenda de RUB 10.000 04/12/2020, Curtea de Moscova Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și escortarea la secția de poliție, detenție la 15/08/2020 pentru un singur scop de elaborare a unui raport privind infracțiunea, art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide de urmărire în cadrul procedurilor administrative-offensive.

4000 23442/21 10/04/2021 Daniil Alekseyevich GALITSKIY 2001 Rossius Aleksandra Andreyevna Moscova Red Square, Moscova 21/12/2019 Deținând o pancartă cu un zâmbet (în calitate de "experiment social") art. 20.2 § 8 din CAO, amendă de RUB 75000 14/10/2020, Moscova City Court Art. 5 (1) - detenție ilegală – arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție la 21/12/2019, în scopul exclusiv de a trage un dosar al infracțiunii administrative, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive.

4.800 49949/21 17/09/2021 Anatoliy Aleksandrovich CHISTOV 1991 Sirosh Fedor Yevgenyevich Moscova Piața Roșie, Moscova 18/11/2020 Protest ("reforma") împotriva anulării celebrărilor Anului Nou art. 20.2 § 5 din CAO, amenda de RUB 10.000 22/03/2021, Curtea de Oraș din Moscova Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți de urmărire în procedurile administrative-offensive. 3.500 53251/21 17/09/2021 Kirill Sergeyevich NASONOV 1980 Aksenova Darya Dmitriyevna Piața Roșie, Moscova 09/03/2021 Protest împotriva condițiilor de viață în Rusia art. 20.2 § 5 din CAO, amenda de RUB 15.000 05/07/2021, Curtea de Oraș din Moscova Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție la 09/03/2021, în scopul unic de a întocmi un raport de infracțiune, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți de urmărire în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă.

4000 22067/22 15/04/2022 Igor Gennadyevich TATAROV 1990 Piața Roșie, Moscova 28/06/2021 Protestă împotriva președintelui Putin art. 20.2 § 5 din CAO, amendă de RUB 15.000 15/10/2021, Tribunalul Orașului de Moscova Art. 5 (1) - detenție ilegală – arestarea, escortarea la secția de poliție, detenție la 28/06/2021, în scopul unic de a compila un raport infracțional, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unui partid judecător în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă.

4000 34705/22 11/07/2022 Viktor Aleksandrovich NEMYTOV 1982 Bochilo Anna Yevgenyevna Barnaul Red Square, Moscova 29/03/2022 Protestul împotriva războiului art. 20.2 § 8 din CAO, detenție administrativă de 25 zile 06/04/202, Tribunalul Orașului de Moscova Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție după elaborarea unui raport privind infracțiunea de la 29/03/2022 până la 30/03/2022, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecător în cadrul procedurilor administrative-infracționale, Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO.

3.000 47140/22 12/09/2022 Vyacheslav Vasilyevich ILNITSKIY 1972 Aleksandrovskiy Garden, Moscova 24/02/2022 art. 20.2 § 5 din CAO, amenda de RUB 15.000 01/07/2022, Tribunalul Orașului Moscova 3.500 52477/22 31/10/2022 Andrey Vasilyevich VLASYUK 1974 Baranova Natalya Andreyevna Plața Moscova Manezhnaya, Moscova 01/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO, amendă de RUB 10.000 01/07/2022, Tribunalul Orașului Moscova Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, luarea la o secție de poliție, detenție la 01/03/2022 pentru un singur scop de elaborare a unui dosar infracțional, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă.

4000 [1] Plus orice impozit care poate fi perceput pentru solicitanți.

THIRD SECTION

CASE OF PETROSYAN AND OTHERS v. RUSSIA (Applications nos. 48320/19 and 12 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 18 September 2025 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Petrosyan and Others v. Russia, The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of: Diana Kovatcheva , President , Canòlic Mingorance Cairat, Vasilka Sancin , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 28 August 2025, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. Jurisdiction

OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW

11. Some applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention, given the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible. Having examined all the material before it, the Court concludes that they also disclose violations of the Convention in the light of its findings in Butkevich v. Russia , no. 5865/07, §§ 63-65, 13 February 2018, Tsvetkova and Others v. Russia , nos.

54381/08 and 5 others, §§ 115-31, 10 April 2018, and Korneyeva v. Russia , no. 72051/17, §§ 34-36, 8 October 2019, as to various aspects of unlawful deprivation of liberty of organisers or participants of public assemblies; Karelin v. Russia , no. 926/08, §§ 58-85, 20 September 2016, concerning the absence of a prosecuting party in the proceedings under the Code of Administrative Offences; and Martynyuk v. Russia , no. 13764/15, §§ 38-42, 8 October 2019, relating to the lack of suspensive effect of an appeal against the sentence of administrative detention. Remaining complaints

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

13. Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see, mutatis mutandis , Navalnyy and Others v. Russia [Committee], nos. 5809/17 and 14 others, § 22, 4 October 2022), as well as to awards made by the Court to some of the applicants earlier (see, for instance, Nemytov and Others, cited above), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Decides to join the applications; Holds that it has jurisdiction to deal with these applications as they relate to facts that took place before 16 September 2022; Declares the complaints under Article 10 concerning disproportionate measures against solo demonstrators and the other complaints under the well-established case-law of the Court, as set out in the appended table, admissible, and decides that there is no need to examine separately the remaining complaints of the applicants; Holds that these applications disclose a breach of Article 10 of the Convention concerning the disproportionate measures against solo demonstrators; Holds that there has been a violation of the Convention and its Protocols as regards the other complaints raised under well-established case-law of the Court (see appended table); Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 18 September 2025, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina Diana Kovatcheva Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 10 of the Convention (disproportionate measures against solo demonstrators) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Location Date Purpose of the demonstration Administrative charges Penalty Final domestic decision Date Name of the court Other complaints under well-established case-law Amount awarded for pecuniary and non ‑ pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 48320/19 26/08/2019 Gayane Aregovna PETROSYAN 1975 Yatsenko Irina Aleksandrovna Moscow Red Square (according to the official records) or Voskresentskiye Gate (according to the applicant), Moscow, 15/09/2018 Ssupport of O. Sentsov article 20.2 § 5 of CAO, fine of RUB 10,000 26/02/2019, Moscow City Court Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and detention on 15/09/2018 for the sole purpose of drawing a record of administrative offence: no evidence/ assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and to achieve the goals set out in the CAO, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000 41307/20 28/08/2020 Tatyana Aleksandrovna CHERNOVA 1964 Yelanchik Oleg Aleksandrovich Moscow Kremlevskaya Embankment, Moscow 07/12/2019 Support of political prisoners article 20.2 § 5 of CAO, fine of RUB 10,000 28/02/2020, Moscow City Court Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention on 07/12/2019 for the sole purpose of drawing up a record of an administrative offence, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000 43813/20 10/09/2020 Yuliya Yevgenyevna PAVLIKOVA 1974 Yelanchik Oleg Aleksandrovich Moscow Kremlevskaya Embankment, Moscow 07/12/2019 Support of political prisoners article 20.2 § 5 of CAO, fine of RUB 10б,000 10/03/2020, Moscow City Court Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and detention on 07/12/2019 for the sole purpose of drawing a record of an administrative offence, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000 10718/21 08/02/2021 Kristina Igorevna DUBININA 1995 Solovyev Leonid Alekseyevich Moscow Manezhnaya square, Moscow 14/07/2020 Art photo session article 20.2 § 5 of CAO, fine of RUB 10,000 20/10/2020, Moscow City Court Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention on 14/07/2020 for the sole purpose of compiling an administrative offence record, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000 16046/21 05/03/2021 Ibragim Abukarovich BARAKHOYEV 1963 Memorial Human Rights Centre Moscow Red Square, Moscow 11/05/2020 Drawing attention to the applicant’s poor social and economic situation article 20.2 § 5 of CAO, fine of RUB 10,000 18/01/2021, Moscow City Court Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention on 11/05/2020 for the sole purpose of drawing up an offence report, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000 18542/21 17/03/2021 Lenar Irekovich YUSUPOV 1981 Gilmanov Mansur Idrisovich Podolsk Red Square, Moscow 15/08/2020 Protest against premature authorisation of SARS-CoV-2 vaccine in Russia article 20.2 § 5 of CAO, fine of RUB 10,000 04/12/2020, Moscow City Court Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and escorting to the police station, detention on 15/08/2020 for the sole purpose of drawing up an offence report, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000 23442/21 10/04/2021 Daniil Alekseyevich GALITSKIY 2001 Rossius Aleksandra Andreyevna Moscow Red Square, Moscow 21/12/2019 Holding a placard with a smiley (as a "social experiment") article 20.2 § 8 of CAO, fine of RUB 75,000 14/10/2020, Moscow City Court Art. 5 (1) - unlawful detention – arrest, escorting to a police station, detention on 21/12/2019 for the sole purpose of drawing a record of administrative offence, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings. 4,800 49949/21 17/09/2021 Anatoliy Aleksandrovich CHISTOV 1991 Sirosh Fedor Yevgenyevich Moscow Red Square, Moscow 18/11/2020 Protest ("performance") against cancellation of New Year celebrations article 20.2 § 5 of CAO, fine of RUB 10,000 22/03/2021, Moscow City Court Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

3,500 53251/21 17/09/2021 Kirill Sergeyevich NASONOV 1980 Aksenova Darya Dmitriyevna Kolomna Red Square, Moscow 09/03/2021 Protest against living conditions in Russia article 20.2 § 5 of CAO, fine of RUB 15,000 05/07/2021, Moscow City Court Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention on 09/03/2021 for the sole purpose of drawing up an offence report, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000 22067/22 15/04/2022 Igor Gennadyevich TATAROV 1990 Red Square, Moscow 28/06/2021 Protest against President Putin article 20.2 § 5 of CAO, fine of RUB 15,000 15/10/2021, Moscow City Court Art. 5 (1) - unlawful detention – arrest, escorting to the police station, detention on 28/06/2021 for the sole purpose of compiling an offence report, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000 34705/22 11/07/2022 Viktor Aleksandrovich NEMYTOV 1982 Bochilo Anna Yevgenyevna Barnaul Red Square, Moscow 29/03/2022 Anti-war protest article 20.2 § 8 of CAO, administrative detention of 25 days 06/04/2022, Moscow City Court Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 29/03/2022 until 30/03/2022, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO.

3,000 47140/22 12/09/2022 Vyacheslav Vasilyevich ILNITSKIY 1972 Aleksandrovskiy Garden, Moscow 24/02/2022 Anti-war protest article 20.2 § 5 of CAO, fine of RUB 15,000 01/07/2022, Moscow City Court 3,500 52477/22 31/10/2022 Andrey Vasilyevich VLASYUK 1974 Baranova Natalya Andreyevna Moscow Manezhnaya Square, Moscow 01/03/2022 Anti-war protest article 20.2 § 5 of CAO, fine of RUB 10,000 01/07/2022, Moscow City Court Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, taking to a police station, detention on 01/03/2022 for the sole purpose of drawing up an offence record, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.