CASE OF PĂDURARIU AND OTHERS v. ROMANIA

CASE OF PĂDURARIU AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2022)

CAUZUL CU PĂDURARIU ȘI ALȚII v. ROMANIA (Depunerea nr. 37813/15 și 12 altele – a se vedea lista adăugată) JUGAMENTUL Această hotărâre a fost revizuită în conformitate cu art. 80 din Regulamentul Curții într-o hotărâre din 1 decembrie 2022 STRASBOURG 13 ianuarie 2022 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Pădurariu și alții c. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în particular la 9 decembrie 2021, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURĂ Cazul a fost originar în cererile împotriva României depuse la Curtea în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) cu privire la diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul României („ Guvernul”) a primit notificarea cererilor. Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul anexat. În cererea nr. 39773/16, la 20 august 2020, reclamantul a notificat Curții că și-a schimbat numele de la Vinogruschi la Hassan. Curtea a informat părțile că va continua să prelucreze cererea în cazul Vinogruschi c. România . Acest lucru corespunde denumirii reclamantei, astfel cum se menționează în cererea depusă la Curtea. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA DE DECIZII , având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. 3 AL CONVENȚIUNII Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor și se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu poate fi supus torturii sau unor tratamente sau pedepsei inumane sau degradante.” Guvernul a formulat o obiecție preliminară cu privire la pierderea statutului de victimă de către unii dintre reclamanții pentru perioadele de detenție specificate în tabelul adăugat, deoarece le-a fost acordată o soluție adecvată bazată pe Legea nr. 169/2017 de modificare și încheierea Legii nr. 254/2013 privind executarea condamnărilor pentru perioadele de detenție specifice. Curtea constată că remediul intern introdus în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate în România și aplicabil până în decembrie 2019 a fost considerat eficace în cazul Dîrjan și Ștefan v. România (dec.), nr. 14224/15 și 50977/15, §§ 23-33, 15 aprilie 2020). Acest remediu a fost disponibil pentru reclamanții în prezent și au beneficiat, într-adevăr, de un remediu adecvat pentru anumite perioade de detenție (pentru detalii, a se vedea tabelul anexat). 10. Prin urmare, Curtea acceptă obiecția Guvernului și constată că aceste părți din cereri sunt incompatibile ratione personae cu dispozițiile Convenției și trebuie respinse în conformitate cu art. (a) și 4 din Convenție. 11. În ceea ce privește perioadele de detenție ale reclamanților, astfel cum sunt specificate în tabelul adăugat, Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Detaliile detenției reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić c. Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 96 101, CEDH 2016]. Reafirmă, în special, că lipsa gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić) , citat mai sus, §§ 122 41, și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08, §§ 149 59, 10 ianuarie 2012). 12. În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România , nr. 61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz. 13. După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate și a argumentelor prezentate de părți, inclusiv obiecția Guvernului cu privire la neepuizare a recourslor interne în unele cazuri, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument capabil de a-l convinge să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. având în vedere cazul său Legea privind acest subiect (inclusiv concluziile sale în cazul recent al lui Polgar v. România , nr. 39412/19 , §§ 94-97, 20 iulie 2021), Curtea consideră că în cazurile instantanee condițiile de detenție ale reclamanților, astfel cum sunt descrise în tabelul adăugat mai jos, au fost inadecvate. 14. Aceste plângeri sunt, prin urmare, admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. În cererile nr. 31001/16, 38447/16, 47983/16, 78413/16 și 4786/20, reclamanții au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție. 16. Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri fie nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție, fie nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile sale. În consecință, această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție. APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 17. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, satisfacție echitabilă părții vătămate.” 18. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții, Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 19. Curtea consideră în continuare oportună ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. reclamațiile privind condițiile de detenție inadecvate, pentru perioadele specificate în tabelul adăugat, admisibile și pentru restul cererilor inadmisibile; deține că aceste reclamații declară o încălcare a articolului 3 din convenție privind condițiile de detenție inadecvate, astfel cum se specifică în tabelul adăugat mai jos; Deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 13 ianuarie 2022, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Facilității de începere și încheiere Durata Sq. m per deținut Claimări specifice acordate Recompensare domestică (în zile) pe baza perioadei totale calculate la nivel intern Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 37813/15 24/08/2015 Emilian PĂDURARIU 1969 Instituții de poliție de la București nr. 4, 5 și 12, Prizonă Rahova și Spitalul de Penitenciare de la Colibași 30/10/2009 până la 23/07/2012 2 ani (s) și 8 luni (s) și 24 zile (s) 2.06-2.75 m2 suprapopulare (salvare pentru 22/01-23/02/2010, 25/11/2010 - 22/08/2011, 31/10/2011-24/04/2012 și 26/04-14/08/2012), paturi superioare, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficientă a instalațiilor igienice, calitatea slabă a alimentelor 390 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 27/12/2017 3.000 31001/16 22/06/2016 Aurel OLTEAN 1962 Dej Spital Prizon 25/05/2018 până la 21/06/2018 28 zile (spitalul de închisoare Dej) 23/05/2019 până la 04/06/2019 13 zile (s) Prizona Deva 24/12/2019 în așteptarea Mai mult de 1 an (s) și 10 luni (s) și 18 zile (s) 2.33 m2 suprapopulare (salvare pentru 25/05-21/06/2018 și 23/05-04/06/2019), lipsa sau insuficiența mobilierului, acces limitat la duș, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt 516 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 23/12/2019, cu excepția perioadelor menționate în coloana nr. 5 3.000 32318/16 06/07/2016 Ion EVULESCU 1957 Irina Elena Arsenie Târgu-Jiu București Central Arrestare și Poliția Countyului Gorj 07/07/2012 până la 04/12/2012 4 luni (s) și 28 zile (s) 2.16 m2 suprapopulare (salvarea pentru 26/11-04/12/2012), paturi superioare, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa aerului proaspăt, a celulelor murdare sau murdare, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, nu sau limitarea accesului la toaletă 330 de zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 05/12/2012 și 17/11/2017 1000 38447/16 18/08/2016 Remus BANFI 1979 Miercurea Ciuc Prizon 24/12/2019 în așteptare Mai mult de 1 an (s) și 10 luni (s) și 18 zile (s) 1.92 m2 suprapopulare, paturi superioare, lipsă de aer proaspăt, lipsă sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsă sau mobilă inadecvată, lipsă de produse de toaletă, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, calitatea proastă a alimentelor 486 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 23/12/2019 3.000 39245/16 25/08/2016 Vasile SĂRĂCUȚU 1976 Prizona Jilava 24/12/2019 în așteptare Mai mult de 1 an(s) și 10 luni(s) și 18 zile(s) suprapopulare, de calitate slabă a alimentelor, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, calitatea proastă a apei potabile, mold sau celule murdare 282 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 12/01/2016 și 23/12/2019 3.000 39773/16 18/11/2016 Bogdan HASAN (în trecut VINOGRUSCHI) 1986 Aneta Grigoras Botoșani Iași închisoare 25/05/2017 până la 08/06/2017 15 zile (închisoare) Iași 26/03/2020 până la 08/01/2021 9 luni(i) și 14 zile (închisoare) Iași 18/02/2021 până la 20/05/2021 3 luni(i) și 3 zile (închisoare) Iași 14/06/2021 în așteptarea Mai mult de 4 luni și 28 zile de suprapopulare, lipsă sau inadecvată mobilă, celulă murdară sau murdară, deficiență de calitate a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, paturi superioare 270 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție petrecută în condiții inadecvate între 16/12/2015 și 23/12/2019, cu excepția perioadei între 25/05/2017 și 08/06/2017 3.000 46691/16 08/11/2016 Florin-Viorel BUSUIOC 1984 Irina Maria Peter București Poliția nr. 3 și 12, Rahova, Jilava, Giurgiu și Colibași Prizoni 24/02/2009 până la 23/07/2012 3 ani (s) și 5 luni (s) Prizoniul Rahova 22/09/2017 până la 16/10/2017 25 zile (s) Prizoniul Rahova 21/10/2017 până la 15/11/2017 26 zile (s) 1.29-2.90 m2 suprapopulare (salvare pentru 22/09-16/10/2017 și 21/10-15/11/2017), paturi superioare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, temperatură inadecvată, lipsă de aer proaspăt, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsa sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau lipsa de calitate a paturii și lenjerie de pat, celula murdară sau murdară, nici acces limitat la toaletă, nici acces limitat la duș, calitatea proastă a apei potabile 408 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 24/04/2018, cu excepția pentru 22/09/2017 până la 16/10/2017 și 21/10/2017 până la 15/11/2017 3.000 47568/16 02/09/2016 Florin-Constantin GORDIN 1978 Timișoara Prizon 11/04/2016 până la 11/07/2017 1 an(i) și 3 luni(i) și 1 zi(i) 1,25-2,40 m2 suprapopularea, lipsa sau mobila inadecvata, lipsa de toalete, lipsa sau insuficienta exercitie fizica in aer proaspăt, infestarea celulelor cu insecte/rodenti, calitatea saraca a alimentelor 3.000 47778/16 13/09/2016 Ekrem TURHAN 1965 Politia Generala, Jilava, Rahova, Drobeta Turnu Severin, Poarta Albă, Timișoara si Giurgiu Prizoni si Spitalul Prizoniei de Rahova 06/12/2002-23/07/2012 9 ani(i) și 7 luni(i) și 18 zile(i) închisoarea Jilava 24/12/2019 în așteptare Mai mult de 2 ani(i) și 3 luni(i) și 18 zile(i) 0,66-2,85 m2 suprapopulare (salvare pentru 19-21/05/2009, 14-16/11/2011, 17/02-14/05/2012), lipsa de aer proaspăt, temperatura inadecvată, calitatea proaspătă a apei potabile, nu sau acces limitat la duș, nu sau acces limitat la apă caldă 516 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 23/12/2019 5000 47983/16 19/09/2016 Constantin TURCESCU 1968 Prizonă Colibași 24/12/2019 în așteptare Mai mult de 1 an (s) și 10 luni (s) și 18 zile (s) 2.13-2.75 m2 suprapopularea, lipsa aerului proaspăt, a celulelor murdare sau murdare, nu acces sau limitat la apă curentă, nu acces sau limitat la toaletă, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, calitatea proaspătă a alimentelor 516 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 – 23/12/2019 3.000 78413/16 11/07/2017 Ismail DERVIS 1974 Andreea-Gabriela Cadar Galați Poarta Penitenciarul Spitalului Albă 23/03/2016 până la 29/03/2016 7 zile (penitenciarul Spitalului Porarta Albă 16/08/2016 până la 29/09/2016 1 lună(e) și 14 zile (e) Penitenciarul Spitalului Poarta Albă 26/02/2018 până la 06/03/2018 9 zile (e) Închisoarea Spitalului Poarta Albă 14/06/2018 până la 27/06/2018 14 zile (s) Închisoarea Spitalului Poarta Albă 28/02/2019 până la 07/03/2019 8 zile (s) 1.66-2.50 m2 suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor, lipsa de toalete 258 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 13/02/2016 și 12/12/2019, cu excepția perioadelor menționate în coloana. nr. 5 1.000 10896/17 27/07/2017 Gheorghe Viorel LAZĂR 1991 Stația de Poliție Deva 26/07/2016 până la 20/10/2016 2 luni și 25 zile suprapopulare 1 m2, infestare de celule cu insecte/rodenți, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă sau insuficientă de cantitate de alimente, de celule murdare sau murdare, lipsă de aer proaspăt 150 de zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 21/10/2016 și 09/02/2017 și între 27/11/2017 și 22/12/2019 1000 4786/20 17/02/20 Ovidiu Ilie CIOBOTEA 1990 Prizonă Târgu Jiu 23/12/2019 în așteptare Mai mult de 1 an (s) și 10 luni (s) și 19 zile (s) 2.12-2.65 m2 suprapopularea (salvarea pentru 05-07/02/2020), lipsa aerului proaspăt, a temperaturii inadecvate, a accesului sau a accesului limitat la dușul de 18 zile în compensație pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/09/2019 și 22/12/2019 3.000 [1] Plus orice impozit care poate fi impugnabil reclamanților.

FOURTH SECTION

CASE OF

PĂDURARIU AND OTHERS v. ROMANIA

(Application no. 37813/15 and 12 others –

see appended list)

JUDGMENT

This judgment was revised in accordance with Rule 80 of the Rules of Court in a judgment of 1 December 2022

STRASBOURG

13 January 2022

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Pădurariu and Others v. Romania,

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:

Armen Harutyunyan,

President,

Jolien Schukking,

Ana Maria Guerra Martins,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 9 December 2021,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Romania lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Romanian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

In application no. 39773/16, on 20 August 2020 the applicant notified the Court that he had changed his name from Vinogruschi to Hassan. The Court advised the parties that it would continue processing the application under the case name of

Vinogruschi v. Romania

. This corresponded to the applicant’s name as referred to in his application lodged with the Court.

5.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

6.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

7.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

Article 3

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

8.

The Government raised a preliminary objection concerning loss of victim status by some of the applicants for the periods of detention specified in the appended table because they were afforded adequate redress based on Law no. 169/2017 amending and completing Law no. 254/2013 on the execution of sentences for those specific periods of detention.

9.

The Court notes that the domestic remedy introduced in respect of inadequate conditions of detention in Romania and applicable until December 2019 was held to be an effective one in the case of

Dîrjan and

Ștefan v.

Romania

((dec.), nos. 14224/15 and 50977/15, §§ 23-33, 15 April 2020). This remedy was available to the applicants in the present applications and they were, indeed, afforded adequate redress for certain periods of detention (for details see the appended table).

10.

Therefore, the Court accepts the Government’s objection and finds that these parts of the applications are incompatible

ratione personae

with the provisions of the Convention and must be rejected in accordance with Article

35

§§

3

(a) and 4 of the Convention.

11.

Turning to the remaining periods of the applicants’ detention as specified in the appended table, the Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case-law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić

v. Croatia

[GC], no. 7334/13, §§ 96

‑

101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§ 122

‑

41, and

Ananyev and Others v.

Russia

, nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 149

‑

59, 10 January 2012).

12.

In the leading case of

Rezmiveș and Others v. Romania,

nos.

61467/12 and 3 others, 25 April 2017, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

13.

Having examined all the material submitted to it and the arguments raised by the parties, including the Government’s objection related to the non

‑

exhaustion of domestic remedies in some cases, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case

‑

law on the subject (including its findings in the recent case of

Polgar v.

Romania

, no. 39412/19, §§ 94-97, 20 July 2021), the Court considers that in the instant cases the applicants’ conditions of detention, as described in the table appended below, were inadequate.

14.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article

3 of the Convention.

REMAINING COMPLAINTS

15.

In applications nos. 31001/16, 38447/16, 47983/16, 78413/16 and 4786/20, the applicants also raised other complaints under Article 3 of the Convention.

16.

The Court has examined the applications listed in the appended table and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

17.

Article

41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

18.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Rezmiveș and Others,

cited above), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

19.

The Court further considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Declares

the complaints concerning the inadequate conditions of detention, for the periods specified in the appended table, admissible, and the remainder of the applications inadmissible;

Holds

that these complaints disclose a breach of Article

3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention, as specified in the appended table below;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 13 January 2022, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Armen Harutyunyan

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m per inmate

Specific grievances

Domestic compensation awarded

(in days)

based on total period calculated domestically

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

37813/15

24/08/2015

Emilian PĂDURARIU

1969

Bucharest Police facilities nos. 4, 5 and 12, Rahova Prison and Colibași Prison Hospital

30/10/2009 to

23/07/2012

2 year(s) and 8 month(s) and 24

day(s)

2.06-2.75 m²

overcrowding (save for 22/01-23/02/2010, 25/11/2010 - 22/08/2011, 31/10/2011-24/04/2012 and 26/04-14/08/2012), bunk beds, lack of privacy for toilet, lack of or poor quality of bedding and bed linen, infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of food

390 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions from 24/07/2012 to 27/12/2017

3,000

31001/16

22/06/2016

Aurel OLTEAN

1962

Dej Prison Hospital

25/05/2018 to

21/06/2018

28 day(s)

Dej Prison Hospital

23/05/2019 to

04/06/2019

13 day(s)

Deva Prison

24/12/2019

pending

More than 1 year(s) and 10

month(s) and 18 day(s)

2.33 m²

overcrowding (save for 25/05-21/06/2018 and 23/05-04/06/2019), lack or inadequate furniture, no or restricted access to shower, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, lack of or insufficient physical exercise in fresh air

516 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions from 24/07/2012 to 23/12/2019 save for the periods mentioned in column no. 5

3,000

32318/16

06/07/2016

Ion EVULESCU

1957

Irina Elena Arsenie

Târgu-Jiu

Bucharest Central Arrest and Gorj County Police

07/07/2012 to

04/12/2012

4 month(s) and 28 day(s)

2.16 m²

overcrowding (save for 26/11-04/12/2012), bunk beds, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, mouldy or dirty cell, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to toilet

330 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions from 05/12/2012 to 17/11/2017

1,000

38447/16

18/08/2016

Remus BANFI

1979

Miercurea Ciuc Prison

24/12/2019

pending

More than 1 year(s) and 10

month(s) and 18 day(s)

1.92 m²

overcrowding, bunk beds, lack of fresh air, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack or inadequate furniture, lack of toiletries, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food

486 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions from 24/07/2012 to 23/12/2019

3,000

39245/16

25/08/2016

Vasile SĂRĂCUȚU

1976

Jilava Prison

24/12/2019

pending

More than 1 year(s) and 10

month(s) and 18 day(s)

1.25 m²

overcrowding, poor quality of food, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of potable water, mouldy or dirty cell

282 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions from 12/01/2016 to 23/12/2019

3,000

39773/16

18/11/2016

Bogdan HASAN (previously VINOGRUSCHI)

1986

Aneta Grigoras

Botoșani

Iași Prison

25/05/2017 to

08/06/2017

15 day(s)

Iași Prison

26/03/2020 to

08/01/2021

9 month(s) and 14 day(s)

Iași Prison

18/02/2021 to

20/05/2021

3 month(s) and 3 day(s)

Iași Prison

14/06/2021

pending

More than 4 month(s) and 28

day(s)

1.60 m²

overcrowding, lack or inadequate furniture, mouldy or dirty cell, poor quality of food, infestation of cell with insects/rodents, bunk beds

270 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions from 16/12/2015 to 23/12/2019, except for the period from 25/05/2017 to 08/06/2017

3,000

46691/16

08/11/2016

Florin-Viorel BUSUIOC

1984

Irina Maria Peter

Bucharest

Bucharest Police facilities nos. 3 and 12, Rahova, Jilava, Giurgiu and Colibași Prisons

24/02/2009 to

23/07/2012

3 year(s) and 5 month(s)

Rahova Prison

22/09/2017 to

16/10/2017

25 day(s)

Rahova Prison

21/10/2017 to

15/11/2017

26 day(s)

1.29-2.90 m²

overcrowding (save for 22/09-16/10/2017 and 21/10-15/11/2017), bunk beds, infestation of cell with insects/rodents, inadequate temperature, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, poor quality of food, lack or inadequate furniture, lack of or poor quality of bedding and bed linen, mouldy or dirty cell, no or restricted access to toilet, no or restricted access to shower, poor quality of potable water

408 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions from 24/07/2012 to 24/04/2018, except for 22/09/2017 to 16/10/2017 and 21/10/2017 to 15/11/2017

3,000

47568/16

02/09/2016

Florin-Constantin GORDIN

1978

Timișoara Prison

11/04/2016 to

11/07/2017

1 year(s) and 3 month(s) and 1

day(s)

1.25-2.40 m²

overcrowding, lack or inadequate furniture, lack of toiletries, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food

-

3,000

47778/16

13/09/2016

Ekrem TURHAN

1965

Bucharest General Police, Jilava, Rahova, Drobeta Turnu Severin, Poarta Albă, Timișoara and Giurgiu Prisons and Rahova Prison Hospital

06/12/2002 to

23/07/2012

9 year(s) and 7 month(s) and 18

day(s)

Jilava Prison

24/12/2019

pending

More than 2 year(s) and 3

month(s) and 18 day(s)

0.66-2.85 m²

overcrowding (save for 19-21/05/2009, 14-16/11/2011, 17/02-14/05/2012), lack of fresh air, inadequate temperature, poor quality of potable water, no or restricted access to shower, no or restricted access to warm water

516 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions from 24/07/2012 to 23/12/2019

5,000

47983/16

19/09/2016

Constantin TURCESCU

1968

Colibași Prison

24/12/2019

pending

More than 1 year(s) and 10

month(s) and 18 day(s)

2.13-2.75 m²

overcrowding, lack of fresh air, mouldy or dirty cell, no or restricted access to running water, no or restricted access to toilet, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, infestation of cell with insects/rodents, lack of or poor quality of bedding and bed linen, poor quality of food

516 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions from 24/07/2012 – 23/12/2019

3,000

78413/16

11/07/2017

Ismail DERVIS

1974

Andreea-Gabriela Cadar

Galați

Poarta Albă Hospital Prison

23/03/2016 to

29/03/2016

7 day(s)

Poarta Albă Hospital Prison

16/08/2016 to

29/09/2016

1 month(s) and 14 day(s)

Poarta Albă Hospital Prison

26/02/2018 to

06/03/2018

9 day(s)

Poarta Albă Hospital Prison

14/06/2018 to

27/06/2018

14 day(s)

Poarta Albă Hospital Prison

28/02/2019 to

07/03/2019

8 day(s)

1.66-2.50 m²

overcrowding, poor quality of food, lack of toiletries

258 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions from 13/02/2016 to 12/12/2019, except for the periods referred to in column. no. 5

1,000

10896/17

27/07/2017

Gheorghe Viorel LAZĂR

1991

Deva Police Station

26/07/2016 to

20/10/2016

2 month(s) and 25 day(s)

1 m²

overcrowding, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient quantity of food, mouldy or dirty cell, lack of fresh air

150 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions from 21/10/2016 to 09/02/2017 and from 27/11/2017 to 22/12/2019

1,000

4786/20

17/02/2020

Ovidiu Ilie CIOBOTEA

1990

Târgu Jiu Prison

23/12/2019

pending

More than 1 year(s) and 10

month(s) and 19 day(s)

2.12-2.65 m²

overcrowding (save for 05-07/02/2020), lack of fresh air, inadequate temperature, no or restricted access to shower

18 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions from 24/09/2019 to 22/12/2019

3,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.