CtEDO 09.09.2021 Auto

GREURUȘI AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
09.09.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
GREURUȘI AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 8925/16 Liviu-Gheorghe GREURUȘI împotriva României și a altor 6 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 9 septembrie 2021 ca comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. În ceea ce privește cererea nr. 8925/16, la 13 martie 2019, reclamantul a notificat Curtea că și-a schimbat numele de la Greuruși la Nuță. Curtea a informat părțile că va continua să prelucreze cererea în cazul în care se numește Greuruși v. România. Acest lucru corespunde numele reclamantului, astfel cum se menționează în cererea depusă la Curte. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român, care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor lor a expirat (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Curtea nu a primit niciun răspuns la aceste scrisori (a se vedea detaliile din tabelul adăugat) și nu există scrisori anterioare din partea reclamanților care informează Curții cu privire la o schimbare de adresă. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile [articolul (a) din Convenție]. În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista sa de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 30 septembrie 2021. {signe_p_2} Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct de grefier interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Data ultimei scrisori ale reclamantului către Curte Data scrisorii înregistrate a Curții Data primirii scrisorii înregistrate Nou termen pentru prezentarea observațiilor de către reclamant Data eliberării reclamantului din închisoare 8925/16 29/02/2016 Liviu-Gheorghe NUȚĂ (precedent GREURUȘI) 1986 13/03/2019 20/04/2021 Return la Curte ca „neclamată” la 09/06/2021 18/05/2021 08/05/2018 14113/16 04/04/2016 Petrică-Nicolae DINU 1978 09/07/2019 20/04/2021 Reîntoarsă la Curte ca „neclamată” la 09/06/2021 18/05/2021 13/08/2019 78206/16 14/02/2017 Mariana COCINDĂU 1972 14/02/2017 07/04/2021 05/05/2021 Semnătura ilegală 05/05/2021 17/01/2017 788422/16 10/02/2017 Ion SAIM 1977 10/02/2017 23/04/2021 Reîntoarsă la Curte ca „neclamată” la 18/05/2021 21/05/2021 08/02/2017 78582/16 04/01/2017 Laurențiu-Emil SUCEA 1982 04/01/2017 07/04/2021 19/04/2021 Semnată de mama reclamantului 05/05/2021 12/07/2017 576/17 06/03/2017 Claudiu-Ionel IVAN 1979 22/05/2017 07/04/2021 19/04/2021 Semnătura ilegibilă 05/05/2021 04/05/2017 1936/17 05/04/2017 Ionuț-Jean ION 1978 05/04/2017 07/04/2021 Returnat la Curte din adresa de domiciliu la 24/04/2021 (în conformitate cu site-ul oficial al Serviciului Postal al României) 05/05/2021 13/01/2017

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă