Sari la conținut
CtEDO 24.11.2022 Auto

GHEORGHIȚĂ AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
24.11.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GHEORGHIȚĂ AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 31880/16 Iulian GHEORGHIȚĂ împotriva României și a altor 9 cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 24 noiembrie 2022 ca comitet compus din: Armen Harutyunyan , Președintele Anja Seibert-Fohr, Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Lista reclamanților este prezentată în apendice. 31880/16 Guvernul a notificat Curtea că reclamantul și-a schimbat numele de la Gheorghiță la Nistoreasa.

Curtea a informat părțile că va continua să prelucreze cererea în numele cauzei Gheorghițe v. România. Acest lucru corespunde denumirii reclamantului, astfel cum se menționează în cererea depusă la Curtea. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român, care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor lor a expirat (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante).

Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Curtea nu a primit niciun răspuns la aceste scrisori (a se vedea detaliile din tabelul adăugat) și nu există scrisori anterioare din partea reclamanților care informează Curții cu privire la modificarea adresei. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 §§ §§ a) din Convenție).

În plus, în conformitate cu art. 37 §§ 1 amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista de cazuri.

Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 15 decembrie 2022. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar APPENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Data ultimei scrisori ale reclamantului către Curte Data trimiterii observațiilor guvernului către reclamant Termen pentru prezentarea răspunsului de către reclamant Data primirii/returnării scrisorii înregistrate din Curte Data eliberării din închisoare a reclamantului 31880/16 21/07/2016 Iulian NISTOREASA (fost GHEORGHIȚĂ) 1983 21/07/2016 29/01/2021 30/07/2021 10/08/2022 20/10/2022 Scrisoarea a revenit expeditorului ca „neclasificat” 11/06/2019 33661/16 01/07/2016 Costel-Claudiu PURCĂRIN 1989 22/04/2021 14/04/2022 26/05/2022 08/07/2022 19/07/2022 Semnătura ilegibilă 16/01/2018 34049/16 01/07/2016 Alexandru DRAGOMIRESCU 1984 21/05/2019 14/04/2022 26/05/2022 08/07/2022 Semnătura ilegibilă 28/03/2018 3717/16 25/07/2016 Ștefan LUCACI 1975 14/08/2018 14/04/2022 26/05/2022 08/07/2022 14/09/2022 Scrisoarea a revenit expeditorului ca „nu a fost luată” 31/10/2017 38248/16 29/07/2016 Nicolae STAN 1969 21/05/2019 14/04/2022 26/05/2022 08/07/2022 15/07/2022 Semnat pentru primire de către reclamant 20/03/2019 38316/16 21/07/2016 Stelică URSACHI

1972/10/2018 14/04/2022 26/05/2022 08/07/2022 19/07/2022 Scrisoarea transmisă destinatarului (în conformitate cu informațiile pe site-ul Postului României) 15/08/2018 57546/16 03/11/2016 Vasile RETEAN 1968 16/12/2020 14/04/2022 26/05/2022 08/07/20/07/2022 Semnată pentru primire de către soția reclamantului 27/06/2018 58821/16 21/11/2016 Marian VLĂDUȚOUI 1962 15/12/2020 14/04/2022 26/05/2022 08/07/2022 18/07/2022 Semnătura ilegibilă 19/12/2017 34361/19 12/06/2019 Karoly CZININO 1968 24/06/2021 08/12/2020 19/01/2021 03/02/2022 14/02/2022 Semnătura ilegibilă 09/04/2019 36145/20 07/09/2020 Marin-Alin MATEI 1995 15/09/2020 09/04/2021 21/05/2021 02/05/2022 18/05/2022 13/06/2022 31/05/2022 Scrisoarea transmisă destinatarului la adresa sa de domiciliu (dacă sunt informate pe site-ul Postului României) 11/08/2022 Scrisoarea remisă către expeditorul „neclamată” de la Adresa de închisoare Craiova-Pelendava În detenție în închisoarea Craiova-Pelendava, conform observațiilor Guvernului din 17/03/2021

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2023-01-19
0,97
GHEORGHE AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secție DECIZIE nr. 33117/16 Marian GHEORGHE împotriva României și a altor 7 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 19 ianuarie 2023 în calitate de comitet compus
CtEDO 2021-09-09
0,96
GREURUȘI AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 8925/16 Liviu-Gheorghe GREURUȘI împotriva României și a altor 6 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 9 septembrie 2021 ca comitet compus din
CtEDO 2022-11-10
0,96
ILIE AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secție DECIZIE Nr. 25468/16 Porumbiță Ilie împotriva României și a altor 4 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 10 noiembrie 2022 ca comitet al comitetului comp
CtEDO 2021-01-21
0,96
LÖRINCZ AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 25970/16 Lászlö-Arnold LÖRINCZ împotriva României și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 21 ianuarie 2021 în calitate de comitet comp
CtEDO 2021-11-25
0,96
CONSTANTIN AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 38836/16 Gabriel CONSTANTIN împotriva României și a altor 16 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 25 noiembrie 2021 în calitate de comitet co
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă