Vyacheslavova împotriva Ucrainei și alte 7 cereri

Publicat la 31 ianuarie 2022 CIFTH SECȚIUNE Aplicația nr. 39553/16 Yelena Mikhaylovna VYACHESLAVOVA împotriva Ucrainei și alte 7 cereri (a se vedea lista adăugată) comunicată la 14 ianuarie 2022 OBIECTUL CAUZEI Aceste cazuri se referă la o confruntare violentă masivă între activiștii "pro-Euromaidan" și "anti-Euromaidan" care au avut loc la Odesa la 2 mai 2014. În acea zi activiștii "anti-Euromaidan", care s-au opus dezlănțuirii recente a președintelui Yanukovich din putere ca urmare a mișcării de protest cunoscute sub numele de "Euromaidan" (sau "Maidan"), s-au confruntat cu proiectorul Activiștii euromaidani, care au organizat un raliu în sprijinul acestor schimbări [1] Au fost raportate patruzeci și opt de persoane morți și peste două sute de răniți în legătură cu evenimentele relevante.

Mai multe seturi de proceduri penale au fost instituite în cadrul evenimentelor, majoritatea dintre ele în curs de desfășurare. Aceste cazuri au fost depuse de treizeci și un de solicitanți care au pierdut un rude sau au suferit leziuni în confruntarea susținută, în calitate de participanți din partea fiecărei părți, fie de stagieri. Reclamanții a căror rude au fost uciși susținând că autoritățile de stat nu și-au protejat viața, iar reclamanții care au suferit leziuni susțin că nu au reușit să le protejeze împotriva unui tratament bolnav. Toți reclamanții susțin, de asemenea, că investigația circumstanțelor relevante a fost ineficientă și că au suferit o anxietate extremă și o dificultate din cauza modului în care autoritățile au tratat ancheta și le-au tratat în cursul acesteia și se referă la articolele 2 sau 3 în acest sens.

Unele reclamante care au depus cereri civile în cadrul procedurii penale în curs se plâng de asemenea în ceea ce privește durata lor, invocând art. 6 din Convenție. Un reclamant invocă în plus art. 8 din Convenție plângând de o întârziere în predarea organismului tatălui său decedat pentru înmormântare. În sfârșit, toate reclamanții se plâng, în conformitate cu art. 13 din Convenție, că nu au avut niciun remediu eficace pentru plângerile lor referitoare fie la moartea rudelor lor, fie la rănile suportate personal de acestea la 2 mai 2014. Potrivit materialelor prezentate de solicitanți, confruntarea a început în apropiere de Piața Hretska în centrul orașului, atunci când activiștii anti-Euromaidan au atacat participanții unui raliu pro-Euromaidan.

Șase persoane, inclusiv rude ale unora dintre solicitanți, [2] a murit ca urmare a leziunilor cu focuri de armă suferite în timpul bătăliilor străzii care au urmat în apropiere de Piața Hretska. Apoi, activiștii pro-Euromaidan dominanți au ajuns la tabăra adversarilor lor la Piața Polului Kulykove și au început să-și distrugă și să-și întorce corturile. Activiștii Euromaidan s-au blindat într-o clădire a Sindicatului de cinci etaje în fața pătratului și ambele părți au schimbat focuri și cocktailuri Molotov. A izbucnit un incendiu în clădirea Sindicatului, care a luat viața a treizeci și patru de persoane, inclusiv rudele unor dintre solicitanți. [3] Opt persoane, inclusiv rude ale unora dintre solicitanți [4] , au fost uciși atunci când a căzut din clădirea de ardere fie în încercările de a scăpa, fie ca urmare a căzut sau a fi împins din ferestre.

Restul solicitanți au suferit arsuri și alte leziuni. Reclamanții sunt solicitați să furnizeze copii ale documentelor de identificare care indică ortografia corectă a numelor lor în limba oficială a țării de naționalitate. Statul pârât a respectat obligația sa pozitivă de a proteja viața rudelor decedate ale reclamanților, conform articolului 2 din Convenție?

În special, autoritățile competente au luat toate măsurile care ar fi putut fi așteptate în mod rezonabil de la acestea (a) pentru a preveni o confruntare violentă între activiștii pro-Euromaidan și activiștii anti-Euromaidan din Odesa la 2 mai 2014 (toate cererile (b) pentru a opri violența după începerea conflictului (toate cererile (c) pentru a preveni erupția și răspândirea incendiului în clădirea sindicală, pentru a-l stinge și/sau pentru a evacua persoanele din interior (depunerii nr. 39553/16, 52632/16, 53467/16, 59339/17, 47092/18 și 2467/19 având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea punctul 104 din Salman c. Turcia) [GC], nr. 2886/93, ECHR 2000-VII), a fost investigarea morții rudelor reclamanților în cazul în cauză de către autoritățile interne, cum ar fi îndeplinirea cerințelor articolului 2 din Convenție (toate cererile având în vedere leziunile fizice suferite de dl Didenko, dl Dmitriyev și dl Gerasimov la 2 mai 2014, Statul pârât a incumprit obligația sa pozitivă în temeiul articolului 3 din Convenție de a le proteja împotriva tratamentelor bolnave (depunerea nr. 59339/17) având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea punctul 131 din Labita v. Italia [GC], nr. 26772/95, CEDH 2000-IV),

a fost ancheta plângerilor referitoare la presupusul tratament bolnav tratamentul depus la 2 mai 2014 de dl Didenko, dl Dmitriyev și dl Gerasimov în încălcarea articolului 3 din Convenție (depunerea nr. 59339/17) Reclamanții au fost supuși de maltrat în sensul articolului 3 din Convenție din cauza modului în care autoritățile au tratat ancheta și le-au tratat în cursul său (toate cererile) Are lungimea procedurii penale, în care reclamanții au acționat ca reclamanți civili, încălcarea cerinței de „tempo rațional” de la art. 6 § 1 din Convenție (depunerea nr. 52632/16; 53467/16; 59339/17; 76896/17; și 2467/19) a existat o încălcare a articolului 3 sau a articolului 8 din Convenție din cauza plângerii depuse de doamna Vyacheslavova cu privire la o întârziere în predarea organismului tatălui său pentru înmormântare (depunerea nr. 39553/16) Reclamanții ale căror rude au fost uciși la 2 mai 2014 au la dispoziție un remediu intern eficient pentru plângerile în temeiul articolului 2, conform articolului 13 din Convenție (toate cererile au fost prezentate dl Didenko, dl Dmitriyev și dl DMITRIYEV) Gerasimov are la dispoziția lor un remediu intern eficient pentru plângerile lor în temeiul articolului 3 privind nerespectarea statului de a le proteja împotriva maltraturilor suferite la 2 mai 2014,

conform articolului 13 din Convenție (denumită în continuare „Declarația nr. 59339/17” Apendice nr. Circumstanțe relevante Representate de 39553/16 Vyacheslava v. Ucraina 27/06/2016 Yelena Mikhaylovna VYACHESLAVOVA 1976 Odesa Ucraina Mikhail Mikhaylovich VYACHESLOV tată Sindicat Building Yuliya LISOVA Lawyer practică în Kyiv Mykhaylo TARAKHKALO Lawyer practică în Kyiv 52632/16 Berezovska v. Ucraina 26/08/2016 Neonila Leonidivna BEREZOVSKA 1953 Odesa Ucraina Leonid Viktorovych BEREZOVSKYY fiul Sindicat Building Anatoliy POPOV Lawyer practicarea în Kiev 53467/16 Brygar v. Ucraina 26/08/2016 Olena Borysivna BRYGAR 1979 Kalagliya Ucraina Volodymyr Anatoliyovych BRYGAR soț Sindicat Building Anatoliy POPOV Lawyer practicarea în Kiev 59339/17 Babushkina și alții v. Ucraina 04/08/2017 Olga Vladimovna BABUSHKINA 1981 Odesa Ucraina Lyudmila Leonidovna BRYGAR 1962 Nadbuske Ucrainean Yuriy Vladimirovich DIDENKO 1968 Serpukhov Ucrainean Sergey Nikolayevich DMITRIYEV 1975 Tayirove Ucrainean Aleksandr Vikrorovich GERASIMOV 1978 Odesa Ucrainean Tatyana Sergeyevna KOVRIGA 1945 Odesa Ucrainean Irina Yevgenyevna LUCAS 1961 Odesa Ucrainean Marianna Ivanovna MISHINA 1985 Koblevo Ucrainean Aleksandr Vitalyevich NEGATUROV 1965 Odesa Ucraina Vitaliy Yuryevich PETROV 1956 Odesa Ucraina Irina Pavlovna PIDORICH 1976 Odesa Ucraina Yelena Aleksandrovna RADZIKHOVS KAYA 1954 Odesa Ucraina Valentina Petrovna

YAKHLAKOVA 1940 Odesa Ucraina Anatoliy Andreyevich Soțul KALIN Clădirea Sindicatului Volodymyr Anatoliyovych BRYGAR fiul vede mai sus supraviețuitor arsuri și alte leziuni supraviețuitor a suferit arsuri și alte leziuni supraviețuitorul a suferit arsuri și alte leziuni Nikolay Sergeyevich KOVRIGA fiu Sindicat Clădirea Igor Yerolovich LUCAS fiul Sindicat Clădire Sergey Sergeyevich MiSHIN soț Sindicat Clădire Vadim Vitalievich NEGATURAV fratele Sindicat Clădirea Sindicatului Anna Anatolievna VERENIKINA soț Sindicat Clădirea Nina Ivanovna LOMAKINA mamă Sindicat Clădire Andrey Gennadievich BRAZHEVSKI fiul căderea de la înălțimea Petr Anatolyevich fiu KAIR Sindicat Building Stichting Justice Initiative, Utrecht, Olanda Egbert WESSELINK Președintele Consiliului 59531/17 Biryukova și alții v. Ucraina 04/08/2017 Lyudmila Ivanovna BRIRYUKOVA 1946 Odesa Ucrainean Vladimir Ivanovich IVANOV 1952 Bilgorod - Dnistrovskyy Ucrainean Lyubov Petrovna VANOVOVA 1956 Bilgorod - Dnistrovskyy Ucrainean Andrey Vasilyevich BIRYUKOV, centrul orașului, se confruntă cu leziunile asupra armelor de foc Igor Vladimirovich IVANOV, centrul orașului, se confruntă cu leziunile asupra armelor de foc Igor Vladimirovich IVANOV, fiul IVANOV, a se vedea deasupra Stichting Justice Initiative Utrecht,

Olanda Egbert WESSELINK Președintele Consiliului 76896/17 Gorenko și alții v. Ucraina 24/10/2017 Yevgeniya Viktorovna GORENKO 1978 Odesa Ucraina Vladislav Nikolayevich YavORSKIY 2009 Odesa Ucrainean Viktor Nikolayevich YAVORSKIY 2011 Odesa Ucrainean Alena Anatolyevna YAVORS KAYA 1973 Odesa Ucrainean Raisa Igorevna ZHULKOVA 1941 Odesa Ucrainean Irina Georgiyevna PETROVA 1954 Odesa Ucrainean Nikolay Anatolyevich YAVORSKIY soțul centrul orașului conflictează leziunile cu arme de foc Nikolay Anatolievich YaVORSKIY tatăl vede mai sus Nikolay Anatolievich YaVORSKIY Nikolay Anatolyevich YAVORSKIY frate a se vedea deasupra Aleksandr Yuryevich ZHULKOV centrul orașului fiul lupte cu leziunile cu arme de foc Gennadiy Igorevich PETROV centrul orașului orașului lupte cu leziunile cu arme de armă Stichting Justice Initiative Utrecht, Olanda Egbert WESSELINK Președintele consiliului Andriy KARKISHCHENKO avocat practicand în Odesa 47092/18 Marikoda și alții v. Ucraina 01/10/2018 Tamara Petrovna MARIKODA 1945 Odesa rusă Yevgeniy Ivanovich MILEV 1980 Odesa ucrainean Lyudmila Vasilievna NIKITENKO 1960 Odesa rusă Ivan Ivanovich MiLEV fiu Sindicat Building Ivan Ivanovich Frate MILEV Sindicat Building Maksim Alekseyevich NIKITENKO fiul scade din înălțime Stichting Justice Initiative Utrecht,

Olanda Egbert WESSELINK Președintele Consiliului Andriy KARKISHCHENKO avocat practica în Odesa 2467/19 Kushnaryov și alții v. Ucraina 11/12/2018 Oleksandr Vitaliyovych KUSHNARYOV 1953 Odesa Ucraina Nataliya Gennadiyivna KUSHNARYOVA 1954 Odesa Ucraina Fatima Raveyevna PAPURA 1974 Odesa Ucraina Yelena Aleksandrovna RADZIKHOVS KAYA 1954 Odesa Ucraina Gennadiy Oleksandrovych KUSHNARYOV fiu Sindicat Building Gennadiy Oleksandrovych KUSHNARYOV fiul vede mai sus Vadym Vadymovyych PAPURA son Scăderea din înălțime Andrey Gennadyevich BRAZHEVSKIY fiul cădea din înălțime Andrey KARKISHCHENKO avocat practică în Odesa [1] Pentru mai multe informații, a se vedea, în special, Raportul Comitetului consultativ internațional al Consiliului Europei https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearcements/DisplayDCTMContent?documentId=09000168048851b [2] A se vedea detaliile în apendicele de mai jos [3] A se vedea detaliile din apendicele de mai jos [4] A se vedea detaliile din apendicele de mai jos

Published on 31 January 2022

FIFTH SECTION

Application no. 39553/16 Yelena Mikhaylovna VYACHESLAVOVA against Ukraine and 7 other applications (see list appended) communicated on 14 January 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The present cases concern a massive violent confrontation between the “pro-Euromaidan” and “anti-Euromaidan” activists that took place in Odesa on 2 May 2014. On that day the anti-Euromaidan activists, who opposed the recent ousting of President Yanukovych from power as a result of the protest movement known as “Euromaidan” (or “Maidan”), clashed with the pro ‑ Euromaidan activists, who were holding a rally in support of those changes. [1] Forty-eight persons were reported dead and over two hundred injured in connection with the relevant events. Several sets of criminal proceedings were instituted into the events, most of them currently ongoing. The present cases were lodged by thirty-one applicants who either lost a relative or sustained injuries in the aforesaid confrontation, as participants on either side or by-standers.

The applicants whose relatives were killed allege that the State authorities had failed to protect their lives and the applicants who suffered injuries allege that they had failed to protect them from ill ‑ treatment. All applicants further allege that the investigation of the relevant circumstances has been ineffective and that they had suffered extreme anguish and distress on account of the manner in which the authorities handled the investigation and treated them in its course. They refer to Articles 2 or 3 in this respect. Some applicants who filed civil claims within the framework of the ongoing criminal proceedings also complain about their length, invoking Article 6 of the Convention.

One applicant additionally invokes Article 8 of the Convention complaining of a delay in handing her the body of her deceased father for burial. Finally, all the applicants complain, under Article 13 of the Convention, that they had no effective remedies for their complaints concerning either death of their relatives or injuries sustained by them personally on 2 May 2014. According to the material presented by the applicants, the confrontation started near Hretska Square in the city centre, when anti-Euromaidan activists attacked the participants of a pro-Euromaidan rally. Six persons, including relatives of some of the applicants, [2] died as a result of gunfire injuries sustained during the ensuing street battles in the vicinity of the Hretska Square.

Subsequently, the prevailing pro-Euromaidan activists arrived at their opponents’ encampment at Kulykove Pole Square and started destroying and torching their tents. By that time numerous anti ‑ Euromaidan activists had barricaded themselves in a five-storey Trade Union Building facing the square and both parties exchanged shots and Molotov cocktails. A fire broke out in the Trade Union Building, which took the lives of thirty-four persons, including relatives of some of the applicants. [3] Eight persons, including relatives of some of the applicants [4] , were killed when falling from the burning building either in attempts to escape, or as a result of falling or being pushed out of the windows.

The remaining applicants sustained burns and other injuries.

QUESTIONS TO THE PARTIES

The applicants are requested to provide copies of identification documents indicating the correct spelling of their names in the official language of the country of nationality.