IKONOWICZ c. POLOGNE

Publicat pe 7 februarie 2022 Prima secțiune Cerere nr 39274/17 Piotr IKONOWICZ împotriva Poloniei introdusă la 24 mai 2017 comunicat la 17 ianuarie 2022 DE LA LEFFAR Cererea se referă la condamnarea penală a reclamantului pentru calomnie împotriva unui profesionist din domeniul sănătății ca urmare a publicării unui articol pe internet. Reclamantul, jurnalist, politician și activist de stânga, a publicat pe internet un articol critic către dr. Ch., ginecolog obstetrician cunoscut pentru pozițiile sale critice față de avort. Publicația incriminată a reclamantului avea ca fond un scandal care îl implica pe dr. Ch. [1] , care a refuzat să facă un avort justificat de o malformație fetală invocând clauza sa de conștiință bazată pe convingerile sale religioase.

Ca urmare a refuzului din partea doctorului Ch., o pacientă a fost obligată să-și conducă sarcina aproape la termen și a dat naștere ulterior unui copil cu handicap grav care a supraviețuit doar câteva zile. În articolul în cauză, reclamantul îl numea pe dr. Ch., printre altele, pe om fără conștiință, degenerat, curcubeu și înfășurare de satan. Ca urmare a acestei publicări, dr. Ch. a depus o plângere împotriva lui Iehova pentru calomnie. Tribunalul Regional din Varșovia, hotărând în ultimă instanță, l-a declarat pe reclamant vinovat de faptele reproșate și, prin urmare, i-a aplicat o pedeapsă de 5 000 PLN [2] Tribunalul a dispus publicarea hotărârii sale pe internet și l-a obligat pe reclamant să ramburseze statului și reclamantului cheltuielile procedurale de o sumă de 50 și, respectiv, de 1000000 PLN.

noiembrie 2016 a respectat condițiile prevăzute la art. 10 alineatul (2) din convenție [1] A se vedea cauza în curs de desfășurare în fața Curții B.B. c. Pologn e, nr. 67171/17 [2] Aproximativ 1250 EUR

Publié le 7 février 2022

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 39274/17 Piotr IKONOWICZ contre la Pologne introduite le 24 mai 2017 communiquée le 17 janvier 2022

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne la condamnation pénale du requérant pour diffamation calomnieuse d’un professionnel de santé suite à la publication d’un article sur Internet. Le requérant, journaliste, homme politique et activiste de gauche, publia sur Internet un article critique envers docteur Ch., gynécologue obstétricien connu pour ses prises de positions critiques envers l’avortement. La publication incriminée du requérant avait pour toile de fond un scandale impliquant le docteur Ch. [1] , qui avait refusé de pratiquer un avortement justifié par une malformation du fœtus en invoquant sa clause de conscience fondée sur ses convictions religieuses. En conséquence de ce refus de la part du docteur Ch., une patiente fut contrainte de mener sa grossesse quasiment à terme et donna ultérieurement naissance à un enfant lourdement handicapé qui n’avait survécu que quelques jours.

L’affaire susmentionnée se solda par la révocation du docteur Ch. de son poste de responsable de la clinique gynécologique de Varsovie. Dans l’article en question le requérant qualifiait docteur Ch., entre autres, d’« homme sans conscience », de « dégénéré », de « cinglé » et d’« incarnation de satan ». À la suite de cette publication le docteur Ch. porta plainte contre l’intéressé pour diffamation calomnieuse. Le tribunal régional de Varsovie statuant en dernier ressort déclara le requérant coupable des faits reprochés et lui infligea à ce titre une peine d’amende de 5 000 PLN [2] . Le tribunal ordonna la publication de son jugement sur Internet et obligea le requérant de rembourser à l’État et au plaignant les frais de procédure d’un montant s’élevant respectivement à 50 et 1020 PLN.

QUESTION AUX PARTIES

L’ingérence dans le droit du requérant à la liberté d’expression, laquelle était consécutive au jugement du tribunal régional de Varsovie du 24 novembre 2016, était-elle respectueuse des conditions énoncées à l’article 10 § 2 de la Convention ? [1] Voir, affaire actuellement pendante devant la Cour B.B. c. Pologn e, n° 67171/17 [2] Environ 1250 EUR