ÇELIK AND OTHERS v. TÜRKİYE

Publicat la 6 octombrie 2025 SECȚIUNE DE DOZĂ nr. 8159/22 Șenel ÇELİK și alții împotriva Türkiye depus la 28 ianuarie 2022 comunicat la 19 septembrie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la deprecierea compensației acordate reclamanților de către instanțe civile, în perioada de la data hotărârii finale a Curții de Casație până la data plății, pentru pierderea celor două parcele separate de teren în urma anchetei cadastrale. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție că au suferit o pierdere financiară, deoarece compensația acordată a fost depreciată din cauza inflației monetare în cursul perioadei relevante.

Întrebarea părților a existat o încălcare a dreptului reclamantului la bucurarea pașnică a bunurilor lor în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1? În special, în ceea ce privește perioada de la data hotărârii finale a Curții de Casație până la data plății, s-a efectuat pierderea valorii, care a fost suferită de solicitanți ca urmare a diferenței dintre rata inflației și rata dobânzii aplicată la atribuirea compensației, impune lor o sarcină excesivă și disproporționată (a se vedea mutatis mutandis) Akkuș v. Turcia , 9 iulie 1997, §§ 20-21 și 31, Raporturi ale hotărârilor și deciziilor 1997-IV și Aka v. Turcia , 23 septembrie 1998, §§ 42-51 , Raporturi 1998 Apendice Nr. Anexa reclamantului Anului de naștere Naționalitate Locul de reședință Șenel ÇELİK 1956 Turc Ankara Filiz AYGÜN 1975 Turc Ankara Güven ÇELİK 1975 Turc Ankara Mehmet ÇELİK 1976 Samsun turc

Published on 6 October 2025

SECOND SECTION

Application no. 8159/22 Șenel ÇELİK and Others against Türkiye lodged on 28 January 2022 communicated on 19 September 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the depreciation of the compensation awarded to the applicants by the civil courts, in the period from the date of the final judgment of the Court of Cassation to the date of payment, for the loss of their two separate plots of land following the cadastral survey. The applicants complain under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention that they suffered a financial loss as the compensation awarded was depreciated due to the monetary inflation during the relevant period.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicants’ right to the peaceful enjoyment of their possessions within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1? In particular, as regards the period from the date of the final domestic court decision of the Court of Cassation until the date of payment, did the loss of value, which was suffered by the applicants as a result of the difference between the inflation rate and the interest rate applied to the compensation award, impose an excessive and disproportionate burden on them ( see, mutatis mutandis , Akkuș v. Turkey , 9 July 1997, §§ 20-21 and 29 ‑ 31, Reports of Judgments and Decisions 1997-IV, and Aka v. Turkey , 23 September 1998, §§ 42-51, Reports 1998 ‑ VI )? APPENDIX No. Applicant’s Name Year of birth Nationality Place of residence 1. Șenel ÇELİK 1956 Turkish Ankara 2. Filiz AYGÜN 1975 Turkish Ankara 3. Güven ÇELİK 1975 Turkish Ankara 4. Mehmet ÇELİK 1976 Turkish Samsun