IȘIK v. TÜRKİYE

Publicat la 11 decembrie 2023 SECȚIUNE Cererea nr. 9071/22 Mustafa IȘIK împotriva Türkiye depusă la 4 februarie 2022 comunicată la 24 noiembrie 2023 OBJETORUL CAUZULUI Cererea se referă la deprecierea compensației acordate reclamantului de către instanțele naționale. Administrația a hotărât să exproporționeze parcela de teren a reclamantului pentru construcția unui baraj și a aplicat instanțelor de primă instanță relevante pentru a stabili suma acordului de compensare și pentru a transfera proprietatea parcelei de teren. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție că a suferit o pierdere financiară, deoarece compensația pe care a fost acordată de instanțe interne a fost depreciată din cauza inflației monetare în cursul perioadei relevante. A existat o încălcare a dreptului reclamantului la bucurarea pașnică a bunurilor sale, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, datorită depreciării compensației acordate lui (a se vedea Aka c. Turcia , 23 septembrie 1998, §§ 41-50, Raporturi de hotărâri și decizii 1998-VI, și Yetiș și alții c. Turcia , nr. 40349/05, §§ 43 și suiv., 6 iulie 2010)? Părțile sunt invitate să furnizeze Curții copii ale tuturor documentelor relevante care arată cuantumul total al plății efectuate reclamantului, precum și suma totală a dobânzii plătite și metoda de calcul a acesteia.

Published on 11 December 2023

SECOND SECTION

Application no. 9071/22

Mustafa IȘIK

against Türkiye

lodged on 4 February 2022

communicated on 24 November 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the depreciation of the compensation awarded to the applicant by the domestic courts.

The administration decided to expropriate the applicant’s plot of land for the construction of a dam and applied to the relevant first-instance courts to set the amount of the compensation award and to transfer the ownership of the plot of land.

The applicant complains under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention that he suffered a financial loss as the compensation he was awarded by the domestic courts was depreciated due to the monetary inflation during the relevant period.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to peaceful enjoyment of his possessions, within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention, due to the depreciation of the compensation awarded to him (see

Aka v. Turkey

, 23 September 1998, §§ 41-50,

Reports of Judgments and Decisions

1998-VI, and

Yetiș and Others v. Turkey

, no. 40349/05, §§ 43 et suiv., 6 July 2010)?

The parties are invited to provide the Court with copies of all the relevant documents showing the total amount of payment made to the applicant, as well as the total amount of the interest paid and the calculation method of the latter.