Titiz împotriva Turciei și alte 2 cereri

Publicat la 11 decembrie 2023 SECȚIONUL Nr. 4444/22 Menderes TİTİZ și Mustafa TİTİZ împotriva Türkiye și a altor două cereri (a se vedea lista adăugată) comunicate la 24 noiembrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la deprecierea compensației acordate reclamanților de către instanțele interne. Expropriate de administrația între 1960 și 1978. În 2014, reclamanții au prezentat cereri în fața instanțelor de primă instanță relevante, cerând compensații pentru suma de închiriere pe care le-ar fi primit-o dacă parcelele lor nu ar fi fost expropriate de facto ( ecrimisil davası ), precum și compensații de expropriare pentru parcele de teren. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție că au suferit o pierdere financiară deoarece compensația acordată a fost depreciată din cauza inflației monetare în cursul perioadei relevante.

În sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție s-a constatat o încălcare a dreptului reclamanților la bucuria pașnică a bunurilor lor, datorită depreciării compensației acordate reclamanților (a se vedea Aka c. Turcia , 23 septembrie 1998, §§ 41-50, Raporturi de hotărâri și decizii 1998-VI, și Yetiș și alții c. Turcia , nr. 40349/05, §§ 43 et suiv., 6 iulie 2010)? Părțile sunt invitate să furnizeze Curții copii ale tuturor documentelor relevante care prezintă suma totală a plăților efectuate reclamanților pentru fiecare cerere separată, precum și suma totală a dobânzilor plătite și a metodei de calcul a acesteia. Naționalitate Data de introducere 4444/22 Menderes TİTİZ 1954 Mersin turc Mustafa TİTİZ 1992 Mersin turc 06/01/2022 4581/22 İbrahim TİTİZ 1990 Mersin turc 06/01/2022 9516/22 Mahmut Cem SOYSAL 1979 Mersin turc Miyase DARENDEO

Published on 11 December 2023

SECOND SECTION

Application no. 4444/22 Menderes TİTİZ and Mustafa TİTİZ against Türkiye and 2 other applications (see list appended) communicated on 24 November 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern the depreciation of the compensation awarded to the applicants by the domestic courts. The applicants’ plots of land were de facto expropriated by the administration between 1960 and 1978. In 2014, the applicants brought claims before the relevant first-instance courts, seeking compensation for the amount of rent they would have received if their plots had not been subject to de facto expropriation ( ecrimisil davası ), as well as expropriation compensation for the plots of land. The applicants complain under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention that they suffered a financial loss as the compensation awarded was depreciated due to the monetary inflation during the relevant period.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicants’ right to peaceful enjoyment of their possessions, within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention, due to the depreciation of the compensation awarded to the applicants (see Aka v. Turkey , 23 September 1998, §§ 41-50, Reports of Judgments and Decisions 1998-VI, and Yetiș and Others v. Turkey , no. 40349/05, §§ 43 et suiv., 6 July 2010)? The parties are invited to provide the Court with copies of all the relevant documents showing the total amount of payments made to the applicants for each separate application, as well as the total amount of the interest paid and the calculation method of the latter.

APPENDIX List of cases: No. Application no. Applicant Year of Birth Place of Residence Nationality Introduction date 1. 4444/22 Menderes TİTİZ 1954 Mersin Turkish Mustafa TİTİZ 1992 Mersin Turkish 06/01/2022 2. 4581/22 İbrahim TİTİZ 1990 Mersin Turkish 06/01/2022 3. 9516/22 Mahmut Cem SOYSAL 1979 Mersin Turkish Miyase DARENDEOĞLU 1984 Mersin Turkish Hatice SOYSAL 1956 Mersin Turkish Nedim SOYSAL 1977 Mersin Turkish 04/02/2022