BORONENKOV v. UKRAINE

Publicat la 21 februarie 2022 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 9987/14 Viktor Vsevolodovych BORONENKOV împotriva Ucrainei depusă la 5 ianuarie 2014 a comunicat la 31 ianuarie 2022 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul a fost activist al partidului politic S. La 17 mai 2013, Curtea de Administrație a districtului Zaporizhzhya a interzis o serie de organizații, inclusiv partidul politic S., să organizeze evenimente publice pe Piața Mayakovskogo la 18 mai 2012. În aceeași zi, reclamantul a informat Consiliul Municipal Zaporizhzhya că, la 18 mai 2013, el, în calitate de persoană privată, va organiza un eveniment pe Piața Mayakovskogo. La 18 mai 2013, membrii partidului S., inclusiv reclamantul, au inițiat evenimentul interzis prin decizia din 17 mai 2013. Aproximativ ora 16:00 au fost informați de autoritățile că au trebuit să pună capăt evenimentului în conformitate cu prezenta decizie. Reclamantul a invitat participanții să continue evenimentul pe care l-au făcut. Evenimentul a durat până la ora 10:00. La 27 mai 2013, o instanță a condamnat reclamantul la o amendă de aproximativ 39 de euro pentru că a organizat un eveniment public în contradicție cu hotărârea instanței din 17 mai 2013. Această decizie a fost susținută în apel și a devenit finală. Înaintea instanțelor, reclamantul a susținut că a organizat evenimentul la 18 mai 2013 în calitate de persoană privată și decizia din 17 mai 2013 nu se aplică acestuia. Întrebări către părți Reclamantul a suferit un dezavantaj semnificativ datorită amenzii impuse la el prin decizia de judecată din 27 mai 2013? A existat o interferență cu libertatea de adunare pașnică a reclamantului, în sensul articolului 11 § 1 din Convenție? În cazul în care a fost această interferență prevăzută de lege și necesară în temeiul articolului 11 § 2 (a se vedea, de exemplu, Vyerentsov c. Ucraina , nr. 20372/11, 11 aprilie 2013 și Lashmankin și alții c. Rusia , nr. 57818/09 și alți 14 , 7 februarie 2017)?

Published on 21 February 2022

FIFTH SECTION

Application no. 9987/14

Viktor Vsevolodovych BORONENKOV

against Ukraine

lodged on 5 January 2014

communicated on 31 January 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant was an activist of the political party S.

On 17 May 2013 the Zaporizhzhya District Administrative Court prohibited a number of organisations, including the political party S., to organise public events on Mayakovskogo Square on 18 May 2012.

On the same day the applicant informed the Zaporizhzhya City Council that on 18 May 2013 he, in his capacity as a private person, would organise an event on Mayakovskogo Square.

On 18 May 2013 members of the party S., including the applicant, started the event prohibited by the decision of 17 May 2013. Around 4 p.m. they were informed by the authorities that they had to terminate the event according to this decision. The applicant invited the participants to continue the event which they did. The event lasted until around 10 p.m.

On 27 May 2013 a court sentenced the applicant to a fine of about 39

euros for holding a public event contrary to the court decision of 17 May 2013. This decision was upheld on appeal and became final. Before the courts the applicant claimed that he had organised the event on 18 May 2013 in his capacity as a private person and the decision of 17 May 2013 did not apply to him.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has the applicant suffered a significant disadvantage because of the fine imposed on him by the court decision of 27 May 2013?

2.

Has there been an interference with the applicant’s freedom of peaceful assembly, within the meaning of Article

11 §

1 of the Convention? If so, was that interference prescribed by law and necessary in terms of Article

11 § 2 (see, for example,

Vyerentsov v. Ukraine

, no. 20372/11, 11 April 2013 and

Lashmankin and Others v. Russia

, nos. 57818/09 and 14 others, 7 February 2017)?