ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO
Sursă originală
CtEDO 31.01.2022 AI

B.D. c. FRANCE et 1 autre requête

RESPONDENT
FRA
HOTĂRÂRE
31.01.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
B.D. c. FRANCE et 1 autre requête (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

Publicat pe 21 februarie 2022

Cererile nr.

55989/20 și 46033/21

B.D. împotriva Franței

și A.K. împotriva Franței

introduse respectiv

pe 28 decembrie 2020 și pe 17 septembrie 2021

comunicate pe 31 ianuarie 2022

Cererile privesc îndepărtarea reclamanților, care suferă de boli psihiatrice, către Guinea, țara lor de naționalitate.

Aceștia susțin că există risic de violare a articolului 3 din Convenție în caz de executare a măsurii de îndepărtare întrucât în caz de returnare, ar putea fi expuși la tratamente inumane și degradante și ar putea fi expuși unui deces prematur din cauza indisponibilității tratamentului medicamentos și al ingrijirilor de care au nevoie.

1.

Ținând cont de hotărârile

Savran c. Danemarca

([GC], nr.

57467/15, 7

decembrie 2021) și

Paposhvili c. Belgia

([GC], nr.

41738/10, 13

decembrie 2016), există motive serioase să se creadă că în caz de executare

a deciziilor de îndepărtare luate împotriva reclamanților, "

pragul de gravitate

" necesar pentru aplicarea articolului 3 din Convenție este atins

?

2.

În cazul în care ar fi cazul, pot autoritățile franceze să disipeze îndoielile cu privire la riscul pe care îl suportă reclamanții de a fi supuși unor tratamente contrare articolului 3 din Convenție

?

Cererea nr.

55989/20

Nr.

Cererea nr.

Denumirea dosarului

Data introducerii

Denumirea reclamantului

Denumirea reprezentantului

Orașul

1.

55989/20

B.D. c. Franța

28/12/2020

B.D.

Nereprezentant

2.

46033/21

Nr.

Cererea nr.

Denumirea dosarului

Data introducerii

Denumirea reclamantului

Denumirea reprezentantului

Orașului

1.

46033/21

A.K. c. Franța

17/09/2021

A.K.

Vanina ROCHICCIOLI

Paris

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-06-20
0,97
M.D. c. FRANCE
DE L’AFFAIRE La requête concerne l’éloignement d’un ressortissant guinéen atteint de schizophrénie paranoïde vers le pays dont il a la nationalité. Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant soutient, d’une part, que son placement
CtEDO 2024-04-18
0,96
AFFAIRE B.D. c. FRANCE
peuvent être exposés en République de Guinée. Elle en déduit que ces allégations ne constituent pas un nouveau grief, mais doivent être regardées comme un argument de fait relevant du grief soulevé devant les juridictions internes au titre
CtEDO 2024-04-18
0,95
AFFAIRE S.N. c. FRANCE
([GC], no 41738/10, §§ 172-193, 13 décembre 2016) et réaffirmés dans l’arrêt Savran c. Danemark ([GC], no 57467/15, §§ 121-139, 7 décembre 2021) qui confirme leur application aux pathologies mentales. 24. En particulier, la Cour rappelle qu
CtEDO 2024-04-18
0,95
AFFAIRE IBOKO LOKILA c. FRANCE
considère que les allégations du requérant relatives à des pathologies qu’il n’a invoquées que devant elle ne constituent pas un nouveau grief, mais doivent être regardées comme des éléments de fait relevant du grief soulevé devant les juri
CtEDO 2024-04-18
0,95
AFFAIRE A.K. c. FRANCE
épuisement des recours internes avec une certaine souplesse et sans formalisme excessif (voir Gherghina c. Roumanie (déc.) [GC], n o 42219/07, §§ 84-89, 7 juillet 2015). Dans ces conditions, elle considère, en l’espèce, que la stigmatisatio
Sursă