- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 20 iunie 2022
- Stat pârât
- FRA
- Concluzia
- Affaire communiquée
C.S. împotriva Franței
Traducere în română Auto
Publicat la 11 iulie 2022 SECȚIUNEA 5 Cererea nr. 6461/22 C.S. împotriva Franței introdusă la 2 februarie 2022, comunicată la 20 iunie 2022 DE L Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul susține că depărtarea sa către Angola ar avea consecințe extrem de grave asupra stării sale de sănătate sau chiar asupra speranței sale de viață, în măsura în care îngrijirea necesară și tratamentul medical nu sunt disponibile în Angola. Întrebări cu privire la părți în lumina hotărârii Paposhvili c. Belgia ([GC], nr 41738/10, 13 În decembrie 2016), există motive serioase pentru a crede că: în cazul punerii în aplicare a deciziei luate împotriva reclamantului în mod direct, în cazul în care se aplică art. 3 din convenție, s-ar atinge pragul de gravitate necesar pentru ca art. 3 din convenție să fie îndeplinit?
În acest caz, pot autoritățile franceze să elimine îndoielile legate de riscul asumat de reclamant de a suferi tratamente în Angola în conformitate cu art. 3 din convenție?
Publié le 11 juillet 2022
CINQUIÈME SECTION
Requête n o 6461/22 C.S. contre la France introduite le 2 février 2022 communiquée le 20 juin 2022
OBJET DE L’AFFAIRE
La requête concerne l’éloignement du requérant, ressortissant angolais atteint du VIH, vers son pays de nationalité. Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant soutient que son éloignement vers l’Angola aurait des conséquences d’une extrême gravité sur son état de santé, voire sur son espérance de vie, dans la mesure où les soins nécessaires et le traitement médical ne sont pas disponibles en Angola.
QUESTIONS AUX PARTIES
1. À la lumière de l’arrêt Paposhvili c. Belgique ([GC], n o 41738/10, 13 décembre 2016), y a-t-il des raisons sérieuses de croire qu’en cas de mise à exécution vers l’Angola de la décision d’éloignement prise à l’encontre du requérant le seuil de gravité requis pour que l’article 3 de la Convention soit applicable serait atteint ? 2. Si tel était le cas, les autorités françaises peuvent-elles dissiper les doutes s’agissant du risque encouru par le requérant de subir en Angola des traitements contraires à l’article 3 de la Convention ?