Gmyz împotriva Poloniei

Publicat la 21 februarie 2022 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 56778/18 Cezary GMYZ împotriva Poloniei depusă la 26 noiembrie 2018 a comunicat la 1 februarie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la o hotărâre care ordonă reclamantului, care a fost reporter pentru ziarul zilnic Rzeczpospolita , pentru a publica o cerere pentru scris un articol care se presupune că difamă un jurnalist polonez popular S.D. La 30 noiembrie 2010 Rzeczpospolita a publicat un articol scris de reclamant. În articolul reclamantul a descris o hotărâre declarând că S.D. a mințit în declarația ei de lubrifiere privind presupusa colaborare cu serviciile secrete comuniste din Polonia. Articolul intitulat „D. a fost un colaborator secret” (D. była TW ) a menținut că hotărârea nu a fost finală.

La 18 octombrie 2012, Curtea Regională Varșovia-Praga ( Sād Okręgowy ) a declarat că declarația de luxurie a S.D. a fost veritabilă. Hotărârea a devenit finală la 25 martie 2013. La 29 noiembrie 2013, S.D. a depus în judecată reclamantului, P.L. (editor-în șef al Rzeczpospolita. ) și G.M sp. z o.o. (societate publică) cere ca fiecare dintre ei să publice o cerere de scuze pentru încălcarea drepturilor sale personale. De asemenea, a solicitat daune pentru suma de 500.000 zloty polonez (PLN) (aproximativ 120.000 euro (EUR)). La 30 ianuarie 2015, Curtea Regională de Varșovia a respins afirmațiile S.D... La 10 noiembrie 2016 Curtea de Apel (Sād Apelacyjny) ) a schimbat hotărârea și a obligat fiecare acuzat să publice scuze, care se bazează pe legislația interzisă publicării denumirilor inculpate în cadrul procedurii penale în curs, fără permisiunea prealabilă a procurorului sau a unei instanțe.

Curtea a afirmat că o încălcare a acestei interdicții, care se aplică și la cazurile de luxurie, nu a putut fi justificată de sensul subiectiv al unui jurnalist de a acționa în interesul public sau de faptul că S.D. a fost o cifră publică. La 22 februarie 2018 Curtea Supremă ( Sād Najwyższy ) a respins apelul de casare al reclamantului. A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare, în contradicție cu art. 10 din Convenție (a se vedea Braun c. Polonia , nr. 30162/10, § 42-51, 4 noiembrie 2014)?

Published on 21 February 2022

FIRST SECTION

Application no. 56778/18 Cezary GMYZ against Poland lodged on 26 November 2018 communicated on 1 February 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns a judgment ordering the applicant, who was a reporter for the daily newspaper Rzeczpospolita , to publish an apology for writing an article allegedly defaming a popular Polish journalist S.D. On 30 November 2010 Rzeczpospolita published an article written by the applicant. In the article the applicant described a court judgment declaring that S.D. had lied in her lustration statement concerning her alleged collaboration with Poland’s communist secret services. The article entitled “D. was a secret collaborator” ( D. była TW ) mentioned that the judgment was not final. On 18 October 2012 the Warsaw-Praga Regional Court ( Sąd Okręgowy ) declared that S.D.’s lustration statement was truthful.

The judgment became final on 25 March 2013. On 29 November 2013 S.D. sued the applicant, P.L. (editor-in-chief of Rzeczpospolita ) and G.M sp. z o.o. (publishing company) demanding that each of them publish an apology for breaching her personal rights. She also claimed damages for the sum of 500,000 Polish zlotys (PLN) (approximately 120,000 euros (EUR)). On 30 January 2015 the Warsaw Regional Court dismissed S.D.’s claims. On 10 November 2016 the Warsaw Court of Appeal ( Sąd Apelacyjny ) changed the judgment and obliged each defendant to publish an apology. It relied on domestic legislation which prohibited publishing the names of defendants in ongoing criminal proceedings without the prior permission of a prosecutor or a court.

The court stated that a violation of this prohibition, which also applied to lustration cases, could not be justified by a journalist’s subjective sense of acting in the public interest or by the fact that S.D. was a public figure. On 22 February 2018 the Supreme Court ( Sąd Najwyższy ) dismissed the applicant’s cassation appeal.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, contrary to Article 10 of the Convention (see Braun v. Poland , no. 30162/10, § 42-51, 4 November 2014)?