Lisicki împotriva Poloniei

Publicat la 21 februarie 2022 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 57115/18 Paweł LISICKI împotriva Poloniei depusă la 23 noiembrie 2018 a comunicat la 1 februarie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la o hotărâre de ordonare a reclamantului, care a fost redactor-șef al ziarului zilnic Rzeczpospolita , pentru a publica o cerere de scuze pentru publicarea unui articol care se presupune că difamă un jurnalist polonez popular S.D. La 30 noiembrie 2010 Rzeczpospolita a publicat un articol scris de reporterul său de personal C.G. În articolul autorul a descris o hotărâre declarând că S.D. a mințit în declarația ei de lubrifiare privind presupusa colaborare cu serviciile secrete comuniste din Polonia. Articolul intitulat „D.

a fost un colaborator secret” (D. była TW ) a menținut că hotărârea nu a fost finală. La 18 octombrie 2012, Curtea Regională Varșovia-Praga ( Sād Okręgowy ) a declarat că declarația de lubrificare a S.D. a fost veritabilă. Hotărârea a devenit finală la 25 martie 2013. La 29 noiembrie 2013 S.D. a depus în judecată reclamantului, C.G., și G.M Sp. z o.o. (societate publică) cerând ca fiecare dintre ei să publice scuze pentru încălcarea drepturilor sale personale. De asemenea, a solicitat daune pentru suma de 500.000 Zlotys polonez (aproximativ 120.000 euro (EUR)). La 30 ianuarie 2015, Curtea Regională de Varsovia a respins afirmațiile S.D.. La 10 noiembrie 2016 Curtea de Apel din Varsovia ( Sād Apelacyjny ) a schimbat hotărârea și a obligat fiecare acuzat să publice o cerere.

Se bazează pe legislația interzisă publicării denumirilor acuzaților în cadrul procedurilor penale în curs, fără permisiunea prealabilă a procurorului sau a unei instanțe. Curtea a declarat că o încălcare a acestei interdicții, care se aplică și la cazurile de luxurie, nu poate fi justificată de sentimentul subiectiv al jurnalistului de a acționa în interesul public sau de faptul că S.D. a fost o cifră publică. La 22 februarie 2018 Curtea Supremă ( Sād Najwyższy ) a respins recursul de cassare al reclamantului. Întrebarea părților a existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertate de expresie, în contravenție cu art. 10 din Convenție (a se vedea Braun c. Polonia , nr. 30162/10, § 42-51, 4 noiembrie 2014)?

Published on 21 February 2022

FIRST SECTION

Application no. 57115/18 Paweł LISICKI against Poland lodged on 23 November 2018 communicated on 1 February 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns a judgment ordering the applicant, who was the editor-in-chief of the daily newspaper Rzeczpospolita , to publish an apology for publishing an article allegedly defaming a popular Polish journalist S.D. On 30 November 2010 Rzeczpospolita published an article written by its staff reporter C.G. In the article the author described a court judgment declaring that S.D. had lied in her lustration statement concerning her alleged collaboration with Poland’s communist secret services. The article entitled “D. was a secret collaborator” ( D. była TW ) mentioned that the judgment was not final. On 18 October 2012 the Warsaw-Praga Regional Court ( Sąd Okręgowy ) declared that S.D.’s lustration statement was truthful.

The judgment became final on 25 March 2013. On 29 November 2013 S.D. sued the applicant, C.G., and G.M Sp. z o.o. (publishing company) demanding that each of them publishes an apology for breaching her personal rights. She also claimed damages for the sum of 500,000 Polish zlotys (PLN-approximately 120,000 euros (EUR)). On 30 January 2015 the Warsaw Regional Court dismissed S.D.’s claims. On 10 November 2016 the Warsaw Court of Appeal ( Sąd Apelacyjny ) changed the judgment and obliged each defendant to publish an apology. It relied on domestic legislation which prohibited publishing the names of defendants in ongoing criminal proceedings without the prior permission of a prosecutor or a court.

The court stated that a violation of this prohibition, which also applied to lustration cases, could not be justified by a journalist’s subjective sense of acting in the public interest or by the fact that S.D. was a public figure. On 22 February 2018 the Supreme Court ( Sąd Najwyższy ) dismissed the applicant’s cassation appeal.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, contrary to Article 10 of the Convention (see Braun v. Poland , no. 30162/10, § 42-51, 4 November 2014)?