TINU v. ROMANIA

Publicat la 21 februarie 2022 CUARTA SECȚIUNE Aplicația nr. 11375/21 Simona-Alberta TINU împotriva României depusă la 18 februarie 2021 comunicată la 4 februarie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusul acces neautorizat al conturilor de e-mail și de media socială ale soțului ei în timpul divorțului. În plângerea sa adresată poliției, reclamantul a susținut că soțul ei a accesat conturile sale fără autorizarea ei, în repetate rânduri, pentru a obține informații despre ea pe care le-ar putea utiliza în cadrul procedurii de divorț. Plaga a fost respinsă cu efect final de către Curtea de județul București la 31 iulie 2020 (comunicată reclamantului la 26 august 2020). Curtea a constatat, pe baza informațiilor furnizate de soțul reclamantului, că, de fapt, reclamantul i-a permis să-și acceseze conturile în trecut și, prin urmare, infracțiunile de acces ilegal la un sistem informatic, astfel cum se prevede la art. 360 alineatele (1) și (3) din Codul penal, nu au existat. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 8 din Convenția de încălcarea dreptului ei la viață privată și a corespondenței din cauza neapăratului autorităților de a o proteja de accesul ilegal la informațiile sale personale. Autoritățile de stat au respectat obligația lor pozitivă, astfel cum este garantată de art. 8 din Convenție, de a proteja dreptul reclamantului la respectarea vieții și corespondenței sale private (a se vedea mutatis mutandis M.P. c. Portugalia, nr. 27516/14, 7 septembrie 2021)?

Published on 21 February 2022

FOURTH SECTION

Application no. 11375/21

Simona-Alberta TINU

against Romania

lodged on 18 February 2021

communicated on 4 February 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged unauthorised access of the applicant’s email and social media accounts by her husband during their divorce.

In her complaint to the police, the applicant submitted that her husband had accessed her accounts without her authorisation, repeatedly, in order to obtain information about her that he could use in the divorce proceedings. The complaint had been rejected with final effect by the Bucharest County Court on 31 July 2020 (communicated to the applicant on 26 August 2020). The court found, on the basis of the information given by the applicant’s husband, that in fact the applicant had allowed him to access her accounts in the past and therefore, the crime of unlawful access to an informatic system, as set forth by Article 360(1) and (3) of the Criminal Code, did not exist.

The applicant complained under Article 8 of the Convention of a breach of her right to private life and correspondence due to the authorities’ failure to protect her from the unlawful access of her personal information.

QUESTION TO THE PARTIES

Have the State authorities complied with their positive obligation, as guaranteed by Article 8 of the Convention, to protect the applicant’s right to respect for her private life and correspondence (see,

mutatis mutandis

,

M.P. v.

Portugal

, no. 27516/14, 7 September 2021)?