Sari la conținut
CtEDO 08.02.2022 Auto

KROPACHEV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
08.02.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KROPACHEV v. RUSSIA (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

Publicat la 28 februarie 2022 SECȚIUNE TERZĂ Cererea nr. 11346/20 Aleksandr KROPACHEV împotriva Rusiei depusă la 6 februarie 2020 comunicată la 8 februarie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la îndepărtarea reclamantului din Rusia cu interzicerea ulterioară de reîntrare de cinci ani pentru încălcarea reglementărilor administrative privind consumul unui drog neprescriptiv și nerespectarea corectă a interesului public împotriva dreptului reclamantului de a respecta viața sa de familie cu fiica sa minoră. Ordinul de înlăturare emis la 24 septembrie 2019 în ceea ce privește reclamantul a constituit o ingerință în dreptul său la respectarea vieții sale de familie în sensul articolului 8 din Convenție?

Instanțele interne și-au examinat în mod corespunzător acuzațiile cu privire la efectele sale negative asupra vieții sale de familie (a se vedea Üner v. Țările de Jos [GC], nr. 464110/99, CEDH 2006 XII, și a se vedea Jeunesse v. Țările de Jos [GC], nr. 12738/10, § 109, 3 octombrie 2014)? Guvernul este invitat să prezinte o copie a documentelor referitoare la eliminarea administrativă a reclamantului din Rusia. Apendice nr. de cerere și data depunerii Numele reclamantului și anul nașterii Naționalitate Locația de rezidență Hotărâri interne finale nr. 11346/20 Lodged la 6 februarie 2020 dl Aleksandr KROPACHEV 1987 Ucraina Krasnokamsk, Rusia La 8 octombrie 2019, Curtea Regională Perm a respins recursul reclamantului.

La 27 ianuarie 2020, Curtea a șaptea Cassații a susținut ordonanța de înlăturare.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-01-22
0,94
MATMUSAYEV AND ABDURASULOVA v. RUSSIA
pentru nerespectarea hotărârii din 6 decembrie 2018. În cursul audierii, reclamantul a explicat că a fost împiedicat să părăsească Rusia de situația sa de familie, că a avut două fiice și o soție bolnavă care era resortisanți ruși și care d
CtEDO 2022-03-29
0,94
CASE OF RAKHMONOVY v. RUSSIA
asupra vieții de familie a reclamanților. La 4 decembrie 2017 primul reclamant a fost supus îndepărtării din Rusia. La 28 februarie 2018, Curtea Regională Perm a refuzat apelul suplimentar împotriva ordinului de îndepărtare. EVALUAREA TRIBU
CtEDO 2021-07-02
0,94
AYDOGDU v. RUSSIA and 3 other applications
n străin are un copil minor sau un soț, care sunt resortisanți ruși, sau de lipsa dorinței acestui individ de a părăsi Federația Rusă...” 46. Reclamantul a apelat la această decizie la Curtea Regională Kamchatka (Curtea Regională) și a subl
CtEDO 2022-10-27
0,93
CASE OF KONDRASHEV v. RUSSIA
constituie, în sine, suficientă satisfacție. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 27 octombrie 2022, în temeiul articolului 2 și al articolului 3 din Regulamentul Curții. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele adjunct a
CtEDO 2022-02-08
0,93
AMIRKHANOV v. RUSSIA and 1 other application
ă Cerințele nr. 3338/20 și 3978/20 Khatai Gamza omly AMIRKHANOV împotriva Rusiei și Serghei Aleksandrovich SAFRONOV împotriva Rusiei depuse la 25 decembrie 2019 și, respectiv, 20 decembrie 2019 comunicat la 8 februarie 2022 OBIECTUL CAUZEI
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă