- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 8 februarie 2022
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Kropachev împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Publicat la 28 februarie 2022 SECȚIUNE TERZĂ Cererea nr. 11346/20 Aleksandr KROPACHEV împotriva Rusiei depusă la 6 februarie 2020 comunicată la 8 februarie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la îndepărtarea reclamantului din Rusia cu interzicerea ulterioară de reîntrare de cinci ani pentru încălcarea reglementărilor administrative privind consumul unui drog neprescriptiv și nerespectarea corectă a interesului public împotriva dreptului reclamantului de a respecta viața sa de familie cu fiica sa minoră. Ordinul de înlăturare emis la 24 septembrie 2019 în ceea ce privește reclamantul a constituit o ingerință în dreptul său la respectarea vieții sale de familie în sensul articolului 8 din Convenție?
Instanțele interne și-au examinat în mod corespunzător acuzațiile cu privire la efectele sale negative asupra vieții sale de familie (a se vedea Üner v. Țările de Jos [GC], nr. 464110/99, CEDH 2006 XII, și a se vedea Jeunesse v. Țările de Jos [GC], nr. 12738/10, § 109, 3 octombrie 2014)? Guvernul este invitat să prezinte o copie a documentelor referitoare la eliminarea administrativă a reclamantului din Rusia. Apendice nr. de cerere și data depunerii Numele reclamantului și anul nașterii Naționalitate Locația de rezidență Hotărâri interne finale nr. 11346/20 Lodged la 6 februarie 2020 dl Aleksandr KROPACHEV 1987 Ucraina Krasnokamsk, Rusia La 8 octombrie 2019, Curtea Regională Perm a respins recursul reclamantului.
La 27 ianuarie 2020, Curtea a șaptea Cassații a susținut ordonanța de înlăturare.
Published on 28 February 2022
THIRD SECTION
Application no. 11346/20 Aleksandr KROPACHEV against Russia lodged on 6 February 2020 communicated on 8 February 2022
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The application concerns the applicant’s removal from Russia with subsequent five-year re-entry ban for a violation of administrative regulations concerning consumption of a non-prescription drug and the domestic courts’ failure to balance properly the public interest against the applicant’s right to respect for his family life with his minor daughter.
QUESTIONS TO THE PARTIES
1. Did the removal order issued on 24 September 2019 in respect of the applicant constitute an interference with his right to respect for his family life within the meaning of Article 8 of the Convention? Did the domestic courts duly examine his allegations of its adverse effect on his family life (see Üner v. the Netherlands [GC], no. 46410/99, ECHR 2006 ‑ XII, and see Jeunesse v. the Netherlands [GC], no. 12738/10, § 109, 3 October 2014)? 2. The Government are requested to submit a copy of the documents pertaining to the applicant’s administrative removal from Russia. APPENDIX No. of the application and the date of lodging Applicant’s Name and year of birth Nationality Place of residence Final domestic decision(s) No. 11346/20 Lodged on 6 February 2020 Mr Aleksandr KROPACHEV 1987 Ukrainian Krasnokamsk, Russia On 8 October 2019 the Perm Regional Court rejected the applicant’s appeal.
On 27 January 2020 the Seventh Cassations Court upheld the removal order.