TROCIN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

Publicat la 28 februarie 2022 SECȚIUNE Cerere nr. 67442/17 Evgheni TROCIN împotriva Republicii Moldova depusă la 5 septembrie 2017 comunicată la 10 februarie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa nedreptate a procedurilor penale împotriva reclamantului. Reclamantul și o altă persoană au fost acuzați de a comite o crimă. În cursul fazei de anchetă a procedurii ambele au fost supuse unor forme diferite de maltrat pentru a se face singur Amândoi au avut leziuni similare și au făcut acuzații identice cu privire la metodele de tratament bolnav folosite, în ciuda faptului că au fost ținute separat și nu au niciun mijloc de comunicare între ele. tratament pentru autoritățile interne, dar fără succes. Reclamantul a fost singurul care a depus o cerere la Curte în legătură cu presupusele acte de tratament bolnav. În acest sens, Curtea a constatat încălcarea drepturilor sale în temeiul art. 3 din Convenția în Trocin c. Republica Moldova (nr. 23847/19, 16 martie 2021. La 4 aprilie 2017, atât reclamantul, cât și co-accultatul au fost în cele din urmă considerate vinovate ca fiind acuzate și condamnate. Una dintre principalele elemente de probă invocate de instanța în hotărârile lor a fost mărturisirea persoanei co-accusate făcută imediat după presupusul maltrat. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că condamnarea sa a fost bazată pe dovezi obținute prin intermediul torturii. 1 din Convenție? În special, instanțele se bazează, ca dovadă a vinovăției reclamantului, pe dovezi incriminatoare obținute prin tratamentele necorespunzătoare (Jalloh v. Germany [GC], nr. 54810/00, § 100, 11 iulie 2006)? Guvernul este solicitat să prezinte Curții o copie completă a dosarului intern în cazul privind plângerea persoanei co-accusate cu privire la tratamentele necorespunzătoare.

Published on 28 February 2022

SECOND SECTION

Application no. 67442/17

Evgheni TROCIN

against the Republic of Moldova

lodged on 5 September 2017

communicated on 10 February 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns alleged unfairness of criminal proceedings against the applicant. The applicant and another person were accused of committing a murder. During the investigation phase of the proceedings both of them were allegedly subjected to various forms of ill-treatment in order to make self

‑

incriminating statements. Both had similar injuries and made identical allegations about the methods of ill

‑

treatment employed, despite being held separately and having no means of communication with each other. Both of them complained about the ill

‑

treatment to the domestic authorities but without success. The applicant was the only one of them to file an application with the Court in connection with the alleged acts of ill

‑

treatment. In this connection, the Court found a breach of his rights under Article

3 of the Convention in

Trocin v. the Republic of Moldova

(no.

23847/19, 16

March 2021.

On 4 April 2017 both the applicant and the co-accused were finally found guilty as charged and convicted. One of the main pieces of the evidence relied upon by the courts in their rulings was the co-accused person’s confession made immediately after the alleged ill-treatment took place. The applicant complains under Article 6 § 1 of the Convention that his conviction was based on evidence obtained by means of torture.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charge(s) against him, in accordance with Article

6 §

1 of the Convention? In particular, did the courts rely, as proof of the applicant’s guilt, on incriminating evidence obtained through ill-treatment (

Jalloh v. Germany

[GC], no. 54810/00, §

100, 11 July 2006)?

The Government are requested to submit to the Court a full copy of the domestic case-file in the case concerning the co-accused person’s complaint about ill-treatment.