CtEDO 10.02.2022 Auto

BEOPUBLIKUM AD, BEOGRAD v. SLOVENIA and 13 other applications

RESPONDENT
SVN
HOTĂRÂRE
10.02.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BEOPUBLIKUM AD, BEOGRAD v. SLOVENIA and 13 other applications (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

Publicat la 28 februarie 2022 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 34450/19 BEOPUBLIKUM AD, BEOGRAD împotriva Sloveniei și a altor 13 cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 10 februarie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cerințele enumerate în tabelul adăugat se referă la măsurile extraordinare luate de Banca Sloveniei în 2013 sau 2014 și au condus la anularea acțiunilor deținute de solicitanți sau de societățile solicitante (denumite în continuare „candidații”) în diferite bănci (a se vedea tabelul adăugat) fără nicio compensație. În 2016, Curtea Constituțională a constatat că cadrul juridic nu prevedea proceduri eficace în care titularii obligațiunilor sau acțiunilor subordonate anulate ar putea contesta măsurile Băncii Sloveniei și ar solicita compensații. La 22 noiembrie 2019 Adunarea Națională a adoptat Actul privind procedurile de protecție judiciară pentru foștii deținători de răspunderi eligibile a băncilor („Legea privind remedierea 2020”). În urma unei propuneri de revizuire a conformității sale cu Constituția, punerea în aplicare a Actului privind remediul din 2020 a fost rămasă de Curtea Constituțională. La 28 ianuarie 2021, Curtea Constituțională a adresat Curții a Uniunii Europene mai multe întrebări cu privire la interpretarea dreptului Uniunii Europene și a suspendat procedura în fața Curții Constituționale. Până în prezent, Curtea Constituțională nu a luat nicio decizie cu privire la Legea privind remedierea din 2020. Reclamanții rămân, în consecință, fără un remediu care le-ar permite să provoace măsurile Băncii Sloveniei și să solicite compensații. În hotărârea sa din Pintar și alții c. Slovenia (n. 49969/14 și altele, 14 septembrie 2021, care se referă la aceeași chestiune ca în prezentele cereri, Curtea a constatat că interferența cu posesele reclamanților nu a fost însoțită de suficiente garanții procedurale împotriva arbitrației și, prin urmare, nu a fost legală în sensul articolului 1 din Protocolul nr. În plus, Curtea a considerat inutile să se asigure dacă celelalte cerințe ale acestei dispoziții au fost respectate și, prin urmare, s-a abținut de a exprima orice opinie în ceea ce privește dacă măsurile Băncii Sloveniei au fost în interes general și, în caz afirmativ, dacă s-a constatat un echilibru echitabil între cererile interesului general al comunității și protecția dreptului reclamanților în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. Reclamanții în prezent au formulat plângeri similare ca cele din Pintar și alții Se plâng în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 că măsurile Băncii Sloveniei care le-au abandonat, fără compensare, au fost disproporționate și arbitrare. De asemenea, se plâng în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind lipsa unui remediu sau a unei proceduri eficace pentru a contesta măsurile în cauză și pentru a solicita compensații. Ele subliniază că legislația care va prevedea un remediu eficace pentru protecția drepturilor lor de proprietate rămâne neoperațională. A fost însoțită interferența cu posesiunile reclamanților cu suficiente garanții procedurale împotriva arbitrației, în conformitate cu art. 1 din Protocolul nr. 1 (a se vedea Pintar și alții c. Slovenia , nr. 49969/14 și altele 4 §§ 109-10, 14 septembrie 2021)? Apendice nr. Cerere nr. Denumire de caz Data introducerii Numele reclamantului An de naștere / Data înregistrării Locul de reședință/ședință Denumirea și locația reprezentantului de naționalitate Acțiunile afectate de măsura Băncii Sloveniei Băncii Sloveniei 34450/19 Beopublikum AD, Beograd c. Slovenia 21/06/2019 BEOPUBLIKUM AD, BEOGRAD 1997 Beograd Sârb Nr. reprezentativ 5.705 acțiuni în Băncii NLB (NLB); 2.650 acțiuni în Băncii Celje (BCER) NLB: 17/12/2013 Bank Celje: 16/12/2014 3559/19 Lukša v. Slovenia 03/06/2019 Nikola LUCŠA 1973 Kamnik Slovenia Nu există 23 acțiuni reprezentative în Banca NKBM (KBMR) 17/12/2013 35631/19 Zulich v. Slovenia 03/06/2019 Zinka ZULICH 1981 Kamnik Slovenia Nu există 23 acțiuni reprezentative în Banca NKBM (KBMR) 17/12/2013 35635/19 Lucrator d.o.o. v. Slovenia 03/06/2019 LUCRATOR D.O.O. 2007 Ljubljana Slovenia Nu există 28 acțiuni reprezentative în Banca NNLB (NLB) 17/12/2013 35640/19 Taljat v. Slovenia 03/06/2019 Zvone TALJAT 1950 Dubai Reprezentant nelegal: Sonja ZVER GABRIJELČIČ Vrhnika 75 acțiuni în BNB (NLB); 31 100 acțiuni în BNK NKBM (KBMR) BNB: 17/12/2013 Bank NKBM: 17/12/2013 35795/19 Zver Gabrijelčič v. Slovenia 03/06/2019 Sonja ZVER GABRIJELČIČ 1969 Vrhnika Slovenia nr. 68 acțiuni în BNKBM (KBMR) 17/12/2013 35881/19 Čendek v. Slovenia 05/07/2019 Dean ČENDAK 1968 Dubai Slovenia Reprezentant nelegal: Sonja ZVER GABRIJELČIČ Vrhnika 6 acțiuni în BNB (NLB); 9 627 acțiuni în BNK BNK (KBMR) Bank NBM: 17/12/2013 Bank NKBM: 17/12/2013 36187/19 Gabrijelčič v. Slovenia 03/06/2019 Boštjan GABRIJELČIČ 1970 Vrhnika Slovenia Nu este reprezentant 418 acțiuni în BNKBM (KBMR) 17/12/2013 36426/19 Publikum d.d. v. Slovenia 03/06/2019 PUBLIKUM D.D. 1991 Ljubljana Slovenia Nr. 1.968 acțiuni în Băncii NKBM (NLB); 44.367 acțiuni în Bănci NKBM (KBMR); 21 acțiuni în Băncii Abanka Vita (ABKN) Bănci NKBM: 17/12/2013 Bank Abanca Vita: 17/12/2013 10. 36434/19 Publikum Holding, d.o.o. v. Slovenia 03/06/2019 PUBLIKUM HOLDING, D.O.O. 2001 Ljubljana Slovenia Nr. 36602/19 Publikum Trezor, d.n. v. Slovenia 03/06/2019 PUBLIKUM TREZOR, D.O.O. 1997 Ljubljana Slovenia Nu este reprezentant 21,938 acțiuni în BNB (NLB); 29.967 acțiuni în Banca NKBM (KBMR) NNLB: 17/12/2013 Bank NKBM: 17/12/2013 12. 36609/19 Publikum Korpfin, d.o.o. v. Slovenia 03/06/2019 PUBLIKUM KORPFIN, D.O.O. 2008 Ljubljana Slovena Nu este reprezentant 10 000 acțiuni în BNB (NLB) 17/12/2013 13. 36613/19 Publikum Fin, d.o.n. v. Slovenia 03/06/2019 PUBLIKUM FIN, D.O.O. 1994 Ljubljana Slovena Nu este reprezentant 8,411 acțiuni în BNB (NLB) 17/12/2013 14. 36621/19 Mavko v. Slovenia 03/06/2019 Aleksander MAVKO 1979 Ljubljana Slovenia Nu este reprezentant 22 acțiuni în BNKBM (KBMR) 17/12/2013

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă