CASE OF VITKO AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 13+3 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 3 - Degrading treatment;Prohibition of torture)
CASE OF VITKO AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine (CtEDO, 2022)
CASE OF VITKOE AND OTHERS v. UKRAINE) (declaratia nr. 42758/15 si alte 5 cereri de actiune) DECIZIA STRAȘBURGUI 10 februarie 2022 Această decizie este definitivă, dar poate fi în contradictie cu o decizie de redactare. În cazul Vitko și alți membri ai Ucrainei, după un an de la încheierea procedurii, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea P), pentru că a decis să se pronunțe împotriva diferitelor cereri de actiune ale comitetului în care au fost reuniți: LVITKOE VITKOE și alți membri ai Comitetului Ucrainei (Secțiunea P) a răspuns la cererile lor: LVITKOE HUTEKOV (LVIKTORIN), LVITKOE CHADRIOV (VITKOE CHADRIOV), LVITKOE CHADRIA (VITKOE CHADRIA), LVITKOE CHADRIA (VITKOE CHADRIA), LVITKOE CHADRIA (VITKOE CHADRIA), LVITKOE CHADRIA (VITKOV) și LVITKOV) au prezentat o cerere suplimentară de protecție a drepturilor omului în conformitate cu art. 34 din Convenția UNIRON (Secțiunea PVENTERNIA VITKOV), în data de 20 ianuarie, iar în data de 3 ianuarie, încheierea a fost examinată în temeiul unei decizii de judecată, iar două cereri de acțiuni de acțiune au fost depuse în temeiul articolului PV (Secția PVINTERNIV) și de la Convenția PV (Secția PVINTERNIVENTION) a Convenției URACHIA (Secția PV), în temeiul articolului PV), iar în temeiul articolului PV (Secția PVINCTION)
În principal, reclamanții s-au plâns de condiții de detenție inadecvate și de lipsa unui mijloc eficient de apărare juridică în această privință. Au făcut trimitere la articolele 3 și 13 din Convenție, care prevăd: art. 3 din Convenție Nimeni nu poate fi supus torturii sau unor tratamente inumane sau degradante, tratamentului sau pedepsei. art. 13 din Convenție Oricine a cărui drepturi și libertăți recunoscute în această Convenție au fost încălcate are dreptul la un mijloc eficient de apărare juridică în organul național ... 7.Curtea observă că reclamanții au fost ținuți în detenție în condiții neadecvate.Detalii privind detenția împotriva unor persoane de sex civil sunt prezentate în tabelul anexelor la Ucraina.Curtea stabilește în decizia sa din 28 martie 2006 privind detenția împotriva unor persoane de sex civil în condiții de detenție în mod simplu, în temeiul punctelor de bază ale hotărârii sale din 28 ianuarie 2012 (Marchet nr. 1496/128), precum și în cazul Rusiei împotriva Ucrainei (Marchet nr. 7251/128, Crimel v.Ucrația nr. 7253, Crimel v.Ucrația nr. 7248, Crimel v.Ucraina nr. 7248, Crimel v.Ucrația nr. 7348, Crimel v.Cr.Cr. No. No. 10258, Crimel v. No. 108, Crimel v. Croatia) și alte cazuri, Curtea a stabilit că aceste persoane nu au o influență de natură sau că nu au o influență mentală, precum și în cazul celorlalte (Marchet, în cazul lui Mursi, în care nu au fost judecat în cazul lui) și în cazul Curtea din data de 28 ianuarie, în care a lui, nu au fost judecat de judecat în față.
În urma examinării tuturor materialelor prezentate Curții, Curtea nu observă niciun fapt sau argument care să o convingă să ajungă la o altă concluzie cu privire la acceptabilitatea și esența acestor plângeri. Având în vedere practica sa pe această temă, Curtea consideră că în acest caz condițiile de detenție a reclamantelor, descrise în tabelul din anexă, au fost inadecvate.10.Curtea remarcă, de asemenea, că reclamanții nu au avut la dispoziție un mijloc eficient de apărare juridică în legătură cu aceste plângeri.11.Așadar, recursurile sunt considerate ca fiind admisibilă și că au fost încălcate articolele 3 și 13 din prezenta convenție.În conformitate cu art. 13 din Convenție, Curtea consideră că nu este necesar să se recurgă la o declarație în temeiul articolului 14 din Convenția nr. 14 din Convenția nr. 14 din 15 din 15 din 15 din 15 din 15 din 15 din 16 din 16 din 16 din 16 din 16 din 18 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din 21 din
Dacă Curtea recunoaște un fapt de încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al părții înalte contractante în cauză prevede doar despăgubiri parțiale, Curtea acordă părții afectate, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă. 16. Având în vedere documentele la dispoziție și practica sa (vezi, în special, hotărârea menționată în cazul Sukhachov împotriva Ucrainei (Sukachov v. Ukraine), punctele 165 și 167) Curtea consideră că sunt adecvate pedepsele pronunțate, menționate în tabelul din anexa. 17.
Întocmită în limba engleză și comunicată în scris pe 10 februarie 2022 în conformitate cu punctele 2 și 3 din Regulile 77 ale Regulamentului Curții. nature_p_1} {Viktoriya Maradudina (Viktoriya Maradudina) În calitate de secretar secretar de stat Lătif Huseynov (Lətif Hüseynov) Președintele Băncii Centrale Europene Lista plângerilor privind articolele 3 și 13 din Convenție (condiții de detenție neadecvate sub camere și lipsa în legislația națională a unui mijloc eficient de protecție juridică) No. No. Declararea în scrisă a 10 februarie 2022 în conformitate cu punctele 2 și 3 din Regulile 77 ale Regulamentului Curții. nature_p_1} {Viktoriya Maradudina (Viktoriya Maradudina) În calitate de secretar secretar secretar Lătif Huseynov (Lətif Hüseynov) Președintele Băncii Centrale Europene Lista plângerilor privind articolele 3 și 13 din Convenție (condiții de detenție neadecvenționale și lipsa în legislația națională a unui mijloc eficient de protecție juridică) No. No.Declararea în scrisă a 10 februarie 2022 privind data de eliberare a P.B.B.B.B. 01.01.01.01.01.2020 O. Declararea în calitarea în funcție de membru al Băncii Centrale Europene a reclamantului de naștere a unui loc de naștere a unui solicitant P.B.B.B.B.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.
3 luni și 22 zile 2,3-2,7 m2 lipsa sau calitatea necorespunzătoare a produselor igienice, lipsa aerului curat, lipsa sau numărul insuficient de plimbări în aer curat, lipsa sau numărul insuficient de produse igienice, lipsa sau limitarea accesului la baie, aglomerarea, calitatea proastă a apei potabile, mucegai sau murdărie în cameră, lipsa sau calitatea proastă a lenjeriei de pat 1 300 8399/21 02.02.2021 Milohai Isakovici LAFER 1969 Kulbač Sergij Alexandrovich m. Limog Dniprowska instalația de executare a ordinului nr. 4 din 03.09.2019 durează mai puțin de 2 ani, 3 luni și 13 zile de executare a ordinului nr. 2,91 01.01.2015 3,1 29.01.2020 2 m2 de supraîncărcare a instalației, lipsa sau durata temporară a alimentelor, lipsa sau calitatea permanentă a produselor igienice în cameră, lipsa sau lipsa produselor alimentare, lipsa sau lipsa de produse alimentare, de la 28.01.2018 până la 28.01.2020 No 20.01.2018 No.
aer proaspăt, absență sau calitate necorespunzătoare a produselor igienice, absență sau calitate necorespunzătoare a iluminatului artificial, absență sau deficiență a iluminatului natural, absență sau calitate necorespunzătoare a lenjeriei de pat, absența sau deficiența produselor igienice, absență sau cantitate necorespunzătoare a produselor alimentare, absență sau limitări ale accesului la suflet, aglomerație, calitate scăzută a produselor alimentare; absență sau absență sau calitate necorespunzătoare a produselor igienice, absență sau necorespunzătoare a iluminatului artificial, absență sau deficiență a iluminatului artificial, absență sau deficiență a iluminatului natural, absență sau calitate necorespunzătoare a lenjeriei de pat, absența sau deficiența produselor igienice, absența sau limitările în cantitatea produselor alimentare, absența sau limitările în cantitatea de alimente pe persoană, lipsa sau deficiența de alimente, lipsa sau limitările în cantitatea de alimente, accesul necorespunzător la alimente, lipsa sau limitările în cantitatea de alimente pe persoană, supraîncărcărcerile de produse alimentare, care au o cantitate necorespunzătoare de nutriție scăzută, accesul la suflet, supraîncărirea, calitatea de apă, calitatea scăzută a alimentelor; absența sau calitatea necorespunzătoare a produselor alimentare; absența sau calitatea necorespunzătoare a aerului, absența sau calitatea necorespunzătoare a produselor igienice, absența sau calitatea necorespunzătoare a produselor igienice; absența sau calitatea necorespunzării alimentare; absența sau calitatea produselor alimentare, lipsa sau limitată sau limitarea alimentare, lipsa sau limitările alimentare, lipsa sau limitările de alimente, lipsa sau lipsa sau lipsa sau lipsa sau lipsa sau lipsa sau lipsa de cantitatea alimentare a produselor alimentării alimentelor alimentare, lipsa sau lipsa sau lip
aglomerarea, lipsa aerului curat, lipsa sau calitatea necorespunzătoare a mijloacelor igienice, lipsa sau limitarea accesului la suflet, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, calitatea scăzută a alimentelor 6 800 [1] Și în plus față de suma oricărei taxe care poate fi impusă reclamanților.