CtEDO 25.09.2025 Auto

VURAL PETROL ÜRÜNLERI GIDA VE MADENCILIK SAN. TIC. LTD. ȘTI. AND OTHERS v. TÜRKİYE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
25.09.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
VURAL PETROL ÜRÜNLERI GIDA VE MADENCILIK SAN. TIC. LTD. ȘTI. AND OTHERS v. TÜRKİYE (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

Publicat la 13 octombrie 2025 SECȚIUNE DE CONCLUZIUNE Cererea nr. 3744/21 VURAL PETROL ÜRÜNLERI GIDA VE MADENCİLİK SAN. TİC. LTD. ȘTİ. și alții împotriva Türkiye depusă la 25 decembrie 2020 a comunicat la 25 septembrie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la interdicția reclamanților de a participa la achiziții publice în calitate de ofertanți din cauza condamnării anterioare a unuia dintre solicitanți, în timp ce sentința impusă era deja servită la momentul ofertei. Niyazi Baysan, unul dintre solicitanți, este acționarul majoritar al celorlalte două solicitanți care sunt societăți. La 12 septembrie 2017, Vural Limited Company, una dintre societățile solicitante, a participat la o licitație a Autorității turce de televiziune radio („TRT”). TRT a solicitat un control de securitate în conformitate cu art. 11 litera (g) din Legea nr. 4734, care prevede că cei care sunt considerați „afiliați” (iltisakli) cu organizații teroriste de către poliție nu participă la oferte. Poliția a informat TRT la 6 noiembrie 2017 că reclamantul Niyazi Baysan a fost condamnat la unsprezece ani și opt luni de închisoare în 1988 pentru aderarea la o organizație teroristă care l-a împiedicat să participe la licitație. 4734 pentru interzicerea tuturor reclamanților de licitații publice timp de doi ani. La 9 iulie 2018, reclamanții au depus în comun o acțiune de anulare a deciziei de interzicere a lor de licitații publice. Acestea au susținut că nici o investigație nu a fost în așteptare împotriva oricărui dintre reclamanți și că sentința impusă anterior în urma condamnării unuia dintre reclamanți a fost deja servită și a fost șters din dosarul său penal din anii 1990. Acestea au susținut, de asemenea, că, datorită ambiguității termenului „afiliare” a unui astfel de caz penal anterior, în ciuda ștersului, constituie o bară care le împiedică să intre în licitații publice. Instanțele administrative au respins cazul. La 21 august 2019, reclamanții au depus în comun o cerere individuală cu Curtea Constituțională care se plângea că art. 11 litera (g) din Legea nr. 4734 a fost neprevăzut în aplicarea sa în sensul Convenției. La 14 noiembrie 2019, în cadrul unei revizuiri constituționalității la care reclamanții nu erau părți, Curtea Constituțională a anulat art. 11 litera (g) din Legea nr. 4734 pentru a fi neprevăzut în aplicarea sa și în încălcarea principiului certitudii juridice. La 22 iulie 2020, Curtea Constituțională a respins totuși plângerile reclamanților pentru a fi vădit nefondat. Reclamanții se plâng în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenția cu privire la raționamentul insuficient din decizia Curții Constituționale care respinge cererea lor în ciuda anulării anterioare și recente de către aceeași instanță de secțiunea 11 litera (g) din Legea nr. 4734 care a constituit baza juridică a interzicerii menționate mai sus. Reclamanții se plâng în continuare în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție că instanțele interne se bazează numai pe informațiile furnizate de poliție fără să-l pună la îndoială și își pronunțe deciziile fără a da motive suficiente. A existat o încălcare a dreptului reclamantului la un proces echitabil în sensul articolului 6 din Convenție? Având în vedere decizia sa de a anula art. 11 litera (g) din Legea nr. 4734 pentru a fi neprevăzută în aplicarea sa, Curtea Constituțională a dat suficiente motive în ceea ce privește tratamentul argumentului reclamantului pe baza lipsei de prevedibilitate în aplicarea acestei dispoziții? În plus, reclamantul a acordat ocazia de a contesta concluziile raportului de poliție și a dat instanțelor interne motive suficiente în ceea ce privește argumentele sale (compară Ramos Nunes de Carvalho e Sá , [GC], nos. 55391/13 și altele 2 §§§ 176-85, 6 noiembrie 2018)? Apendice nr. Denumirea reclamantului Data nașterii/registrării Naționalitate Locul de reședință VURAL PETROL ÜRÜNLER İ GIDA VE MADENCİLİK SAN. TİC. LTD. ȘTİ. 24/04/1998 Kayseri YARKIN PETROL ÜRÜNLER İ GIDA VE MADENCİLİK SAN. VE TİC. LTD. ȘTİ. 21/06/2016 Kayseri Niyazi BAYSAN turc 11/05/1959 Kayseri turci

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-05-15
0,92
BALAK PETROL OTOMOTİV İNȘ. MALZEMELERİ TURİZM EMLAKÇILIK İNȘ. TAAHÜT GIDA TİC. LTD. ȘTİ. v. TURKEY
SECOND SECTION DECISION Application no. 51868/10 BALAK PETROL OTOMOTİV İNŞAAT MALZEMELERİ TURİZM EMLAKÇILIK İNŞAAT TAAHÜT GIDA TİC. LTD. ŞTİ. against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 15 May 2018 as a Co
CtEDO 2018-06-19
0,91
BAKIRÇAY MURAT PETROL TURIZM İNȘAATÇILIK SAN. VE TIC. LTD. ȘTİ v. TURKEY
SECOND SECTION DECISION Application no. 27374/11 BAKIRÇAY MURAT PETROL TURIZM İNŞAATÇILIK SAN. VE TIC. LTD. ŞTI. against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 19 June 2018 as a Committee composed of: Ledi Bi
CtEDO 2024-12-17
0,91
CASE OF NECDET VURAL v. TÜRKİYE
SECOND SECTION CASE OF NECDET VURAL v. TÜRKİYE (Application no. 35555/19) JUDGMENT STRASBOURG 17 December 2024 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Necdet Vural v. Türkiye, The European Court of
CtEDO 2018-11-06
0,91
YENİ GÜNEȘLİ ÇELİKLER PETROL NAKLİYAT GIDA TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ȘİRKETİ v. TURKEY
SECOND SECTION DECISION Application no. 56027/08 YENİ GÜNEŞLİ ÇELİKLER PETROL NAKLİYAT GIDA TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 6 November 2018 as a Committee comp
CtEDO 2019-11-26
0,91
FG PETROL ÜRÜNLERİ TURİZM İNȘAAT GIDA SAN. VE TİC. LTD. ȘTİ. v. TURKEY
SECOND SECTION DECISION Application no. 8123/18 FG PETROL ÜRÜNLERİ TURİZM İNŞAAT GIDA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 26 November 2019 as a Committee composed of: Valeriu
Sursă