SAHRAOUI ET AUTRES c. FRANCE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Affaire communiquée
SAHRAOUI ET AUTRES c. FRANCE (CtEDO, 2022)
Publicat la 21 martie 2022 A CINCEA SECȚIUNEA N 35402/20 Samira SAHRAOUI și altele împotriva Franței introduse la 12 august 2020 raportate la 2 martie 2022 Cererea se referă la moartea în închisoare, la 30 aprilie 2009, a răposatului soț și tată al reclamanților, S.T., în timp ce a fost încarcerat la casa din arest a lui Nevers începând cu 17 martie 2009 pentru a executa trei pedepse corecționale. este cauzată de o asfixiere pozițională crescută sau cauzată de prezența în organismul său de metadonă și de o concentrație de mai multe alte medicamente, dintre care trei dintre ele nu au fost prescrise, mai mult decât probabil furate de la colegul său de celulă sau obținute prin intermediul acestuia din urmă După respingerea implicită a cererii sale de despăgubire pentru prejudiciul suferit la Ministerul Justiției, recurenta a exercitat, la data de 21 În noiembrie 2014, în numele său și în calitatea sa de reprezentant legal al celor doi copii minori ai săi, recursul invocând răspunderea statului față de serviciile penitenciare. Prin hotărârea din 16 octombrie 2016, Tribunalul Administrativ din Dijon și-a respins cererea. În februarie 2019, Curtea Administrativă din Lyon a confirmat această respingere. Prin decizia din 27 februarie 2020, Consiliul de Stat și-a declarat recursul neacceptat. Reclamanții invocă încălcarea articolului 2 din Convenție sub aspectul său material. Ei consideră că S.T. ar fi trebuit să facă obiectul unei monitorizări sporite, având în vedere trecutul său de toxicomanie, tratamentul său medicamentat, tulburările sale psihice și comportamentul său înainte de moartea sa, și că autoritățile franceze nu au luat măsurile pe care le-ar fi putut aștepta în mod rezonabil de la ele pentru a face față riscului real și imediat pentru viața sa. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI În special, în lumina Hotărârilor Tais c. France 39922/03, § 98, 1 iunie 2006) și Patsaki și alții c. Grecia 20444/14, § 88, 7 februarie 2019), circumstanțele în care soțul și tatăl reclamanților a decedat la casa de detenție a lui Nevers caracterizează o încălcare a articolului 2 din Convenție în partea sa materială? În special, statul dispunea de suficiente elemente care l-ar putea face să creadă că S.T. a fost într-o situație de pericol particular și că, în comparație cu orice alt deținut dependent de droguri, acesta a fost supus unui risc potențial mai mare de consecințe fatale (Patsaki și alții). , citată anterior, § 95)? În cazul în care a luat măsuri rezonabile pentru a preveni acest risc și a acordat cu atenție îngrijirile medicale și supravegherea necesară de starea sa de sănătate, având în vedere starea sa vulnerabilă, în special în ziua precedentă și în ziua decesului, Guvernul este invitat să producă - o copie a memoriilor ministrului justiției în fața tribunalului administrativ din Dijon și a Consiliului de Stat - o copie a avizului comisiei multidisciplinare din 24 martie 2009.