2ra-277/25 — Încasarea dobânzii de întârziere

La 3 noiembrie 2023, Ilia Constantinov a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „LIGNALM-COM” privind încasarea dobânzii de întârziere, compensarea prejudiciului cauzat ca urmare a reținerii plăților cuvenite la eliberarea din funcție, precum și încasarea cheltuielilor de judecată (f. d. 1-4).

Prin hotărârea din 5 martie 2024 a Judecătoriei Comrat sediul Central s-a respins acţiunea depusă de Ilia Constantinov către SRL „LIGNALM-COM” privind încasarea dobânzii de întârziere a obligațiunii pecuniare, compensarea prejudiciului cauzat în urma reținerii achitărilor cuvenite la eliberarea de la locul de muncă, încasarea cheltuielilor judiciare ca neîntemeiată ( f. d. 45-52).

La 7 martie 2024, Ilia Constantinov, a depus cerere de apel nemotivată împotriva hotărârii din 5 martie 2024 a Judecătoriei Comrat sediul Central, iar la 6 august 2024 apel motivat prin care a solicitat casarea hotărârii primei instanțe și pronunțarea unei noi hotărâri prin care acțiunea formulată de reclamant să fie admisă (f. d. 47, 59-61).

Prin decizia din 12 februarie 2025 a Curții de Apel Sud, sediul Comrat corectată prin încheierea din 16 aprilie 2025 s-a admis apelul declarat de Ilia Constantinov. S-a casat hotărârea din 5 martie 2024 a Judecătoriei Comrat sediul Central în partea pretenţiei privind încasarea prejudiciului în legătură cu eliberarea din funcţie în suma de 55268,35 de lei şi în această parte s-a pronunţat o nouă hotărâre prin care pretenţia privind încasarea dobânzii de întârziere s-a lăsat fără examinare în legătură cu nerespectarea procedurii prealabile. În rest hotărâre a fost menţinută (f. d. 89, f. d. 90-98; 118-119).

La 10 mai 2025, prin intermediul oficiului poştal Ilia Constantinov, reprezentat de avocatul Nicolai Jecov a depus cerere de recurs împotriva deciziei din 12 februarie 2025 a Curții de Apel Sud, sediul Comrat şi încheierii din 16 aprilie 2025 a Curții de Apel Sud, sediul Comrat prin care a solicitat admiterea cererii de recurs, casarea integrală a deciziei instanţei de apel şi încheierii privind 1 corectarea erorii, pronunţarea unei noi hotărâri prin care acţiunea depusă de Ilia Constantinov să fie admisă integral (f. d. 121-128).

La 20 noiembrie 2025, Ilia Constantinov a depus cerere de retragere a recursului, solicitând încetarea procedurii de recurs.

Art. 56 din Codul de procedură civilă: „(1) Participanții la proces sunt în drept să ia cunoştinţă de materialele dosarului, să facă extrase şi copii de pe ele, să solicite recuzări, să prezinte probe şi să participe la cercetarea lor, să pună întrebări altor participanţi la proces, martorilor, experţilor şi specialiştilor, să formuleze cereri, să reclame probe, să dea instanţei explicaţii orale şi scrise, să expună argumente şi considerente asupra problemelor care apar în dezbaterile judiciare, să înainteze obiecţii împotriva demersurilor, argumentelor şi considerentelor celorlalţi participanţi, să atace actele judiciare şi să-şi exercite toate drepturile procedurale acordate de legislaţia procedurală civilă. (2) Participanţii la proces se bucură de drepturi procesuale egale şi au obligaţii procesuale egale, cu unele excepţii stabilite de lege în dependenţă de poziţia pe care o ocupă în proces”.

Art. 443 Codul de procedură civilă: „(1) Pînă la pronunțarea deciziei, recurentul are dreptul să îşi retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea de retragere a recursului se depune în instanţa care a fost învestită cu judecarea recursului. (2) În cazul retragerii recursului, instanţa competentă dispune, printr-o încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.”

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție observă că, cererea de retragere a recursului a fost depusă până la emiterea de către instanța de recurs a actului judecătoresc irevocabil.

Instanța de recurs reiterează că recurentul a făcut uz de dreptul său procedural şi a retras cererea de recurs depusă împotriva deciziei din 12 februarie 2025 şi încheierii din 16 aprilie 2025 a Curții de Apel Sud, sediul Comrat. 2

Normele procedurale precizate îi garantează recurentului disponibilitatea în drepturile şi mijloacele procedurale, inclusiv cel de a retrage şi/sau renunța la cererile depuse, drept valorificat la caz de către Ilia Constantinov.

În această ordine de idei, având în vedere faptul că retragerea cererii de recurs este un drept al participanților la proces, în special al recurentului, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite cererea formulată de Ilia Constantinov cu privire la retragerea recursului și încetarea procedurii în recurs.

În conformitate cu art. 269-270 și art. 443 din Codul de procedură civilă, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Admite cererea formulată de Ilia Constantinov, cu privire la retragerea recursului. Încetează procedura în recurs, intentată la cererea de recurs formulată de Ilia Constantinov împotriva deciziei din 12 februarie 2025 şi încheierii din 16 aprilie 2025 a Curții de Apel Sud, sediul Comrat, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Ilia Constantinov către SRL „Lignalm-Com” privind încasarea dobânzii de întârziere a obligațiunii pecuniare, compensarea prejudiciului cauzat în urma reținerii achitărilor cuvenite la eliberarea de la locul de muncă, şi încasarea cheltuielilor judiciare. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stela Procopciuc Judecători Diana Stănilă Oxana Parfeni 3