Publicat la 11 aprilie 2022 CINCEA SECȚIUNEA a cincea Cerere nr. 46990/21 împotriva Franței introdusă la 23 septembrie 2021, comunicată la 22 martie 2022, ÎNTÂMPLAREA se referă la persoana care depune cererea, resortisantul rus de origine cecenă, către Rusia. Cererea se bazează pe articolele 3 și 8 din convenție. Pe lângă art. 3 din Convenție, reclamantul își exprimă temerile în cazul în care se întoarce în țara sa de origine, precizând că a fost victima unor tratamente inumane și degradante la prima sa întoarcere în Federația Rusă. Susținând art. 8 din convenție, acesta susține că expulzarea sa ar aduce atingere vieții sale private și de familie pe motiv că soția sa și cei doi copii minori ai acestora locuiesc în Franța. ? A fost luată o nouă decizie de stabilire a țării de destinație, distinctă de la mai mult de 12 august 2019, în vederea acestei distanțe? Având în vedere obiecțiunile reclamantului și documentele care au fost prezentate, autoritățile franceze au efectuat un control atent și riguros al obiecțiunilor întemeiate pe art. 3 din convenție în cadrul punerii în aplicare a celei de a doua măsuri de expulzare către Federația Rusă Au fost autoritățile franceze în contact cu autoritățile ruse în ceea ce privește reclamantul și, în special, în ceea ce privește expulzarea sa care a avut loc la 8 noiembrie 2021? Poate guvernul francez să raporteze măsurile luate pe lângă autoritățile ruse în vederea acestei expulzări și măsurile de însoțire a reclamantului în acest scop? În măsura în care, în conformitate cu jurisprudența Curții, riscul din țara de destinație a fost apreciat în special pe baza elementelor disponibile în momentul lansării procedurii, dar evenimentele care au urmat trimiterii pot fi relevante într-o anumită măsură, care sunt faptele care au avut loc în Rusia după ce reclamantul a fost îndepărtat A epuizat recurentul căile de atac interne în ceea ce privește dreptul de a-și respecta viața privată garantat prin art. 8 alineatul (1) din convenție? Dacă este cazul, ingerința în exercitarea acestui drept era prevăzută de lege, justificată de unul dintre scopurile legitime menționate la art. 8 alineatul (2) din convenție și necesară într-o societate democratică, în special în ceea ce privește cererile de azil ale copiilor săi minori din Franța
Publié le 11 avril 2022
Requête n
o
46990/21
P
contre la France
introduite le 23 septembre 2021
communiquée le 22 mars 2022
La requête concerne l’éloignement du requérant, ressortissant russe d’origine tchétchène, vers la Russie. La requête est fondée sur les articles 3 et 8 de la Convention.
Sous l’angle de l’article 3 de la Convention, le requérant fait part de ses craintes en cas de retour dans son pays d’origine, précisant avoir été victime de traitements inhumains et dégradants lors de son premier retour vers la Fédération de Russie. Soulevant l’article 8 de la Convention, il fait valoir que son expulsion porterait atteinte à sa vie privée et familiale au motif que son épouse, et leurs deux enfants mineurs, résident en France.
1.
Sur quelle(s) mesure(s) se fonde l’éloignement du requérant en date du 8
novembre 2021
? Une nouvelle décision fixant le pays de destination, distincte de l’arrêté du 12 août 2019, a-t-elle été prise en vue de cet éloignement
?
2.
Eu égard aux griefs du requérant et aux documents qui ont été soumis, les autorités françaises ont-elles procédé à un contrôle attentif et rigoureux des griefs tirés de l’article 3 de la Convention dans le cadre de la mise à exécution de la seconde mesure d’éloignement vers la Fédération de Russie
?
3.
Est-ce que les autorités françaises ont été en contact avec les autorités russes s’agissant du requérant et plus particulièrement dans le cadre de son éloignement
ayant eu lieu le 8 novembre 2021
? Le Gouvernement français peut-il faire état des mesures prises auprès des autorités russes en vue de cet éloignement et des mesures d’accompagnement du requérant à cette fin
?
4.
Dans la mesure où, selon la jurisprudence de la Cour, le risque dans le pays de destination s’apprécie surtout sur la base des éléments disponibles au moment de l’éloignement mais que les évènements qui ont suivi le renvoi peuvent être pertinents dans une certaine mesure, quels sont les faits qui sont survenus en Russie après l’éloignement du requérant
?
5.
Le requérant a-t-il épuisé les voies de recours internes s’agissant du grief tiré de l’article 8 de la Convention ? Dans l’affirmative, l’éloignement du requérant constitue-t-il une ingérence dans le droit au respect de sa vie privée garanti par l’article 8 § 1 de la Convention ? Le cas échéant, l’ingérence dans l’exercice de ce droit était-elle prévue par la loi, justifiée par l’un des buts légitimes mentionnés à l’article 8 § 2 de la Convention et nécessaire dans une société démocratique, en particulier eu égard aux demandes d’asile de ses enfants mineurs en France
?