CEDRON-G.I.S. SRL v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

Publicat la 11 aprilie 2022 SEGUNDA SECȚIUNE Cererea nr. 75193/16 CEDRON-G.I.S. SRL împotriva Republicii Moldova depusă la 2 decembrie 2016 comunicată la 24 martie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la un litigiu de drept civil între reclamant și o a treia societate în care instanța internă a susținut o acțiune judiciară împotriva reclamantului care pare a fi interzisă în timp util. Reclamantul plânge că procedura nu a fost corectă în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și că, ca urmare, drepturile sale în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 au fost încălcate. Întrebări către părți A avut reclamant o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție (a se vedea Grafescolo S.R.L. c. Republica Moldova , nr. 36157/08, §§ 23-24, 22 iulie 2014)? A existat o încălcare a dreptului reclamantului la bucurarea pașnică a bunurilor, în sensul articolului 1 din Protocolul nr.

Published on 11 April 2022

SECOND SECTION

Application no. 75193/16

CEDRON-G.I.S. SRL

against the Republic of Moldova

lodged on 2 December 2016

communicated on 24 March 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns a civil law dispute between the applicant and a third company in which the domestic courts upheld a court action against the applicant which appears to have been time-barred. The applicant complains that the proceedings were not fair under Article 6 § 1 of the Convention and that, as a result, its rights under Article 1 of Protocol No. 1 were also breached.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Did the applicant have a fair hearing in the determination of its civil rights and obligations, in accordance with Article

6 §

1 of the Convention (see

Grafescolo S.R.L.

v. the Republic of Moldova

, no. 36157/08, §§ 23-24, 22 July 2014)?

2.

Has there been a breach of the applicant’s right to peaceful enjoyment of possessions, within the meaning of Article 1 of Protocol No.

1?