CtEDO 29.09.2025 Auto

ILIEV ET AUTRES c. BULGARIE et 1 autre requête

RESPONDENT
BGR
HOTĂRÂRE
29.09.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ILIEV ET AUTRES c. BULGARIE et 1 autre requête (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

Publicat pe 20 octombrie 2025 SECȚIUNEA 3 Cereri n. 54353/21 și 60234/21 Iliya Ivanov ILIEV și altele împotriva Bulgariei și Chavdar Todorov DYULGEROV și altele împotriva Bulgariei introduse la 26 octombrie 2021 și respectiv la 8 decembrie 2021 comunicate la 29 septembrie 2025 OBIECTUL CAUZELOR Ambele cereri se referă la recalificarea de către instanța de ultimă instanță a acuzațiilor împotriva reclamanților în cadrul procedurii penale împotriva acestora. Cei șase reclamanți, care sunt agenți vamali, au fost arestați și rejudecați pentru participare la o organizație criminală, infracțiune menționată la art. 321 din Codul penal (CP). Parchetul a ridicat aceeași acuzație împotriva lor în actul de acuzare. Prin hotărârea din 3 aprilie 2018, Tribunalul Penal Special în materie de crimă organizată le-a imputat sarcina respectivă. Parchetul a recurs și a solicitat condamnarea reclamanților pentru aceeași sarcină. Prin hotărârea definitivă din 18 mai 2021, al cărei dispozitiv a fost citit în ședință publică în aceeași zi, Curtea Penală de Primă Instanță a recunoscut reclamanții vinovați de încălcarea funcțiilor lor, sancționată prin art. 283 din CP, a decis să aplice art. 78a din CP și i-a exonerat pe reclamanții de răspundere penală prin impunerea unei amenzi administrative de 5 Motivele acestei hotărâri au fost emise la 13 iulie 2021, iar avocații reclamanților au fost informați în acest sens între 19 și 28 iulie 2021. Invocând art. 6 alineatele (1) și (3) litera (a) și (b) și art. 13 din Convenție, reclamanții se plâng că au fost condamnați de instanță pentru o acuzație de care nu au fost informați anterior și că nu au avut timp și facilitățile necesare pentru a-și pregăti apărarea împotriva acestei noi acuzații. În special, care a fost data la care a început acest termen în cazul în care s-a ajuns la o examinare echitabilă a temeiniciei acuzației în materie penală împotriva reclamanților, astfel cum se prevede la art. 6 alineatul (1) din convenție? În special, recalificarea faptelor reproșate reclamanților, efectuată de Curtea de Apel Penală Specializată în Hotărârea din 18 mai 2021, a privat reclamanții de exercitarea efectivă a drepturilor lor garantate prin art. 6 alineatul (3) litera (a) și (b) din convenție (a se vedea Pelioire și Sassi c. Franța [GC], n 25444/94, § 51-63, CEDH 1999-II Drassich c. Italia, 25575/04, §§ 31-43, 11 decembrie 2007 ; și D.M.T. și D.K.I. c. Bulgaria, n 29476/06, §§ 73-84, 24 iulie 2012) Anexă Lista reclamanților Cerere nr. 54353/21 Prenume Anul nașterii Cetățenia Locul nașterii Reprezentare Iliya Ivanov ILIEV 1971 Bulgariană Burgas Iglika VASILEVA, avocată la Sofia Georgi Venelinov BANEV 1977 bulgară Burgas Iglika VASILEVA, avocată la Sofia Dimitar Markov KOLEV 1968 bulgară Sozopol Iglika VASILEVA, avocată la Sofia Cerere n 60234/21 Prenume Anul nașterii Cetățenia Locul de reședință Reprezentant Chavdar Todorov DYULGEROV 1979 bulgară Burgas Daniela VASILEVA, avocată la Sofia Dimitar Ivanov SHOPOV 1978 bulgară Burgas Daniela VASILEVA, avocată la Sofia Yolanta Ervant KANCHELYAN-BOZUKOVA 1978 bulgară Sliven Daniela VASILEVA, avocată la Sofia

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă