CHOKOV c. BULGARIE

Publicat la 2 ianuarie 2023 SECȚIUNEA 3 Cererea nr. 73896/16 Tsenko Krastev CHOKOV împotriva Bulgariei introdusă la 25 noiembrie 2016 a fost comunicată la 6 decembrie 2022 CU privire la uzura în bandă organizată la 26 mai 2016, reclamantul, dl Tsenko Chokov, a fost arestat și pus sub acuzare în cadrul unei cauze penale pentru uzura în bandă organizată. Într-o conferință de presă ținută a doua zi după arestarea sa, procurorul general D.P. și secretarul general al Ministerului de Interne, G.K., au ținut o declarație care ar putea pune sub semnul întrebării prezumția de nevinovăție de care beneficiază acest solicitant, numindu-l, printre altele, șef al unei organizații criminale. În temeiul articolului 6 alineatul (2) și al articolului 13 din Convenție, reclamantul denunță aceste cuvinte și lipsa oricărei căi de atac eficiente în dreptul intern în acest sens. În special, cuvintele procurorului general D.P. și ale secretarului general al Ministerului de Interne, G.K., desfășurate în timpul conferinței de presă din 27 mai 2016, au încălcat dreptul dlui Tsenko Chokov de a fi considerat nevinovat (Banevi c. Bulgaria, nr 25658/19, §§ 146-151, 12 octombrie 2021) Acest reclamant avea la dispoziția sa, după cum se prevede la art. 13 din Convenție, o acțiune internă efectivă prin care ar fi putut formula o declarație de necunoaștere a art. 6 alin. (2) din Convenție ( Banevi, menționat anterior, § 182-186)?

Publié le 2 janvier 2023

TROISIÈME SECTION

Requête n

o

73896/16

Tsenko Krastev CHOKOV

contre la Bulgarie

introduite le 25 novembre 2016

communiquée le 6 décembre 2022

OBJET DE L’AFFAIRE

Le 26 mai 2016, le requérant, M. Tsenko Chokov, a été arrêté et mis en examen dans le cadre d’une affaire pénale pour usure en bande organisée. Dans une conférence de presse tenue le lendemain de son arrestation, la procureure D.P. et le secrétaire général du ministère de l’Intérieur, G.K., ont tenu des propos susceptibles de remettre en cause la présomption d’innocence dont bénéficie ce requérant, le qualifiant notamment de «

chef d’une organisation criminelle

». Invoquant les articles 6 § 2 et 13 de la Convention, le requérant dénonce ces propos et l’absence de tout recours efficace en droit interne à cet effet.

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

La présomption d’innocence garantie par l’article 6 § 2 de la Convention a-t-elle été respectée en l’espèce

? En particulier, les propos de la procureure D.P. et du secrétaire général du ministère de l’Intérieur, G.K., tenus pendant la conférence de presse du 27 mai 2016, ont-ils porté atteinte au droit de M. Tsenko Chokov d’être présumé innocent (

Banevi c. Bulgarie

, n

o

25658/19, §§ 146-151, 12 octobre 2021)

?

2.

Ce requérant avait-il à sa disposition, comme l’exige l’article 13 de la Convention, un recours interne effectif au travers duquel il aurait pu formuler son grief de méconnaissance de l’article 6 § 2 de la Convention (

Banevi

, précité, §§ 182-186)

?