Sari la conținut
CCRM 22.02.2022
inadmisibil

Decizie nr. 23 din 22.02.2022

HOTĂRÂRE
22.02.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Constituțională
Tip
decizii
Citează această cauză
Decizie nr. 23 din 22.02.2022 (Curtea Constituțională, 2022)

DECIZIE

a sesizării nr. 10a/2022 privind controlul constituționalității Hotărârii Parlamentului nr. 1 din 20 ianuarie 2022 privind declararea stării de urgență CHIȘINĂU 22 februarie 2022 Curtea Constituțională, judecând în componența: dnei Domnica MANOLE, Președinte , dnei Liuba ȘOVA, dlui Nicolae ROȘCA, dlui Serghei ȚURCAN, dlui Vladimir ȚURCAN, judecători , cu participarea dlui Marcel Lupu, asistent judiciar , Având în vedere sesizarea înregistrată pe 24 ianuarie 2022, Examinând admisibilitatea sesizării menționate, Având în vedere actele și lucrările dosarului, Deliberând pe 22 februarie 2022, în camera de consiliu, Pronunță următoarea decizie: PROCEDURA

5. Prevederile relevante ale Constituției sunt următoarele: Articolul 1 Statul Republica Moldova „[…] (3) Republica Moldova este un stat de drept, democratic, în care demnitatea omului, drepturile și libertățile lui, libera dezvoltare a personalității umane, dreptatea și pluralismul politic reprezintă valori supreme și sunt garantate.” Articolul 7 Constituția, Lege Supremă „Constituția Republicii Moldova este Legea ei Supremă. Nici o lege și nici un alt act juridic care contravine prevederilor Constituției nu are putere juridică.” Articolul 23 Dreptul fiecărui om de a-și cunoaște drepturile și îndatoririle „(1) Fiecare om are dreptul să i se recunoască personalitatea juridică. (2) Statul asigură dreptul fiecărui om de a-și cunoaște drepturile și îndatoririle.

În acest scop statul publică și face accesibile toate legile și alte acte normative.” Articolul 54 Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți „(1) În Republica Moldova nu pot fi adoptate legi care ar suprima sau ar diminua drepturile și libertățile fundamentale ale omului și cetățeanului. (2) Exercițiul drepturilor și libertăților nu poate fi supus altor restrângeri decât celor prevăzute de lege, care corespund normelor unanim recunoscute ale dreptului internațional și sunt necesare în interesele securității naționale, integrității teritoriale, bunăstării economice a țării, ordinii publice, în scopul prevenirii tulburărilor în masă și infracțiunilor, protejării drepturilor, libertăților și demnității altor persoane, împiedicării divulgării informațiilor confidențiale sau garantării autorității și imparțialității justiției.

(3) Prevederile alineatului (2) nu admit restrângerea drepturilor proclamate în articolele 20-24. (4) Restrângerea trebuie să fie proporțională cu situația care a determinat-o și nu poate atinge existența dreptului sau a libertății.”

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CCRM 2022-07-12
0,97
Decizie nr. 101 din 12.07.2022
DECIZIE DE INADMISIBILITATE a sesizării nr. 99a/2022 privind controlul constituționalității Hotărârii Parlamentului nr. 163 din 23 iunie 2022 privind prelungirea stării de urgență CHIŞINĂU 12 iulie 2022 Curtea Constituțională, judecând în c
CCRM 2023-01-26
0,95
Decizie nr. 8 din 26.01.2023
DECIZIE de sistare a procesului privind controlul constituționalității Hotărârii Parlamentului privind prelungirea stării de urgență nr. 330 din 1 decembrie 2022 CHIŞINĂU 26 ianuarie 2023 Curtea Constituțională, judecând în componenţa: dnei
CCRM 2023-10-19
0,94
Decizie nr. 133 din 19.10.2023
DECIZIE de confirmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 131 din 16 octombrie 2023 referitoare la cererea de suspendare a acțiunii Hotărârii Parlamentului nr. 274 din 21 septembrie 2023 privind prelungirea stării de urgență și a Dispoziț
CCRM 2023-03-14
0,94
Decizie nr. 28 din 14.03.2023
DECIZIE de sistare a procesului privind controlul constituționalității Hotărârii Parlamentului privind prelungirea stării de urgență nr. 12 din 2 februarie 2023 CHIŞINĂU 14 martie 2023 Curtea Constituțională, judecând în componenţa: dnei Li
CSJ 2024-06-28
0,94
3ra-146/24 — Anularea actului administrativ
ția că instanța de fond a supus verificării actul administrativ contestat prin prisma tuturor circumstanțelor enumerate de prevederile art. 225 alin. (3) din Codul administrativ. Cu referire la existenţa situaţiei excepţionale la data la ca
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă