SÜLÜKÇÜ c. TURQUIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 73490/12 Müge SÜLÜKçÜ împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care a avut loc la 29 martie 2022 într-un comitet compus din Branko Lubarda, președintele, Jovan Ilievski, Diana Sârcu, judecători, și din Hasan Bakurc.

Grefier adjunct al secțiunii cererea nr. 73490/12 împotriva Turciei, inclusiv o resortisantă a acestui stat, dna Müge Sülükçü ( reclamanta, născută în 1980 și cu reședința în mai multe state membre, reprezentată de domnul C. Calalćș și domnul Deliduman, avocați la Ankara și Istanbul, a sesizat Curtea la 19 septembrie 2012 în temeiul articolului 34 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale ( A se vedea, de asemenea, hotărârea Curții a Uniunii Europene în cauzele conexate C-182/03 și C-182/03, ECLI:EU:C:2006:318, punctul 66. La 7 iunie 2011, a fost revocată din funcție printr-o decizie a forțelor aeriene, în urma unei anchete disciplinare asupra conduitei sale morale.

Printr-o hotărâre din 27 martie 2012, Înalta Curte Administrativă Militară a respins acțiunea în anulare introdusă de recurentă, întrucât se stabilise că, prin atitudinile sale imorale, persoana în cauză afectase dreptul profesiei. Acțiunea în rectificare introdusă de recurentă a fost respinsă la 22 mai 2012. Invocând art. 6 din Convenție, recurenta se plânge de o lipsă de echitate a procedurii disciplinare și a procedurii de recurs în anulare în fața Înaltei Curți Administrative Militare. Invocând art. 8 din Convenție, susține că revocarea sa pentru conduita vieții private aduce atingere dreptului său la respectarea vieții private. Invocând art. 14 din Convenție, reclamanta se plânge că a fost supusă unui tratament discriminatoriu din cauza sexului său.

L 7103, de redeschidere în fața instanțelor administrative a unei proceduri desfășurate anterior în fața Înaltei Curți Administrative Militare. Recurenta a recunoscut că o decizie din acest motiv i-ar oferi posibilitatea de a prezenta obiecțiunile sale în fața instanțelor administrative. 10. Curtea amintește că a stabilit în decizia Baysal c. 29698/11, 22 mai 2018) că, ca urmare a abolirii Înaltei Curți Administrative Militare în 2017, Legea nr. 7103 din 27 martie 2018 a oferit posibilitatea persoanelor care au o cerere pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului cu privire la o procedură în fața Curții a Uniunii Europene, de a solicita redeschiderea procedurii în fața instanței administrative din Ankara în termen de trei luni de la notificarea deciziei Curții privind neobosirea acestei noi acțiuni.

Curtea a ajuns la concluzia că această acțiune era în mod a priori accesibilă și capabilă să ofere o perspectivă rezonabilă de soluționare a obiecțiilor referitoare la lipsa de echitate a procedurilor, precum și la revizuirea obiecțiilor referitoare la obiectul acestor proceduri ( Baysal menționat anterior, § 17). 11. Curtea nu menționează în speță niciun element sau argument care ar necesita să plece de la această concluzie. Reamintind, de asemenea, rolul său subsidiar față de sistemele naționale de protecție a drepturilor omului, Comisia observă că recurenta va avea, de asemenea, posibilitatea, în urma deciziilor care vor fi pronunțate de instanțele administrative, de a introduce o acțiune individuală în fața Curții Constituționale și, dacă este cazul, de a introduce o nouă cerere în fața acesteia.

12. În lumina celor de mai sus, Curtea soluționează excepția guvernului și consideră că această cerere trebuie declarată inadmisibilă pentru neobosirea căilor de atac interne în temeiul articolului 35 1 și al articolului 4 din convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă. Branko Lubarda Grefier Adjunct Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 73490/12 Müge SÜLÜKÇÜ contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 29 mars 2022 en un comité composé de : Branko Lubarda, président, Jovan Ilievski, Diana Sârcu, juges, et de Hasan Bakırcı, greffier adjoint de section , Vu : la requête n o 73490/12 contre la Turquie et dont une ressortissante de cet État, Mme Müge Sülükçü (« la requérante ») née en 1980 et résidant à İzmir, représentée par M e C. Çalıș et M e M. Deliduman , avocats à Ankara et Istanbul, a saisi la Cour le 19 septembre 2012 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (« la Convention »), la décision de porter la requête à la connaissance du gouvernement turc (« le Gouvernement »), représenté par son agent, M. Hacı Ali Açıkgül, chef du service des droits de l’homme au ministère de la Justice de Turquie, les observations des parties, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : OBJET DE l’AFFAIRE

L’APPRÉCIATION DE LA COUR

8. Le Gouvernement invite la Cour à déclarer la requête irrecevable pour non-épuisement des voies de recours internes au vu de la possibilité, apportée par l’article 23 de la loi n o 7103, de réouverture devant les tribunaux administratifs d’une procédure précédemment tenue devant la Haute Cour administrative militaire.