Ölmez împotriva Turciei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 37949/08 mail ÖLMEZ împotriva Turciei și alte două cereri (a se vedea lista din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 16 octombrie 2012 într-un comitet compus din Isabelle Berro-Lefevre, președinte, Guido Raimondi, Helen Keller, judecători, și Françoise Elens-Passos, graffière de secțiune; Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele specificate în anexă, După ce au deliberat, face următoarea decizie FAȚĂ reclamanții, domnii A fost reprezentat de agentul său. Invocând art. 10 din Convenție, reclamanții susțineau că măsurile luate de administrație în legătură cu corespondența le aduceau atingere dreptului lor de a respecta corespondența, precum și libertății lor de gândire și de exprimare.

Invocând art. 6 din Convenție, ei s-au plâns în legătură cu procedura în fața instanțelor naționale. În plus, reclamantul Õsmail Ölmez invoca art. 14 din Convenție. Aceste obiecții au fost comunicate guvernului care și-a transmis observațiile privind admisibilitatea și bunul. în temeiul acestora. Aceste observații au fost adresate reclamanților care au fost invitați să le prezinte pe ale lor. Scrisorile modulului au rămas fără răspuns. Prin scrisorile recomandate cu confirmare de primire din 5 mai 2011, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, Curtea a atras atenția reclamanților asupra faptului că termenul care le-a fost acordat a fost acordată pentru prezentarea observațiilor lor a fost … La 20 mai 2011, scrisorile au ajuns bine la închisoarea în care erau deținuți reclamanții.

Aceste scrisori au rămas fără răspuns. ÎN DREPT, având în vedere similitudinea cererilor privind faptele și problemele de fond pe care le ridică, Curtea consideră că este necesar să li se alăture și decide să le examineze în comun. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție], în lipsa unor împrejurări speciale privind respectarea drepturilor garantate prin Convenție sau prin protocoalele sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererilor în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să se alăture cererilor și să le șteargă de la rol. Francoise Elens-Passos Isabelle Berro-Lefevre Grefier adjunct Președinte Lista cererilor împotriva Turciei Cerere nr. 377949/08 - Smail ÖLMEZ, introdusă la 31 iulie 2008 Cerere nr 37964/08 - Mehmet Emin SÜS Cererea nr. 37973/08 - Cevzet DERSE, depusă la 3 iulie 2008

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 37949/08 İsmail ÖLMEZ contre la Turquie et 2 autres requêtes (voir liste en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 16 octobre 2012 en un comité composé de : Isabelle Berro-Lefèvre, présidente, Guido Raimondi, Helen Keller, juges, et de Françoise Elens-Passos, greffière adjointe de section, Vu les requêtes susmentionnées introduites aux dates précisées en annexe, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Les requérants, MM. İsmail Ölmez, Mehmet Emin Süsin et Cevzet Derse, sont des ressortissants turcs, nés respectivement en 1966, 1957 et 1973. Lors de l’introduction de leurs requêtes, ils étaient détenus à la prison d’Adıyaman.

Le gouvernement turc (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent. Invoquant l’article 10 de la Convention, les requérants soutenaient que les mesures prises par l’administration pénitentiaire relatives à leurs courriers portaient atteinte à leur droit au respect de la correspondance, ainsi qu’à leur liberté de pensée et d’expression. Invoquant l’article 6 de la Convention, ils se plaignaient de l’iniquité de la procédure devant les instances nationales. Le requérant İsmail Ölmez invoquait en outre l’article 14 de la Convention. Ces griefs ont été communiqués au gouvernement qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien ‑ fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées aux requérants qui ont été invités à présenter les leurs.

Les lettres du Greffe sont demeurées sans réponse. Par des lettres recommandées avec accusé de réception du 5 mai 2011, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention des requérants sur le fait que le délai qui leur était imparti pour la présentation de leurs observations était échu et qu’ils n’en avaient pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser qu’un requérant n’entend pas maintenir celle-ci. Le 20 mai 2011, les lettres sont bien parvenues à la prison où étaient détenus les requérants. Ces lettres sont demeurées sans réponse.

EN DROIT Compte tenu de la similitude des requêtes quant aux faits et aux problèmes de fond qu’elles posent, la Cour estime nécessaire de les joindre et décide de les examiner conjointement. A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que les requérants n’entendent plus maintenir leurs requêtes (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen des requêtes, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention. Il y a donc lieu de rayer les affaires du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de joindre les requêtes et de les rayer du rôle.

Francoise Elens-Passos Isabelle Berro-Lefèvre Greffière adjointe Présidente Liste des requêtes contre la Turquie Requête n o 37949/08 - İsmail ÖLMEZ, introduite le 31 juillet 2008 Requête n o 37964/08 - Mehmet Emin SÜSİN, introduite le 30 juillet 2008 Requête n o 37973/08 - Cevzet DERSE, introduite le 3 juillet 2008