CtEDO 14.02.2012 Auto

OZ ET ONLER c. TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
14.02.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
OZ ET ONLER c. TURQUIE (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 34401/06 Ani ÖZ și alții împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se înscrie la 14 februarie 2012 într-un comitet compus din Isabelle Berro-Lefevre, președinte, Guido Raimondi, Helen Keller, judecători, și Françoise Elens-Passos, asistentă de secțiune, având în vedere cererea sus-menționată formulată la 7 august 2006, După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAȚĂ Reclamanții, ale căror nume figurează în anexă, sunt cetățeni turci cu reședința în Tunceli. Ei sunt reprezentați în fața Curții de către M 13 din Convenție au fost comunicate guvernului care și-a transmis observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestora. Aceste observații au fost adresate părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile. Scrisoarea modulului a rămas fără răspuns. octombrie 2011, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea a atras atenția reclamanților asupra faptului că termenul care le-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor lor a fost În plus, Comisia a precizat că, în termenii aceluiași articol, putea să elimine o cerere din rol atunci când, ca și în cazul de față, circumstanțele indică faptul că un reclamant nu intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns bine la partea reclamantă care nu a răspuns. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție], în lipsa unor circumstanțe speciale care țin de respectarea drepturilor garantate de Convenție sau de protocoalele sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin urmare, prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Françoise Elens-Passos Isabelle Berro-Lefèvre Director adjunct Președinte Ani Lista reclamanților ÖZ Ani, născută în 1935 ÖZ Musa, născută în 1956 ÖZ Hüseyin, născută în 1958 ÖZ Makbule, născută în 1962 ÖZ Õbrahim, născută în 1960 ÖZ Pirahmet, născută în 1964 ÖZ Celal, născută în 1972 ÖZ Gülistan, născută în 1974 ÖNLER Asl

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-01-31
0,98
OZTURK c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 36368/06 Hüseyin ÖZTÜRK contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 31 janvier 2012 en un comité composé de : Isabelle Berro-Lefèvre, présidente, Guido Rai
CtEDO 2012-01-10
0,97
OZER c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 21624/05 Sezai ÖZER contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 10 janvier 2012 en un comité composé de : Isabelle Berro-Lefèvre, présidente, Guido Raimond
CtEDO 2012-06-05
0,97
TÜRKMEN c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 21024/10 Ömer TÜRKMEN contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 5 juin 2012 en un comité composé de : Isabelle Berro-Lefèvre, présidente, Guido Raimondi,
CtEDO 2012-01-31
0,97
ANLAR c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 35284/08 İsmail ANLAR contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 31 janvier 2012 en un comité composé de : Isabelle Berro-Lefèvre, présidente, Guido Raimo
CtEDO 2011-11-29
0,97
OZKENT HALI SAN. VE TIc. LTD. STI. c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 21792/08 ÖZKENT HALI SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 29 novembre 2011 en un comité composé de : Isabelle Berro-Lefèvre,
Sursă