Decizie nr. 9 din 19.01.2017
- Instanță
- Curtea Constituțională
- Tip
- decizii
Decizie nr. 9 din 19.01.2017 (Curtea Constituțională, 2017)
1. La originea cauzei se află excepția de neconstituționalitate a sintagmei „cu acordul" din articolul 63 alin. (2) pct. 3) din Codul de procedură penală al Republicii Moldova nr. 122-XV din 14 martie 2003, ridicată de avocatul Alexandru Bot în dosarul nr.1-72/14, pendinte la Judecătoria Chișinău, sediul Centru.
Excepția de neconstituționalitate a fost depusă la Curtea Constituțională la 23 decembrie 2016 de către judecătorul Daria Sușchevici din cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională.
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din 21 decembrie 2016 au fost admise două cereri privind ridicarea excepțiilor de neconstituționalitate: - a sintagmei „cu acordul" din articolul 63 alin. (2) pct. 3) din Codul de procedură penală al Republicii Moldova nr. 122-XV din 14 martie 2003; - a sintagmei „dacă aceasta a cauzat daune în proporții considerabile intereselor publice sau drepturilor și intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juridice" din alin. (1) din art. 335 și alin. (1 1 ) din articolul 335 din Codul penal al Republicii Moldova nr. 985-XV din 18 aprilie 2002.
La 11 ianuarie 2017, autorul excepțiilor a solicitat Curții să examineze în mod separat excepțiile de neconstituționalitate.
Astfel, având în vedere că obiectul excepțiilor vizează problematici diferite, Curtea a decis examinarea acestora separat. A. Circumstanțele litigiului principal
La 2 noiembrie 2011, printr-o ordonanță a procurorului din Procuratura mun. Chișinău, administratorul SRL „Plugaru", I. P. a fost recunoscut în calitate de bănuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 191 alin. (5) și 190 alin. (5) din Codul penal.
Prin ordonanța din 27 ianuarie 2012, procurorul C.V. din cadrul Procuraturii mun. Chișinău a dispus, cu acordul primului-adjunct al Procurorului General, prelungirea cu trei luni a termenului menținerii în calitate de bănuit a lui I. P.
Cauza penală privind învinuirea lui I.P. de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 335 alin. (3) lit. b), 190 alin. (5) din Codul penal a fost transmisă spre examinare Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, la 9 aprilie 2012.
La 25 noiembrie 2016, prin intermediul cancelariei judecătoriei, avocatul Alexandru Bot a depus o cerere, prin care a solicitat ridicarea excepției de neconstituționalitate a sintagmei „cu acordul" din articolul 63 alin. (2) pct. 3) din Codul de procedură penală.
Prin încheierea din 21 decembrie 2016, instanța de judecată a dispus ridicarea excepției de neconstituționalitate și transmiterea sesizării Curții Constituționale pentru soluționare.
La 16 ianuarie 2017, excepția de neconstituționalitate a fost completată cu noi argumente.
Rețeaua de citări a acestei cauze
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.