Decizie nr. 68 din 12.10.2016

Excepția de neconstituționalitate a fost depusă la Curtea Constituțională la 4 octombrie 2016 de către completul de judecată din cadrul Curții de Apel Bălți (Ala Rotaru, Ruslana Burdeniuc, Dumitru Pușca), în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională. A. Circumstanțele litigiului principal

Prin sentința Judecătoriei Briceni din 25 mai 2012, D.Ș. a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 217 alin.(2) din Codul penal cu aplicarea pedepsei sub formă de închisoare pe un termen de 1 an în penitenciar de tip semiînchis. Prin aceeași sentință, D.Ș. a fost achitat de învinuirea privind comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 290 alin. (2) lit. b), art. 42 alin. (3), art. 145 alin. (2) lit.b), i), j) și k), art. 42 alin. (3) și art. 188 alin. (5) din Codul penal, pe motiv că fapta nu a fost săvârșită de inculpat.

Nefiind de acord cu sentința pronunțată, procurorii A.C și V.C., partea vătămată, A.G., și succesorul victimei, V.G., au declarat apel la Curtea de Apel Bălți.

La 24 octombrie 2013 V.C., procuror al Procuraturii de nivelul Curții de Apel Bălți, a emis o ordonanță prin care a dispus concretizarea învinuirii înaintate lui D.Ș., învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 42 alin. (3), art. 145 alin. (2) lit. b), i), j), k), art. 42 alin. (3), art.188 alin. (5), art. 290 alin. (2) lit. b) și art. 217 alin. (2) din Codul penal.

Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 11 decembrie 2013, au fost respinse apelurile declarate împotriva sentinței Judecătoriei Briceni din 25 mai 2012, cu menținerea sentinței fără modificări.

La 22 iulie 2014 Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție a casat decizia Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 11 decembrie 2013 și a dispus rejudecarea cauzei în aceeași instanță de apel, în alt complet de judecată.

În cadrul rejudecării cauzei de către instanța de apel, avocatul Vadim Gligor a solicitat ridicarea excepției de neconstituționalitate a textului „Modificarea învinuirii în instanța de judecată se admite dacă prin aceasta nu se agravează situația inculpatului și nu se lezează dreptul lui la apărare." din alin. (2) al articolului 325 din Codul de procedură penală.

Prin încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 9 septembrie 2016, s-a dispus suspendarea procesului, ridicarea excepției de neconstituționalitate și transmiterea sesizării Curții Constituționale pentru soluționare.