- Instanța
- Curtea Constituțională
- Data
- 14 iunie 2016
- Tipul actului
- Decizii
Decizie nr. 31 din 14.06.2016
1. La originea cauzei se află excepția de neconstituționalitate a sintagmei „ și dispune părții obligate să prezinte probe să ia măsurile respective pentru asigurarea prezenței persoanelor care nu s-au prezentat " din art. 331 alin.(1) și a sintagmei „ sau dispune părții care nu a asigurat prezența să o asigure la ședința următoare " din art. 362 alin. (2) ale Codului de procedură penală, ridicată de avocatul Igor Popa în dosarul nr. 1-721/2016, aflat pe rolul Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău.
Excepția de neconstituționalitate a fost depusă la Curtea Constituțională la 9 iunie 2016 de către judecătorul Andrei Niculcea, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională. A. Circumstanțele litigiului principal
Pe rolul Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău, se află cauza penală în privința lui Vladimir Filat, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute la art. 324 alin. (3) lit. a) și lit. b) și art. 326 alin. (3) lit. a) din Codul penal.
Prin încheierea din 15 aprilie 2016, instanța de judecată a admis lista probelor prezentată de apărătorii Igor Popa și Cristina Bancu în interesele inculpatului și a dispus audierea martorilor Tudor Balițchi, Mircea Buga, Dorin Drăguțanu, Victor Cojocaru, Chiril Lucinschi, Vadim Pistrinciuc, Eduard Bănăriuc, Veaceslav Negruță, Alexei Roibu, Dumitru Godoroja, Angela Susanu, Dorina Cebotarean, Veaceslav Mămăligă, Iurie Ursu.
În cadrul ședinței de judecată din 3 iunie 2016, apărătorii Igor Popa și Cristina Bancu au înaintat cererea privind aducerea silită a martorilor Tudor Balțchi, Mircea Buga, Dorin Drăguțanu, Veaceslav Negruță, Alexei Roibu, Dumitru Godoroja, invocând că aceștia se eschivează cu rea-voință de a se prezenta în instanță pentru depunerea declarațiilor. Instanța a respins această cerere, reținând că nu s-a adus nici o dovadă de citare legală a martorilor.
În procesul de examinare a cauzei, în legătură cu problema asigurării prezenței martorilor la ședința de judecată, partea apărării a solicitat ridicarea excepției de neconstituționalitate a unor prevederi ale articolelor 331 alin. (1) și 362 alin. (2) din Codul de procedură penală, invocând încălcarea articolelor 20 și 26 din Constituție
Prin încheierea din 9 iunie 2016, instanța a dispus ridicarea excepției de neconstituționalitate și transmiterea sesizării în adresa Curții Constituționale pentru soluționare.