Decizie nr. 16 din 23.03.2016
- Instanță
- Curtea Constituțională
- Tip
- decizii
Decizie nr. 16 din 23.03.2016 (Curtea Constituțională, 2016)
1. La originea cauzei se află excepția de neconstituționalitate a articolului 329 alin. (1) din Codul de procedură penală, ridicată de avocații Igor Popa și Cristina Bancu în dosarul penal nr.1-721/2016, aflat pe rolul Judecătoriei Buiucani din mun. Chișinău.
Sesizarea a fost depusă la Curtea Constituțională la 18 martie 2016 de către completul de judecată (Galina Moscalciuc, Sergiu Lazari și Andrei Niculcea), în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională. A. Circumstanțele litigiului principal
Pe rolul judecătoriei Buiucani din mun. Chișinău se află cauza penală nr. 1-721/2016, intentată la 13 octombrie 2015 în privința deputatului Vladimir Filat, de către Procurorul General, în temeiul bănuielii privind săvârșirea infracțiunilor prevăzute de articolele 324 alin. (3) lit. a) și lit. b) și 326 alin. (3) lit. a) din Codul penal.
La 15 octombrie 2015, inculpatul a fost reținut de către Procuratura Anticorupție, iar prin încheierea judecătoriei Buiucani i-a fost aplicată măsura arestului preventiv, care a fost prelungită succesiv.
La 1 martie 2016, la demersul procurorului de caz, Judecătoria Buiucani a dispus prelungirea termenului arestului preventiv cu 30 de zile.
La 2 martie 2016, un grup de deputați din Parlamentul Republicii Moldova a depus o cerere de înlocuire a arestului preventiv cu o măsură neprivativă de libertate, sub garanția lor personală.
În aceeași zi, instanța de judecată, în baza articolului 329 alin. (1) din Codul de procedură penală, a examinat solicitarea grupului de deputați și a respins-o ca fiind nefondată.
În data de 16 martie 2016, avocații inculpatului au ridicat excepția de neconstituționalitate a articolului 329 alin. (1) din Codul de procedură penală, invocând faptul că acesta nu permite contestarea măsurii preventive înainte de expirarea termenului de 30 de zile de la intrarea în vigoare a încheierii privind aplicarea arestului preventiv.
Prin încheierea din aceeași dată, instanța a dispus ridicarea excepției de neconstituționalitate și transmiterea sesizării în adresa Curții Constituționale pentru soluționare.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.