Sari la conținut
CCRM 01.11.2012

Decizie nr. 3 din 01.11.2012

HOTĂRÂRE
01.11.2012
Pe scurt
Instanță
Curtea Constituțională
Tip
decizii
Citează această cauză
Decizie nr. 3 din 01.11.2012 (Curtea Constituțională, 2012)

1. La originea cauzei se află sesizările Curții Supreme de Justiție depuse la Curtea Constituțională la 15 și 19 iunie 2012, în temeiul articolelor 135 alin.(1) lit.g) din Constituție, 25 lit.d) din Legea cu privire la Curtea Constituțională și 38 alin.(1) lit.d) din Codul jurisdicției constituționale, privind excepția de neconstituționalitate a prevederilor articolului II din Legea nr. 42 din 17 martie 2011 cu privire la modificarea anexei la Legea nr.451-XV din 30 iulie 2001 privind reglementarea prin licențiere a activității de întreprinzător, referitoare la taxa de licență pentru întreținerea cazinourilor, ridicată în dosarele nr. 3-306/12, nr. 3-311/12 și nr. 3-536/12 aflate pe rolul Curții de Apel Chișinău.

2. Autorul sesizărilor a pretins, în special, că prevederile articolului II din Legea nr. 42 din 17 martie 2011 referitoare la punerea în aplicare a legii din data de 10 august 2010 contravin articolului 76 din Constituție („Intrarea în vigoare a legii”) și articolului 22 din Constituție („Neretroactivitatea legii”). 3. Prin deciziile Curții Constituționale din 28 iunie 2012 sesizările au fost declarate admisibile și conexate într-un singur dosar. 4. În procesul examinării sesizărilor, Curtea Constituțională a dispus de opiniile scrise ale Parlamentului, Ministerului Justiției, Ministerului Economiei, Camerei de Licențiere, Academiei de Științe a Moldovei, Universității de Stat din Moldova. 5. La ședința plenară publică a Curții autorul sesizărilor a fost reprezentat de dl Valentin Lastavețchi, șeful Aparatului Curții Supreme de Justiție.

Parlamentul a fost reprezentat de dl Ion Creangă, șeful direcției juridice a Parlamentului, și de dl Sergiu Chirică, consultant principal în cadrul Direcției juridice a Secretariatului Parlamentului. Guvernul a fost reprezentat de dl Vladimir Grosu, viceministru al justiției.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CCRM 2012-05-03
0,92
Hotărâre nr. 6 din 03.05.2012
prevederile alineatului 3 al articolului 3 din Legea nr.142-XVI din 07.07.2005, potrivit cărora Guvernul stabileşte modul de coordonare a cotei de pregătire a cadrelor în instituţiile de învăţămînt superior private şi în cele de stat pe baz
CSJ 2016-06-22
0,91
3ra-923/16 — contestarea actului administrativ
ii jurisdicţionale a Curţii Constituţionale a Republicii Moldova şi jurisprudenţei Curţii Europene pentru Drepturile Omului. Iar, în acest sens indică că Legea nr.176 din 15 iulie 2010 prin care au fost introduse modificări în Legea nr.451-
CCRM 2012-06-28
0,91
Hotărâre nr. 9 din 28.06.2012
rea disciplinară a judecătorilor, în partea ce ţine de dreptul Procurorului General, membru de drept al Consiliului Superior al Magistraturii, de a intenta proceduri disciplinare în privinţa judecătorilor (M.O. nr.61-62/607, 1996; republica
CCRM 2011-12-20
0,91
Hotărâre nr. 27 din 20.12.2011
persoane. 6. Autorii sesizărilor au pretins, în special, că prin modificarea condiţiilor de pensionare au fost restrînse drepturile sociale ale unor categorii de salariaţi ai serviciului public, în special, dreptul la pensie, prevederile co
CCRM 2011-09-13
0,91
Hotărâre nr. 15 din 13.09.2011
rea acestui termen, absolventul nu mai poate participa la concurs în baza mediei generale obţinute la examenele de absolvire a Institutului [...]". 2. Autorul sesizării a pretins, în special, că restricţionarea dreptului absolvenţilor Insti
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă