ASY c. ROUMANIE

Publicată la 19 aprilie 2022 SECȚIUNEA a patra Cerere nr. 60700/21 Jamal A. ASY împotriva României introdusă la 16 decembrie 2021, comunicată la 30 martie 2022 CU PRIVIRE LA LUXEMBURG Cererea se referă la dreptul la respectarea vieții de familie a reclamantului, cetățean irakian, din cauza anulării statutului său de refugiat în România, printr-o hotărâre definitivă din 17 noiembrie 2021 pronunțată de Tribunalul de Primă Instanță din București, pe motiv că acesta a comis fapte de natură să pună în pericol securitatea națională. Reclamantul susține, de asemenea, că nu a fost informat cu privire la motivele care justifică această măsură și că nu a avut acces la anumite documente din dosar clasificate ca fiind secrete privind părțile A existat, din cauza anulării statutului de refugiat al reclamantului în România o interferență în dreptul său la respectarea vieții sale de familie, în sensul articolului 8 din convenție În acest sens, autoritățile naționale au stabilit un echilibru corect între interesele în cauză și au luat în considerare impactul pe care această măsură l-ar avea asupra vieții de familie a celui interesat (a se vedea mutatis mutandis Üner c. Țările de Jos [GC], n În plus, reclamantul a beneficiat de garanții procedurale suficiente pentru a contesta decizia de încetare a statutului său de refugiat în România (Gaspar c. Rusia, nr. 23038/15, § 41, 12 iunie 2018, Nashif c. Bulgaria, nr. 50963/99, § 122-124, 20 iunie 2002, și I.R. și G.T. c. Regatul Unit (dec.), n 14876/12 și 63339/12, § 59-62, 28 ianuarie 2014) A fost anularea statutului de refugiat al reclamantului în conformitate cu cerințele procedurale prevăzute la art. 1 din Protocolul nr. 7 la convenție ( Muhammad și Muhammad c. România [GC], nr. 80982/12, § 129 și 133 157, 15 octombrie 2020)

Publiée le 19 avril 2022

QUATRIÈME SECTION

Requête n

o

60700/21

Jamal A. ASY

contre la Roumanie

introduite le 16 décembre 2021

communiquée le 30 mars 2022

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne l’atteinte alléguée au droit au respect de la vie familiale du requérant, citoyen iraquien, en raison de l’annulation de son statut de réfugié en Roumanie, par un arrêt définitif du 17 novembre 2021 rendu par le tribunal de première instance de Bucarest, au motif que l’intéressé était soupçonné d’avoir commis des faits de nature à mettre en danger la sécurité nationale. Le requérant allègue en outre ne pas avoir été informé des raisons justifiant cette mesure et ne pas avoir eu accès à certaines pièces du dossier classées «

secret

».

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

Y a-t-il eu, en raison de l’annulation du statut de réfugié du requérant en Roumanie une ingérence dans son droit au respect de sa vie familiale, au sens de l’article 8 de la Convention

? Dans l’affirmative, cette ingérence était

‑

elle conforme aux exigences de l’article 8 § 2 de la Convention

? En particulier, en décidant l’expulsion du requérant, les autorités nationales ont

‑

elles ménagé un juste équilibre entre les intérêts en cause et ont-elles pris en compte l’impact que cette mesure aurait sur la vie familiale de l’intéressé (voir,

mutatis mutandis

,

Üner c. Pays-Bas

[GC], n

o

46410/99, §§ 57-58, CEDH 2006

‑

XII)

? En outre, le requérant a-t-il bénéficié des garanties procédurales suffisantes pour contester la décision mettant fin à son statut de réfugié en Roumanie (

Gaspar c. Russie

, n

o

23038/15, § 41, 12 juin 2018,

Al

‑

Nashif c. Bulgarie

, n

o

50963/99, §§

122-124, 20 juin 2002, et

I.R. et G.T. c.

Royaume Uni

(déc.), n

os

14876/12 et 63339/12, §§

59-62, 28 janvier 2014)

?

2.

L’annulation du statut de réfugié du requérant était-elle conforme aux exigences procédurales de l’article 1 du Protocole n

o

7 à la Convention (

Muhammad et Muhammad c. Roumanie

[GC], n

o

80982/12, §§ 129 et

133

‑

157, 15 octobre 2020)

?