2ac-9/26 — anularea incheierii
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- anularea incheierii
- Temei legal
- Incidenta temeiului de stramutare prevazut la art. 43 alin 2 lit d CPC potrivit caruia substituirea judecatorului din cadrul unei instante devine imposibila
2ac-9/26 — anularea incheierii (Curtea Supremă de Justiție, 2026)
Î N C H E I E R E
cu privire la admiterea cererii de strămutare
în cauza civilă
Angela Perciun împotriva executorului judecătoresc Oleg Șevcenco,
intervenienți accesorii Inspectoratul Național de Patrulare, Serviciul
Fiscal de Stat
și cauza civilă
Serviciul Fiscal de Stat împotriva executorului judecătoresc Oleg
Șevcenco, intervenient accesoriu Angela Perciun
(anularea încheierii)
(Dosarul nr. 2ac-9/26
NR. PIGD 2-23116747-01-2ac-22012026)
Incidența temeiului de strămutare prevăzut la art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de
procedură civilă, potrivit căruia substituirea judecătorilor din cadrul unei instanțe
devine imposibilă.
2 martie 2026
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților, demersul președintelui interimar al Curții de Apel
Sud, sediul Cahul, Vitalie Movilă, cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de
Apel Sud, sediul Cahul, la o altă instanță de judecată egală în grad,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Munteanu,
Gheorghe Stratulat, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 11 august 2023, Angela Perciun a depus contestație împotriva executorului
judecătoresc Oleg Șevcenco, intervenient accesoriu Inspectoratul Național de Patrulare,
solicitând anularea încheierii.
Prin încheierea din 5 decembrie 2023, Judecătoria Cimișlia, sediul Central, a
admis contestația și a anulat încheierea executorului judecătoresc Oleg Șevcenco.
Curtea de Apel Comrat, prin decizia din 12 februarie 2024, corectată prin
încheierea din 29 februarie 2024, a admis recursul executorului judecătoresc Oleg
Șevcenco, a casat integral încheierea Judecătoriei Cimișlia din 5 decembrie 2023 și a
restituit cauza spre rejudecare, în alt complet de judecată.
Prin încheierea din 14 iunie 2024, Judecătoria Cimișlia a respins ca neîntemeiată
contestația depusă de Angela Perciun.
La 28 iunie 2024, Angela Perciun a declarat recurs împotriva încheierii din 14
iunie 2024 a Judecătoriei Cimișlia, solicitând casarea acesteia.
La 19 iulie 2024, președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii
Fujenco, a solicitat Curții Supreme de Justiție strămutarea cauzei la o altă instanță egală
în grad.
Prin încheierea din 14 august 2024, Curtea Supremă de Justiție a admis cererea
și a transmis cauza la Curtea de Apel Cahul, pentru examinare în ordine de recurs.
Prin decizia din 18 februarie 2025, Curtea de Apel Cahul a admis recursul
Angelei Perciun, a casat integral încheierea Judecătoriei Cimișlia din 14 iunie 2024 și a
restituit cauza spre rejudecare, în alt complet de judecată.
Prin încheierea din 14 martie 2025, Judecătoria Cimișlia a acceptat spre
examinare contestația Angelei Perciun, cu citarea părților.
La 24 august 2023, Serviciul Fiscal de Stat a depus contestație împotriva aceluiași
executor judecătoresc, intervenient accesoriu Inspectoratul Național de Patrulare,
solicitând anularea încheierii nr. 102s-1794/2023.
1
Prin încheierea din 10 februarie 2025, Judecătoria Cimișlia a admis contestația
Serviciului Fiscal de Stat și a anulat încheierea în ceea ce privește încasarea solidară a
cheltuielilor de executare de la Serviciul Fiscal de Stat în sumă de 149 lei.
Curtea de Apel Sud, sediul Comrat, prin decizia din 15 aprilie 2025, a admis
recursul executorului judecătoresc, a casat integral încheierea Judecătoriei Cimișlia din
10 februarie 2025 și a restituit cauza spre rejudecare, în alt complet.
Prin încheierea din 29 mai 2025, Judecătoria Cimișlia a dispus conexarea
cauzelor civile nr. 25-29/2025 și nr. 25-19/2025, atribuindu-se număr unic 25-19/2025.
Prin încheierea din 1 septembrie 2025, Judecătoria Cimișlia a admis contestația
Serviciului Fiscal de Stat și a respins contestația Angelei Perciun, dispunând încasarea
cheltuielilor de asistență juridică de 3 000 lei în beneficiul executorului judecătoresc.
La 15 septembrie 2025, avocatul Mihail Cucu, în interesele Angelei Perciun, a
declarat recurs împotriva încheierii din 1 septembrie 2025, solicitând casarea parțială și
restituirea cheltuielilor de judecată în sumă de 4 200 lei.
La 15 ianuarie 2026, președintele interimar al Curții de Apel Sud, sediul Cahul,
Vitalie Movilă, a înaintat Curții Supreme de Justiție cerere de strămutare a cauzei civile
pentru examinarea recursului, invocând imposibilitatea constituirii completului de
judecată în cadrul Curții de Apel Sud.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4) din Codul de procedură civilă:
„(2) Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la
judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea
judecătorilor săi devine imposibilă.”
(4) Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se efectuează de către
instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac. Încheierea
instanței ierarhic superioare este emisă în cel mult 5 zile lucrătoare, în baza copiilor de pe actele
relevante transmise în formă electronică.”
Art. 49 alin. (2) din Codul de procedură civilă:
„(2) Judecătorul care a luat parte la judecarea cauzei în instanță de apel nu mai poate participa
la judecarea ei în primă instanță, repetat, în instanță de apel și nici în instanță de recurs.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că cauzele civile:
Angela Perciun împotriva executorului judecătoresc Oleg Șevcenco, intervenienți
accesorii Inspectoratul Național de Patrulare și Serviciul Fiscal de Stat, precum și
Serviciul Fiscal de Stat împotriva executorului judecătoresc Oleg Șevcenco, intervenient
accesoriu Perciun Angela, conexate, se află pe rolul Curții de Apel Sud, sediul Cahul,
pentru examinare în ordine de recurs.
Strămutarea se solicită pe motiv că este imposibil de a forma în cadrul Curții de
Apel Sud a unui complet din trei judecători pentru examinarea cererii de recurs.
2
Astfel, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că, conform
fișei de repartizare a dosarului din PIGD, cauza a fost inițial repartizată judecătorului
Evgheni Bancov, parte a completului cu judecătorii Inga Gorlenco și Andrei Scripcenco.
La 15 octombrie 2025, judecătorii Evgheni Bancov și Inga Gorlenco și-au declarat
abținerea, admisă prin încheierea Curții de Apel Sud din 17 octombrie 2025. Ulterior,
cauza a fost repartizată judecătorului Serghei Pilipenco (complet cu Vitalie Movilă și
Andrei Scripcenco). La 21 octombrie 2025, CSM a constatat nepromovarea evaluării
externe a judecătorului Serghei Pilipenco, acesta fiind eliberat din funcție. În paralel,
CSM a constatat nepromovarea evaluării externe a judecătorului Dmitrii Fujenco fiind
eliberat din funcție, fiind blocat temporar în PIGD până la decizia irevocabilă a CSJ. De
asemenea, judecătorii Colev Grigori, Andrei Mironov și Valeri Hudoba au fost setați ca
incompatibili în PIGD, deoarece au participat anterior la examinarea cauzei conexate.
Astfel, din cei 8 judecători ai Curții de Apel Sud, doar doi – Vitalie Movilă și Andrei
Scripcenco – rămân eligibili pentru examinarea cauzei. Din lipsă de complet compatibil,
PIGD nu a putut repartiza cauza automat.
Pentru motivele expuse, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
consideră că argumentele invocate în demersul Președintelui interimar al Curții de Apel
Sud, sediul Cahul, Vitalie Movilă cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală
în grad, sunt întemeiate și cad sub incidența art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură
civilă. Or, având în vedere că, actualmente, în cadrul Curții de Apel Sud, activează doar
opt judecători, dintre care șase se află în incompatibilitate de la examinarea prezentei
cauze, se impune necesitatea strămutării acesteia la o altă instanță de judecată
echivalentă în grad.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), art. 269-270 din Codul de
procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Sud, sediul Cahul,
Vitalie Movilă, privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Sud, sediul Cahul la o
altă instanță de judecată egală în grad.
Strămută cauza civilă Angela Perciun împotriva executorului judecătoresc Oleg
Șevcenco, intervenienți accesorii Inspectoratul Național de Patrulare și Serviciul Fiscal
de Stat, precum și Serviciul Fiscal de Stat împotriva executorului judecătoresc Oleg
Șevcenco, intervenient accesoriu Angela Perciun, conexate, de la Curtea de Apel Sud,
sediul Cahul la Curtea de Apel Centru, pentru judecare în ordine de recurs.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Ion Munteanu
Gheorghe Stratulat
3