2ac-296/24 — contestarea actelor executorului judecătoresc

Dosarul nr. 2ac-296/24

2-23116747-0l-2ac-23072024

Î N C H E I E R E

14 august 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

judecători Ion Malanciuc

Mariana Ursachi

examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii

Fujenco, cu privire la strămutarea examinării cauzei în altă instanță egală în grad,

în cauza civilă, intentată la contestația depusă de Angela Perciun împotriva

executorului judecătoresc Oleg Șevcenco, intervenient accesoriu Inspectoratul

Național de Patrulare cu privire la contestarea actelor executorului judecătoresc,

c o n s t a t ă:

La 11 august 2023, Angela Perciun a depus contestație împotriva executorului

judecătoresc Oleg Șevcenco, intervenient accesoriu Inspectoratul Național de

Patrulare cu privire la anularea încheierii nr. 102s-1794/2023 din 03 august 2023

privind încasarea cheltuielilor de executare.

Prin încheierea din 05 decembrie 2023 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central a

fost admisă contestația depusă de Angela Perciun și s-a anulat încheierea

executorului judecătoresc Oleg Șevcenco nr. 102 s-1794/2023 din 03 august 2024

privind încasarea cheltuielilor de executare.

Prin decizia din 12 februarie 2024, corectată prin încheierea din 29 februarie

2024 a Curții de Apel Comrat a fost admis recursul declarat de executorul

judecătoresc Oleg Șevcenco, reprezentat de avocatul Larisa Terzi, s-a casat integral

încheierea din 05 decembrie 2023 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central și s-a

restituit problema soluționată spre rejudecare la Judecătoria Cimișlia, în alt complet

de judecată.

Prin încheierea din 14 iunie 2024 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central a fost

respinsă ca fiind neîntemeiată contestația depusă de Angela Perciun.

La 28 iunie 2024 Angela Perciun a depus cerere de recurs împotriva încheierii

din 14 iunie 2024 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, solicitînd admiterea

acesteia și casarea încheierii contestate.

La data de 15 iulie 2024 în adresa Curții de Apel Comrat a parvenit cererea de

recurs depusă de Angela Perciun.

La 19 iulie 2024, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii

Fujenco, a înaintat Curții Supreme de Justiție demers, prin care a solicitat

strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad, motivând că în cadrul

1

Curții de Apel Comrat activează 4 judecători și nu este posibil de a forma completul

de judecată pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece anterior judecătorii

Andrei Mironov, Ștefan Starciuc și Dmitrii Fujenco au participat în componența

completului care a examinat în ordine de recurs cauza dată și în prezent nu pot

participa la examinarea cererii de recurs.

Examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii

Fujenco, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, Completul

de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a-l admite din

următoarele considerente.

Din actele dosarului, se constată că prezenta cauză civilă, intentată la

contestația depusă de Angela Perciun împotriva executorului judecătoresc Oleg

Șevcenco, intervenient accesoriu Inspectoratul Național de Patrulare cu privire la

contestarea actelor executorului judecătoresc se află pe rolul Curții de Apel Comrat,

pentru judecare în ordine de recurs.

Inițial, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar

de a remarca faptul că, potrivit informației privind judecătorii în funcție din cadrul

sistemului judiciar al Republici Moldova, publicată pe pagina web oficială al

Consiliului Superior al Magistraturii, în cadrul Curții de Apel Comrat activează 4

judecători: Dmitrii Fujenco, Grigori Colev, Andrei Mironov (președinte interimar) și

Ștefan Starciuc, iar trei funcții fiind vacante.

Astfel, faptul precum că, în prezent, la Curtea de Apel Comrat activează doar 4

judecători constituie un impediment pentru formarea unui complet de judecată în

vederea examinării recursului depus de Angela Perciun împotriva încheierii din 14

iunie 2024 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central.

Or, judecătorii Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov, Dmitrii Fujenco și

Ștefan Starciuc au făcut parte din membrii completului de judecată al Curții de Apel

Comrat care au adoptat decizia din 12 februarie 2024 (dosarul nr. 25r-2/2024), prin

care a fost verificată legalitatea încheierii din 05 decembrie 2023 a Judecătoriei

Cimișlia, sediul Central și remisă cauza la rejudecare.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă,

instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la

judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea

judecătorilor săi devine imposibilă.

Conform art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei în

cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța

ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

În corespundere cu art. 49 alin. (2) din Codul de procedură civilă, judecătorul

care a luat parte la judecarea cauzei în instanța de apel nu mai poate participa la

judecarea ei în primă instanță, repetat, în instanța de apel și nici instanța de recurs.

Reieșind din circumstanțele stabilite și prin prisma prevederilor legale

enunțate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că

argumentele invocate în demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Dmitrii Fujenco cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, sunt

întemeiate și cad sub incidența art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de procedură civilă.

Din aceste considerente, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

va remite cauza pentru judecare în ordine de recurs la Curtea de Apel Cahul, care

2

este o instanță de judecată egală grad și care este situată în imediata apropiere a

razei de activitate a Curții de Apel Comrat.

Conform celor expuse, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), art. 269-

270 din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e :

Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii

Fujenco cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.

Cauza civilă, intentată la contestația depusă de Angela Perciun împotriva

executorului judecătoresc Oleg Șevcenco, intervenient accesoriu Inspectoratul

Național de Patrulare cu privire la contestarea actelor executorului judecătoresc, se

strămută la Curtea de Apel Cahul, pentru judecare în ordine de recurs.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

judecători Ion Malanciuc

Mariana Ursachi

3