2ac-84/24 — obligarea oferirii răspunsului si repararea prejudiciului moral

Dosarul nr. 2ac-84/24

2-21029722-01-2ac-14032024

Î N C H E I E R E

20 martie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Andrei Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată

egală în grad,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Berdianu Petru

împotriva lui Popescu Andrei cu privire la obligarea de a da răspuns la cerere

privind eliberarea certificatului de salariu și repararea prejudiciului moral,

c o n s t a t ă :

La 03 februarie 2021, Berdianu Petru a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Popescu Andrei cu privire la obligarea de a da răspuns la cerere

privind eliberarea certificatului de salariu și repararea prejudiciului moral.

Prin hotărârea din 30 noiembrie 2021 a Judecătoriei Cimișlia, sediul

Central, a fost respinsă cererea de chemare în judecată depusă de Berdianu Petru

(f. d. 78,91-94).

Prin decizia din 20 octombrie 2022 a Curții de Apel Comrat, s-a admis

apelul declarat de Berdianu Petru, s-a casat integral hotărârea din 30 noiembrie

2021 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central și s-a restituit cauza la rejudecare în

aceiași instanță, în alt complet de judecată (f. d. 147-151).

Prin hotărârea din 21 iunie 2023 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, a

fost respinsă cererea de chemare în judecată depusă de Berdianu Petru (f. d.190-

196-202).

La 21 iulie 2023, Berdianu Petru a depus cerere de apel împotriva hotărârii

din 21 iunie 2023 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central (f. d. 195).

La 11 martie 2024, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov a înaintat Curții Supreme de Justiție un demers, prin care a solicitat

strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, pentru examinare în ordine de

apel, din motiv că la Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a forma completul

de judecată pentru examinarea cauzei nominalizate în ordine de apel, deoarece în

1

Curtea de Apel Comrat activează patru judecători, iar judecătorii Andrei Mironov

și Dmitri Fujenco anterior au participat la examinarea cauzei în ordine de apel,

fiind indicați în Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor ca „judecători

incompatibili”.

Examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Andrei Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite

demersul din următoarele considerente.

Din materialele cauzei se reține că, cererea de chemare în judecată depusă

de Berdianu Petru împotriva lui Popescu Andrei cu privire la obligarea de a da

răspuns la cerere privind eliberarea certificatului de salariu și repararea

prejudiciului moral, se află pe rolul Curții de Apel Comrat, pentru judecare în

ordine de apel.

Conform informației privind judecătorii în funcție din cadrul Curții de Apel

Comrat, publicată pe portalul oficial al Curții de Apel Comrat, în cadrul Curții de

Apel Comrat activează patru judecători: Grigori Colev, Dmitrii Fujenco, Ștefan

Starciuc și Andrei Mironov.

S-a stabilit că anterior, judecătorii Curții de Apel Comrat Dmitri Fujenco

și Andrei Mironov au participat la examinarea cauzei în ordine de apel, fiind

emisă decizia din 20 octombrie 2022 a Curții de Apel Comrat (f. d. 147-151).

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă,

instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de

la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate,

substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

Potrivit art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei

în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța

ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Prin prisma acestor prevederi legale, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție reține că, în Curtea de Apel Comrat activează patru

judecători, iar conform datelor din Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor,

a fost constatată incompatibilitatea judecătorilor Andrei Mironov și Dmitri

Fujenco, deoarece judecătorii nominalizați anterior au participat la examinarea

cauzei în ordine de apel, fiind emisă decizia din 20 octombrie 2022 a Curții de

Apel Comrat (f. d. 147-151).

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că

argumentele invocate în demersul Președintelui interimar al Curții de Apel

Comrat, Andrei Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală

în grad, sunt întemeiate și cad sub incidența art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de

procedură civilă.

Distinct de aceste considerente, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție va remite cauza pentru judecare în ordine de apel la Curtea de Apel

Cahul, ca fiind instanță de același grad și care este situată în imediata apropiere a

razei de activitate a Curții de Comrat.

2

Conform celor expuse, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), art. 269-

270 din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție,

d i s p u n e :

Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Andrei Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată

egală în grad.

Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Berdianu Petru

împotriva lui Popescu Andrei cu privire la obligarea de a da răspuns la cerere

privind eliberarea certificatului de salariu și repararea prejudiciului moral, se

strămută la Curtea de Apel Cahul, pentru judecare în ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

3