2ac-215/23 — contestarea actelor executorului judecătoresc

Dosarul nr. 2ac-215/2023

2-19003292-01-2ac-07062023

Î N C H E I E R E

28 iunie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Aliona Donos

Oxana Parfeni

examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul cu privire

la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza intentată la contestația depusă de Serviciul Fiscal de Stat cu privire la

contestarea încheierii executorului judecătoresc de refuz în intentarea procedurii de

executare și încasarea cheltuielilor de executare, în partea încasării cheltuielilor de

executare,

a c o n s t a t a t :

La 25 mai 2020, Serviciul Fiscal de Stat a depus cerere de revizuire împotriva

încheierii din 02 mai 2019 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, prin care s-a dispus

de a scoate de pe rol cererea depusă de Serviciul Fiscal de Stat privind anularea

încheierii executorului judecătoresc Constantiniuc Vladislav nr. 096s-1003/2019

din 27 februarie 2019 de refuz în intentarea procedurii de executare și încasarea

cheltuielilor de executare, în partea încasării cheltuielilor de executare, în privința

debitorului Vasile Ghețivu.

Prin încheierea din 18 ianuarie 2023 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, s-a

respins ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Serviciul Fiscal de Stat.

La 15 februarie 2023, Serviciul Fiscal de Stat a declarat recurs, solicitând

casarea încheierii cu emiterea unei noi decizii de admitere a cererii de revizuire.

Prin decizia din 14 aprilie 2023 a Curții de Apel Cahul, s-a admis recursul

declarat de Serviciul Fiscal de Stat. S-a casat încheierea din 18 ianuarie 2023 a

Judecătoriei Cahul, sediul Central, și s-a reținut cererea de revizuire depusă de

Serviciul Fiscal de Stat, în competența Curții de Apel Cahul. S-a transmis cauza

intentată la cererea depusă de Serviciul Fiscal de Stat, privind revizuirea încheierii

din 02 mai 2019 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, Secției de Evidență și

Documentare Procesuală, pentru înregistrare.

Conform Fișei de repartizare a dosarului, cauza civilă a fost repartizată

aleatoriu judecătorului Natalia Bondarenco, care face parte din completul de

judecată în componența judecătorilor Ion Dănăilă și Serghei Pilipenco.

La 26 mai 2023, judecătorii Natalia Bondarenco și Ion Dănăilă au declarat

abținere de la examinarea cauzei, care a fost admisă prin încheierea din 30 mai 2023

a Curții de Apel Cahul.

1

Urmare admiterii declarației de abținere, cauza civilă nu a fost posibil de a fi

repartizată, în mod automat-aleatoriu, altui complet de judecată pentru examinare,

din lipsă de judecători compatibili, drept dovadă fiind mesajul generat de Programul

Integrat de Gestionare a Dosarelor (f.d. 70).

Astfel, la 31 mai 2023, Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, a adresat

Curții Supreme de Justiție demers de strămutare a cauzei la o altă instanță de

judecată egală în grad.

De asemenea, în demers, s-a notat că la înregistrarea cauzei în PIGD,

judecătorii Vitalie Movilă și Evghenii Dvurecenschii au fost setați ca judecători

incompatibili, din motivul specializării acestora în materie de contencios

administrativ. Din numărul total de judecători care activează în cadrul Curții de Apel

Cahul, au rămas ca judecători eligibili în PIGD, pentru examinarea cauzei civile

judecătorii Galina Vavrin și Serghei Pilipenco, nefiind posibilă repartizarea, în mod

automat-aleatoriu, altui complet de judecată pentru examinare, din lipsă de

judecători compatibili.

Examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, cu privire

la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul din următoarele

considerente.

Din materialele cauzei se constată că pe rolul Curții de Apel Cahul se află în

examinare cererea de revizuire depusă de Serviciul Fiscal de Stat împotriva

încheierii din 02 mai 2019 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, prin care s-a dispus

de a scoate de pe rol cererea depusă de Serviciul Fiscal de Stat privind anularea

încheierii executorului judecătoresc Constantiniuc Vladislav nr. 096s-1003/2019

din 27 februarie 2019 de refuz de a intenta procedura de executare în privința

debitorului Vasile Ghețivu.

Conform Fișei de repartizare a dosarului, cererea a fost repartizată în mod

aleatoriu judecătorului Natalia Bondarenco, care face parte din completul de

judecată în componența judecătorilor Ion Dănăilă și Serghei Pilipenco. La 26 mai

2023, judecătorii Natalia Bondarenco și Ion Dănăilă au declarat abținere de la

examinarea cauzei, care a fost admisă prin încheierea din 30 mai 2023 a Curții de

Apel Cahul.

Urmare admiterii declarației de abținere, cauza civilă nu a fost posibil de a fi

repartizată, în mod automat-aleatoriu, altui complet de judecată pentru examinare,

din lipsă de judecători compatibili, drept dovadă fiind mesajul generat de Programul

Integrat de Gestionare a Dosarelor (f.d. 70).

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4) din Codul de procedură

civilă, instanța strămută cauza la o altă instanță din motivul recuzării (abținerii de la

judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea

judecătorilor săi devine imposibilă. Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.

(2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei

încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Raportând prevederile legale enunțate la circumstanțele expuse, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că argumentele invocate în

demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, cu privire la strămutarea

cauzei la o altă instanță egală în grad este întemeiat și cade sub incidența art. 43 alin.

(2) lit. d) din Codul de procedură civilă.

2

Subsecvent, Colegiul de judecată al Curții Supreme de Justiție va remite cauza

pentru examinare în ordine de recurs la Curtea de Apel Comrat, care este o instanță

de același grad și se află în nemijlocita apropriere.

Conform celor expuse, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), art. 269-270

din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul cu privire

la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.

Se strămută la Curtea de Apel Comrat cauza intentată la contestația depusă de

Serviciul Fiscal de Stat cu privire la contestarea încheierii executorului judecătoresc

de refuz în intentarea procedurii de executare și încasarea cheltuielilor de executare,

în partea încasării cheltuielilor de executare, pentru examinare în ordine de

revizuire.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Aliona Donos

Oxana Parfeni

3