2rci-85/25 — proces de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- proces de insolvabilitate
- Temei legal
- încheierea contestată nu se supune recursului
2rci-85/25 — proces de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
ÎNCHEIERE
cu privire la restituirea recursului declarat de SRL „GF Media Grup”,
în cauza civilă, intentată la cererea introductivă depusă de creditorul SRL
„Bio Stimul” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL
„GF Media Grup”,
împotriva încheierii din 29 septembrie 2025 a Curții de Apel Nord,
(Dosarul nr. 2rci-85/25
NR. PIGD 2-25016834-01-2rci-22102025)
Cererea de recurs restituită în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,
deoarece încheierea curții de apel prin care s-a restituit recursul împotriva încheierii primei
instanțe, nu poate fi atacată cu recurs potrivit legii.
Curtea de Apel Nord, jud. S. Grosu, A. Țihonschi, M. Sajin,
17 decembrie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursul declarat de SRL „GF Media
Grup”,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Gheorghe Stratulat,
Ion Munteanu, judecători
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 7 februarie 2025, creditorul SRL „Bio Stimul” a depus cerere
introductivă, solicitând intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul
SRL „GF Media Grup”.
Prin încheierea din 11 februarie 2025 a Judecătoriei Drochia, sediul
Dondușeni, s-a admis spre examinare cererea introductivă privind intentarea
procesului de insolvabilitate față de SRL „GF Media Grup” și s-a desemnat în
calitate de administrator provizoriu, administratorul autorizat Filip Breahnă.
La 1 august 2025, administratorul provizoriu Breahnă Filip a depus cerere
privind aprobarea și încasarea de la SRL „GF Media Grup” a remunerației în sumă
de 90 000 lei pentru perioada de observație.
Prin încheierea din 4 august 2025 a Judecătoriei Drochia, sediul Dondușeni,
s-a admis parțial cererea administratorului provizoriu Breahnă Filip privind
confirmarea și încasarea remunerației administratorului provizoriu: S-a stabilit
administratorului provizoriu al SRL „GF Media Grup” – Breahnă Filip o
remunerație în mărime totală de 20 000 lei pentru perioada de activitate în calitate
de administrator provizoriu – 11.02.2025 – 04.08.2025; S-a încasat din contul
SRL „GF Media Grup”, în beneficiul lui Breahnă Filip suma de 20 000 lei cu titlu
de remunerație pentru perioada provizorie.
Prin încheierea din 4 august 2025 a Judecătoriei Drochia, sediul Dondușeni,
s-a admis cererea de retragere a cererii introductive depusă de creditorul SRL „Bio
Stimul” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „GF Media
Grup”. S-a încetat procesul în cauza civilă intentată la cererea introductivă depusă
de SRL „Bio Stimul” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL
„GF Media Grup”.
La 22 august 2025, SRL „GF Media Grup”, a contestat cu recurs încheierea
din 4 august 2025 a Judecătoriei Drochia, sediul Dondușeni, prin care s-a admis
parțial cererea administratorului provizoriu Breahnă Filip privind confirmarea și
încasarea remunerației administratorului provizoriu, solicitând repunerea în
termenul de depunere a recursului și casarea acesteia.
1
Prin încheierea din 29 septembrie 2025 a Curții de Apel Nord, s-a respins
cererea SRL „GF Media Grup”, cu privire la repunerea în termen și s-a restituit
ca fiind tardiv recursul înaintat de SRL „GF Media Grup” împotriva încheierii din
4 august 2025 a Judecătoriei Drochia, sediul Dondușeni.
EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE RECURS
La 9 octombrie 2025, prin intermediul poștei terestre, SRL „GF Media
Grup” a declarat recurs împotriva încheierii din 29 septembrie 2025 a Curții de
Apel Nord, solicitând admiterea recursului și casarea încheierii.
În motivare, SRL „GF Media Grup” a susținut că încheierea este
neîntemeiată.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 423 alin. (1), (2) din Codul de procedură civilă:
(1) Încheierea dată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, separat de hotărâre, de
către părți și de ceilalți participanți la proces în cazurile prevăzute de prezentul cod și de alte
legi, precum și în cazurile în care încheierea face imposibilă desfășurarea de mai departe a
procesului. Ea se examinează în recurs conform regulilor stabilite de prezentul capitol. (2)
Împotriva celorlalte încheieri pronunțate în primă instanță nu se poate face recurs decât odată
cu fondul cauze.
Art. 424 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„(1) Curțile de apel examinează recursurile declarate împotriva încheierilor emise de
judecătorii.”
Art. 4261 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă:
„Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă: a) cererea
de recurs a fost depusă în afara termenului legal, iar recurentul nu solicită repunerea în termen
sau instanța de recurs a refuzat să efectueze repunerea în termen;”
Art. 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2) din Codul de procedură civilă:
„Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă: e)
încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.
Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din
temeiurile prevăzute la alin.(1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Examinând actele cauzei, Completul de judecată constată că obiectul
prezentului recurs îl constituie încheierea din 29 septembrie 2025 a Curții de Apel
Nord, prin care s-a respins cererea SRL „GF Media Grup” de repunere în termen
și s-a restituit ca tardiv recursul declarat împotriva încheierii Judecătoriei Drochia,
sediul Dondușeni, din 4 august 2025. La 9 octombrie 2025, SRL „GF Media
Grup” a declarat recurs, solicitând casarea încheierii instanței de apel.
2
Potrivit art. 4261 alin. (1) lit. e) CPC, instanța de recurs este în drept să
restituie recursul îndreptat împotriva unei încheieri care, potrivit legii, nu poate fi
atacată cu recurs. Totodată, alin. (2) al aceluiași articol stabilește expres că
încheierea prin care se restituie recursul „nu se supune niciunei căi de atac”.
Norma procedurală conferă acestor încheieri caracter definitiv.
În aceste circumstanțe, Completul de judecată reține că prezentul recurs nu
poate fi examinat, întrucât este îndreptat împotriva unei încheieri care, în
condițiile legii, nu este susceptibilă de recurs. Legea exclude controlul judiciar al
unor astfel de încheieri, iar instanța de recurs nu are competența de a se pronunța
asupra legalității sau temeiniciei soluției pronunțate de Curtea de Apel Nord, ca
instanță de recurs.
Prin urmare, susținerile SRL „GF Media Grup” privind pretinsa
netemeinicie a încheierii contestate nu pot fi analizate, fiind lipsite de relevanță în
contextul în care încheierea atacată nu poate fi supusă controlului în recurs.
În conformitate cu art. 269-270 și art. 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2) din Codul
de procedură civilă
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Restituie recursul declarat de SRL „GF Media Grup”, împotriva încheierii din
29 septembrie 2025 a Curții de Apel Nord, în cauza civilă, intentată la cererea
introductivă depusă de creditorul SRL „Bio Stimul” privind intentarea procesului
de insolvabilitate față de debitorul SRL „GF Media Grup”.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Gheorghe Stratulat
Ion Munteanu
3