ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 17.12.2025

2rci-85/25 — proces de insolvabilitate

HOTĂRÂRE
17.12.2025
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
proces de insolvabilitate
Temei legal
încheierea contestată nu se supune recursului
Citează această cauză
2rci-85/25 — proces de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2025)

cu privire la restituirea recursului declarat de SRL „GF Media Grup”,

în cauza civilă, intentată la cererea introductivă depusă de creditorul SRL

„Bio Stimul” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL

„GF Media Grup”,

împotriva încheierii din 29 septembrie 2025 a Curții de Apel Nord,

(Dosarul nr. 2rci-85/25

NR. PIGD 2-25016834-01-2rci-22102025)

Cererea de recurs restituită în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,

deoarece încheierea curții de apel prin care s-a restituit recursul împotriva încheierii primei

instanțe, nu poate fi atacată cu recurs potrivit legii.

Curtea de Apel Nord, jud. S. Grosu, A. Țihonschi, M. Sajin,

17 decembrie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților recursul declarat de SRL „GF Media

Grup”,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Gheorghe Stratulat,

Ion Munteanu, judecători

constată următoarele:

introductivă, solicitând intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul

SRL „GF Media Grup”.

Dondușeni, s-a admis spre examinare cererea introductivă privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de SRL „GF Media Grup” și s-a desemnat în

calitate de administrator provizoriu, administratorul autorizat Filip Breahnă.

privind aprobarea și încasarea de la SRL „GF Media Grup” a remunerației în sumă

de 90 000 lei pentru perioada de observație.

s-a admis parțial cererea administratorului provizoriu Breahnă Filip privind

confirmarea și încasarea remunerației administratorului provizoriu: S-a stabilit

administratorului provizoriu al SRL „GF Media Grup” – Breahnă Filip o

remunerație în mărime totală de 20 000 lei pentru perioada de activitate în calitate

de administrator provizoriu – 11.02.2025 – 04.08.2025; S-a încasat din contul

SRL „GF Media Grup”, în beneficiul lui Breahnă Filip suma de 20 000 lei cu titlu

de remunerație pentru perioada provizorie.

s-a admis cererea de retragere a cererii introductive depusă de creditorul SRL „Bio

Stimul” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „GF Media

Grup”. S-a încetat procesul în cauza civilă intentată la cererea introductivă depusă

de SRL „Bio Stimul” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL

„GF Media Grup”.

din 4 august 2025 a Judecătoriei Drochia, sediul Dondușeni, prin care s-a admis

parțial cererea administratorului provizoriu Breahnă Filip privind confirmarea și

încasarea remunerației administratorului provizoriu, solicitând repunerea în

termenul de depunere a recursului și casarea acesteia.

1

cererea SRL „GF Media Grup”, cu privire la repunerea în termen și s-a restituit

ca fiind tardiv recursul înaintat de SRL „GF Media Grup” împotriva încheierii din

4 august 2025 a Judecătoriei Drochia, sediul Dondușeni.

Grup” a declarat recurs împotriva încheierii din 29 septembrie 2025 a Curții de

Apel Nord, solicitând admiterea recursului și casarea încheierii.

neîntemeiată.

(1) Încheierea dată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, separat de hotărâre, de

către părți și de ceilalți participanți la proces în cazurile prevăzute de prezentul cod și de alte

legi, precum și în cazurile în care încheierea face imposibilă desfășurarea de mai departe a

procesului. Ea se examinează în recurs conform regulilor stabilite de prezentul capitol. (2)

Împotriva celorlalte încheieri pronunțate în primă instanță nu se poate face recurs decât odată

cu fondul cauze.

„(1) Curțile de apel examinează recursurile declarate împotriva încheierilor emise de

judecătorii.”

„Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă: a) cererea

de recurs a fost depusă în afara termenului legal, iar recurentul nu solicită repunerea în termen

sau instanța de recurs a refuzat să efectueze repunerea în termen;”

„Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă: e)

încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din

temeiurile prevăzute la alin.(1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.”

prezentului recurs îl constituie încheierea din 29 septembrie 2025 a Curții de Apel

Nord, prin care s-a respins cererea SRL „GF Media Grup” de repunere în termen

și s-a restituit ca tardiv recursul declarat împotriva încheierii Judecătoriei Drochia,

sediul Dondușeni, din 4 august 2025. La 9 octombrie 2025, SRL „GF Media

Grup” a declarat recurs, solicitând casarea încheierii instanței de apel.

2

restituie recursul îndreptat împotriva unei încheieri care, potrivit legii, nu poate fi

atacată cu recurs. Totodată, alin. (2) al aceluiași articol stabilește expres că

încheierea prin care se restituie recursul „nu se supune niciunei căi de atac”.

Norma procedurală conferă acestor încheieri caracter definitiv.

poate fi examinat, întrucât este îndreptat împotriva unei încheieri care, în

condițiile legii, nu este susceptibilă de recurs. Legea exclude controlul judiciar al

unor astfel de încheieri, iar instanța de recurs nu are competența de a se pronunța

asupra legalității sau temeiniciei soluției pronunțate de Curtea de Apel Nord, ca

instanță de recurs.

netemeinicie a încheierii contestate nu pot fi analizate, fiind lipsite de relevanță în

contextul în care încheierea atacată nu poate fi supusă controlului în recurs.

de procedură civilă

Restituie recursul declarat de SRL „GF Media Grup”, împotriva încheierii din

29 septembrie 2025 a Curții de Apel Nord, în cauza civilă, intentată la cererea

introductivă depusă de creditorul SRL „Bio Stimul” privind intentarea procesului

de insolvabilitate față de debitorul SRL „GF Media Grup”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte Stela Procopciuc

Judecători Gheorghe Stratulat

Ion Munteanu

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2025-10-01
0,93
2rci-71/25 — proces de insolvabilitate
ÎNCHEIERE cu privire la restituirea recursului declarat de avocatul Gheorghița Constantin în numele și interesele SRL „Opti-Agro”, în cauza civilă, intentată la cererea introductivă formulată de creditorul ÎPC „Big și Companie” SA, privind
CSJ 2025-02-26
0,93
2rci-5/25 — intentarea procesului de insovabilitate fată de SRL Girosol-Agro
Î N C H E I E R E cu privire la restituirea recursului declarat de avocatul Rezuș Andrei, în interesele SRL „Girosol-Agro”, în cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de creditorul Dimitriu Sergiu cu privire la intentarea p
CSJ 2025-11-12
0,92
2rci-82/25 — intentarea procesului de insolvabilitate
Î N C H E I E R E cu privire la restituirea recursului declarat de către administratorul insolvabilității al Întreprinderii Mixte „FAME-CV CONSTRUCTION” Societate cu Răspundere Limitată (în procedura planului de restructurare), Nicolae Bost
CSJ 2025-06-25
0,92
2rci-38/25 — intentarea procesului de insolvabilitate
Î N C H E I E R E cu privire la admiterea cererii depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Girosol-Agro”, reprezentată de avocatul Vasile Lungu de restituirea recursului, în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă fo
CSJ 2025-10-22
0,92
2rci-75/25 — proces de insolvabilitate
D E C I Z I E cu privire la respingerea recursului în cauza de insolvabilitate Societatea cu Răspundere Limitată „Girosol-Agro” împotriva încheierii din 29 august 2025 a Curții de Apel Nord, Dosarul nr. 2rci-75/25 PIGD Nr.2-24133418-01-2rci
Sursă