2rci-38/25 — intentarea procesului de insolvabilitate

Î N C H E I E R E

cu privire la admiterea cererii depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „Girosol-Agro”, reprezentată de avocatul Vasile Lungu de

restituirea recursului,

în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă formulată de

creditorul Societatea cu Răspundere Limitată „Girosol-Agro”, privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul Societatea cu

Răspundere Limitată „AMV Farming”,

împotriva încheierii din 05 martie 2025 a Curții de Apel Nord,

(Dosarul nr. 2rci-38/25

NR. PIGD 2-25010602-01-2rci-06052025)

Cererea recurs restituită în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. d) din Codul de

procedură civilă, deoarece recurentul solicită restituirea recursului până la

examinarea acestuia de către instanță

25 iunie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților cererea depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Girosol-Agro”, reprezentată de avocatul Vasile

Lungu de restituirea recursului,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Oxana Parfeni, Președinte,

Gheorghe Stratulat,

Ion Munteanu, judecători,

Constată următoarele:

ÎN FAPT

instanța de insolvabilitate, cu cerere introductivă solicitând intentarea

procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL „AMV Farming”, din

motivul incapacității acestuia de a-și onora obligațiile de achitare a datoriei

(f. d. 2-4, din copia dosarului, vol. I).

Central, s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul

SRL „Girosol-Agro” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de

SRL „AMV Farming”, c/f 1024604000036, cu sediul în raionul Edineț, s.

Cuconeștii Noi. Pentru asigurarea examinării juste și prompte a cererii s-a

dispus efectuarea următoarele acțiuni: a) s-a instituit perioada de observație,

începând cu data adoptării prezentei încheieri; b) s-a numit în calitate de

administrator provizoriu pe perioada de observație a debitorului S.R.L.

„AMV Farming”, administratorul autorizat Anna Mazur, deținător al

autorizației nr.21 din 14 ianuarie 2015 cu atribuțiile și drepturile prevăzute

de art. 66 din Legea insolvabilității, c) s-a ridicat dreptul administratorului

statutar Andrei Mandraburca de a gestiona și conduce activitatea SRL „AMV

Farming”, de a-i administra bunurile și de a dispune de acestea; d) s-a aplicat

sechestrul pe toate bunurile debitorului SRL „AMV Farming”, conturile

bancare și corespondența comercială; e) s-a aplicat interdicția de înstrăinare

de către debitor a bunurilor sale; f) s-a suspendat actele de executare intentate

față de SRL „AMV Farming”, urmăririle individuale ale creditorilor, precum

și curgerea prescripției dreptului de a cere executarea silită a creanțelor

acestora, contra debitorului; g) s-a transmis spre păstrarea administratorului

provizoriu bunurile ce aparțin cu drept de proprietate debitorului SRL „AMV

1

Farming”, ce se află în posesia debitorului, precum și la terți. S-a obligat

administratorul provizoriu să prezinte până la data examinării cauzei un

raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare, să verifice existența

temeiurilor de intentare a procedurii de insolvabilitate față de debitor,

mărimea și componența masei debitoriale, oportunitatea și posibilitatea

continuării activității economice a debitorului în perioada de derulare a

procesului de insolvabilitate. S-a obligat administratorul provizoriu să

notifice imediat, în cel mult 10 zile lucrătoare de după desemnare, despre

aplicarea măsurilor de asigurare în toate registrele publice, inclusiv în

registrul de stat al întreprinderilor, în registrul bunurilor imobile și în alte

registre în care se înscriu gajul, băncile, organele cadastrale teritoriale,

autoritățile vamale, oficiile poștale, pentru a sista orice operațiune cu

bunurile acestuia, cerându-le lor să-i predea corespondența debitorului și

orice alte comunicări sosite pe adresa lui, precum și tuturor creditorilor din

evidența contabilă pentru înaintarea creanțelor certe și exigibile asupra

patrimoniului debitorului și prezentarea unei referințe asupra cererii

introductive. S-a fixat termenul de examinare a cererii introductive pentru

data de 11 martie 2025, ora 1000, în incinta Judecătoriei Edineț, sediul

central – mun. Edineț, str. Ștefan Vodă 1 (f. d. 19-20, din copia dosarului,

vol. I).

Central, s-a stabilit un alt termen de examinare a cererii introductive depusă

de creditorul SRL „Girosol-Agro” privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de debitorul SRL „AMV Farming” și anume pentru 17

februarie 2025 ora 15.00 în incinta Judecătoriei Edineț sediul Central sala nr.

2 (f. d. 96-97, din copia dosarului, vol. I).

creditorului SRL „Girosol-Agro”, avocatul Vasile Lungu a formulat o cerere

de strămutare a prezentei cauze, de la judecătoria Edineț, sediul Central, la o

altă instanță egală în grad, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) Cod de procedură

civilă (f. d. 44-47, 49, din copia dosarului, vol. II; f. d. 39-42, 44, 49, din

copia dosarului-anexa, vol. II).

respinsă ca neîntemeiată cererea depusă de SRL „Girosol-Agro”,

reprezentată de avocatul Vasile Lungu cu privire la strămutarea cauzei la o

2

altă instanță de judecată egală în grad. Judecarea cauzei urmează a fi

continuată de către aceiași instanță, Judecătoria Edineț, sediul Central (f. d.

47-50, din copia dosarului-anexa, vol. II).

electronice, SRL „Girosol-Agro”, reprezentată de avocatul Vasile Lungu a

depus cerere de recurs împotriva încheierii din 05 martie 2025 a Curții de

Apel Nord, prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea încheierii

contestate cu trimiterea cauzei spre rejudecare în instanța de apel, în alt

complet de judecată (f. d. 55-56-verso, 66-70 din copia dosarului-anexa, vol.

II).

„Vagamex”, SRL „AMV Farming”, AA Anna Mazur, recursul declarat de

„Girosol-Agro”, reprezentată de avocatul Vasile Lungu, împotriva încheierii

din 05 martie 2025 a Curții de Apel Nord (f. d. 62-63 din copia dosarului-

anexă, vol. II).

„Girosol-Agro”, reprezentată de avocatul Vasile Lungu a depus cerere în

temeiul art. 4261 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură civilă, solicitând

restituirea recursului.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

9 . Art. 1 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012:

„(4) Procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile

Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.”

„(2) Încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15

zile de la data comunicării și numai în cazurile expres prevăzute de prezenta lege.

Termenul de recurs, precum și recursul declarat nu suspendă executarea încheierilor

instanței de insolvabilitate.

(3) Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet

din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților

3

(1) Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă:

d) recurentul solicită restituirea recursului pînă la examinarea acestuia de către

instanță;

(2) Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă:

f) există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele

cauzei sau de calitatea participanților la proces;

(3) Strămutarea cauzei de la o instanță la alta din motivele specificate la alin.(2)

lit.a), b) și c) se face în faza de pregătire a cauzei pentru dezbateri judiciare, în temeiul

unei încheieri motivate a instanței în care este intentat procesul. Încheierea de strămutare

a cauzei nu se supune niciunei căi de atac, dar poate determina ridicarea unui conflict

negativ de competență.

(4) Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se

efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei

căi de atac.

(1) Disponibilitatea în drepturi se afirmă în posibilitatea participanților la proces, în

primul rînd a părților, de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul

legitim supus judecății, precum și de a dispune de drepturile procedurale, de a alege

modalitatea și mijloacele procedurale de apărare.

(2) Instanța nu admite dispunerea de un drept sau folosirea modalității de apărare

dacă aceste acte contravin legii ori încalcă drepturile sau interesele legitime ale persoanei.

(1) Participanții la proces sînt în drept să ia cunoștință de materialele dosarului, să

facă extrase și copii de pe ele, să solicite recuzări, să prezinte probe și să participe la

cercetarea lor, să pună întrebări altor participanți la proces, martorilor, experților și

specialiștilor, să formuleze cereri, să reclame probe, să dea instanței explicații orale și

scrise, să expună argumente și considerente asupra problemelor care apar în dezbaterile

judiciare, să înainteze obiecții împotriva demersurilor, argumentelor și considerentelor

celorlalți participanți, să atace actele judiciare și să-și exercite toate drepturile procedurale

acordate de legislația procedurală civilă.

(2) Participanții la proces se bucură de drepturi procesuale egale și au obligații

procesuale egale, cu unele excepții stabilite de lege în dependență de poziția pe care o

ocupă în process.

MOTIVAREA INSTANȚEI

avocatul Vasile Lungu contestă încheierea din 05 martie 2025 a Curții de

Apel Nord, prin care s-a respins ca neîntemeiată cererea depusă de SRL

„Girosol-Agro”, reprezentată de avocatul Vasile Lungu cu privire la

4

strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad (f. d. 47-50,

din copia dosarului-anexa, vol. II).

17 martie 2025 și respectiv la 19 martie 2025, prin intermediul poștei

electronice, SRL „Girosol-Agro”, reprezentată de avocatul Vasile Lungu a

depus cerere de recurs împotriva încheierii din 05 martie 2025 a Curții de

Apel Nord (f. d. 55-56-verso, 66-70 din copia dosarului-anexa, vol. II).

„Girosol-Agro”, reprezentată de avocatul Vasile Lungu a depus cerere în

temeiul art. 4261 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură civilă, solicitând

restituirea recursului.

reprezentată de avocatul Vasile Lungu a făcut uz de drepturile sale

procedurale oferite de legislația procesual-civilă, depunând până la

examinarea recursului de către instanța de recurs, cererea de restituire a

recursului declarat împotriva încheierii din 05 martie 2025 a Curții de Apel

Nord.

Supreme de Justiție concluzionează de a admite cererea depusă de SRL

„Girosol-Agro”, reprezentată de avocatul Vasile Lungu de restituire a

recursului cu restituirea acestuia.

alin. (1) lit. d) din Codul de procedură civilă,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Admite cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Girosol-

Agro”, reprezentată de avocatul Vasile Lungu de restituirea recursului.

Restituie cererea de recurs depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „Girosol-Agro”, reprezentată de avocatul Vasile Lungu, împotriva

încheierii din 05 martie 2025 a Curții de Apel Nord, în cauza de

insolvabilitate, intentată la cererea introductivă formulată de creditorul

Societatea cu Răspundere Limitată „Girosol-Agro”, privind intentarea

5

procesului de insolvabilitate față de debitorul Societatea cu Răspundere

Limitată „AMV Farming”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte Oxana Parfeni

Judecători Gheorghe Stratulat

Ion Munteanu

6