2rci-75/25 — proces de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- proces de insolvabilitate
- Temei legal
- Instanta de apel a restituit cererea de apel in temeiul art. 369 alin. 1 lit. d CPC
2rci-75/25 — proces de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
D E C I Z I E
cu privire la respingerea recursului
în cauza de insolvabilitate
Societatea cu Răspundere Limitată „Girosol-Agro”
împotriva încheierii din 29 august 2025 a Curții de Apel Nord,
Dosarul nr. 2rci-75/25
PIGD Nr.2-24133418-01-2rci-12092025
Instanța de apel corect a dispus restituirea cererii de apel în temeiul art. 369 alin. (1)
lit. d) din Codul de procedură civilă, deoarece a fost depus de o persoană care nu a fost în
drept să-l declare.
Judecătoria Edineț, sediul Central - jud. N. Bobu
Curtea de Apel Nord - jud. R. Holban, S. Ghercavii, M. Sajin
22 octombrie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursul declarat de Victoria Russu în
calitate de reprezentat al Societății cu Răspundere Limitată „Girosol-Agro”,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Munteanu,
Gheorghe Stratulat, judecători
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 21 noiembrie 2024, creditorul Sergiu Dumitru a depus cerere introductivă
privind intentarea procesului de insolvabilitate împotriva debitorului Societatea cu
Răspundere Limitată „Girosol-Agro”, motivând incapacitatea acestuia de a-și
onora obligațiile de plată a datoriei.
La 25 noiembrie 2024, creditorul Societatea cu Răspundere Limitată
„Rusagro-Prim” a solicitat instanței alăturarea la cererea introductivă privind
intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul Societatea cu Răspundere
Limitată „Girosol-Agro” invocând incapacitatea acestuia de a-și achita datoriile.
Prin încheierea din 28 noiembrie 2024 a Judecătoriei Edineț, sediul Central,
a fost admisă spre examinare cererea creditorului Sergiu Dimitriu privind
intentarea procesului de insolvabilitate împotriva Societății cu Răspundere
Limitată „Girosol-Agro”.
Prin hotărârea din 18 iulie 2025 a Judecătoriei Edineț, sediul Central, s-au
admis cererea introductivă a creditorului Sergiu Dimitriu și cererea de alăturare a
Societății cu Răspundere Limitată „Rusagro-Prim” pentru intentarea procesului de
insolvabilitate împotriva debitorului Societății cu Răspundere Limitată „Girosol-
Agro”. A fost constatat stadiul de insolvabilitate, fiind intentat procesul de
insolvabilitate împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Girosol-Agro”.
Dreptul Ninei Gancesco de a administra societatea a fost ridicat, iar debitorului i
s-a acordat termen de 10 zile pentru desemnarea unui reprezentant în proces.
Administrator al insolvabilității a fost desemnat Victor Magnet, titular al
autorizației nr. 149/2015, căruia i s-au transmis drepturile de administrare și
dispoziție asupra bunurilor din masa debitoare, inclusiv prin executare silită.
Administratorul insolvabilității este obligat să notifice creditorii despre
înregistrarea cererilor de validare a creanțelor până la 22 august 2025, să solicite
creditorilor garantați precizarea drepturilor preferențiale și să întocmească tabelul
definitiv al creanțelor până la 29 august 2025, comunicând orice modificări
debitorului și creditorilor. Ședința de validare a creanțelor este programată pentru
1
16 septembrie 2025, ora 15:00, la Judecătoria Edineț, mun. Edineț. S-a dispus
aplicarea sechestrului asupra tuturor bunurilor debitorului, conturilor bancare și
corespondenței comerciale, precum și suspendarea executării silite asupra
bunurilor Societății cu Răspundere Limitată „Girosol-Agro”.
La 1 august 2025, Victoria Russu, în calitate de reprezentant al Societății cu
Răspundere Limitată „Girosol-Agro”, a declarat apel împotriva hotărârii
Judecătoriei Edineț, sediul Central, din 18 iulie 2025, solicitând admiterea
apelului, casarea hotărârii și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se respingă
cererea introductivă formulată de Sergiu Dimitriu și cererea de alăturare depusă de
Societatea cu Răspundere Limitată „Rusagro-Prim”.
Prin încheierea din 29 august 2025 a Curții de Apel Nord, a fost restituită
cererea de apel depusă de Victoria Russu, în calitate de reprezentant al Societății
cu Răspundere Limitată „Girosol-Agro” împotriva hotărârii Judecătoriei Edineț,
sediul Central, din 18 iulie 2025.
La 3 septembrie 2025, Victoria Russu, în calitate de reprezentant al Societății
cu Răspundere Limitată „Girosol-Agro”, a depus recurs împotriva încheierii din
29 august 2025 a Curții de Apel Nord, solicitând admiterea recursului, casarea
încheierii contestate și remiterea cauzei spre rejudecare instanței de apel.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 425 din Codul de procedură civilă:
Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la
comunicarea încheierii.
Art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă:
(3) Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un
complet din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza
recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea
părților.
Art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă:
Instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept:
a) să respingă recursul și să mențină încheierea.
Art. 360 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
(1) Sunt în drept să declare apel: a) părțile și alți participanți la proces;
b) reprezentantul în interesul apelantului, dacă este împuternicit în modul stabilit
de lege.
Art. 369 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură civilă:
d) cererea de apel a fost depusă de o persoană care nu este în drept să declare apel,
cu excepția cazului în care cererea depusă de persoana asupra căreia a fost instituită o
2
măsură de ocrotire judiciară se referă la contestarea hotărîrii privind instituirea măsurii
de ocrotire judiciare.
Art. 55 din Codul de procedură civilă:
Se consideră participanți la proces: părțile, intervenienții, procurorul, petiționarii,
persoanele care, în conformitate cu art.7 alin.(2), art.73 și 74, sunt împuternicite să
adreseze în instanță cereri în apărarea drepturilor, libertăților și intereselor legitime ale
unor alte persoane sau care intervin în proces pentru a depune concluzii în apărarea
drepturilor unor alte persoane, precum și persoanele interesate în cauzele privind
aplicarea măsurilor de protecție în cazurile de violență în familie și în cauzele cu
procedură specială.
Art. 56 alin. (3) din Codul de procedură civilă:
(3) Participanții la proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de
drepturile lor procedurale. În cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării
obligațiilor procedurale, se aplică sancțiunile prevăzute de legislația procedurală
civilă.
Art. 59 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
(1) Parte în proces (reclamant sau pârât) poate fi orice persoană fizică sau juridică
prezumată, la momentul intentării procesului, ca subiect al raportului material litigios.
Art. 4 alin. (1) și (2) din Legea insolvabilității, (1) Participanți la procesul de
insolvabilitate sunt: administratorul provizoriu, administratorul insolvabilității,
lichidatorul, creditorii, adunarea creditorilor, comitetul creditorilor, debitorul sau,
după caz, reprezentantul debitorului, alte organe și persoane stabilite în prezenta lege.
(2) Organele și persoanele stabilite la alin.(1) trebuie să asigure efectuarea rapidă
a actelor și a operațiunilor prevăzute în prezenta lege, realizarea în condițiile legii a
drepturilor și a obligațiilor celorlalți participanți la aceste acte și operațiuni.
Art. 88 alin. (1), (2), (3) din Legea insolvabilității, după intentarea procedurii de
insolvabilitate sau a procedurii falimentului, adunarea generală a
acționarilor/asociaților debitorului, va desemna pe cheltuiala lor un reprezentant
persoană fizică, pentru a reprezenta interesele debitorului și ale acționarilor/asociaților
acestora și pentru a participa la procedură din contul debitorului.
(2) dacă nu este desemnat un astfel de reprezentant în termen de 20 de zile
lucrătoare din data comunicării hotărârii privind intentarea procedurii de
insolvabilitate sau a procedurii falimentului, instanța de insolvabilitate desemnează un
reprezentant al debitorului din rîndul persoanelor specificate la art. 247.
(3) Reprezentantul debitorului are următoarele atribuții:
a) exprimă intenția debitorului de a propune un plan al procedurii de restructurare
în condițiile prezentei legi;
b) formulează contestații în cadrul procedurii reglementate de prezenta lege;
c) după intrarea în procedura de insolvabilitate sau în procedura falimentului,
participă la inventar, semnând actul, primește raportul final și bilanțul de închidere,
participă la adunarea convocată pentru soluționarea obiecțiilor și aprobarea raportului;
d) participă la ședințele comitetului creditorilor și la ședințele adunării
creditorilor;
e) primește notificări privind derularea procedurii, inclusiv privind închiderea
procedurii.
3
MOTIVAREA INSTANȚEI
Completul de judecată atestă că încheierea contestată a fost pronunțată la
29 august 2025 și expediată participanților la proces la 2 septembrie 2025.
Recursul a fost declarat în termen legal, cererea fiind depusă la 3 septembrie 2025.
Completul de judecată constată că obiectul prezentului recurs îl constituie
încheierea prin care Curtea de Apel Nord a restituit cererea de apel formulată de
Victoria Russu, în calitate de pretins reprezentant al debitorului Societatea cu
Răspundere Limitată „Girosol-Agro”, împotriva hotărârii Judecătoriei Edineț,
sediul Central, din 18 iulie 2025.
Din materialele cauzei rezultă că, prin hotărârea Judecătoriei Edineț, sediul
Central, din 18 iulie 2025, a fost admisă cererea introductivă a creditorului
Dimitriu Sergiu, precum și cererea de alăturare a Societății cu Răspundere Limitată
„Rusagro-Prim”, fiind intentată procedura de insolvabilitate în privința debitorului
Societatea cu Răspundere Limitată „Girosol-Agro”.
La 1 august 2025, Victoria Russu a declarat apel împotriva acestei hotărâri,
invocând calitatea de reprezentant al debitorului. În susținerea acestei calități, a
anexat o decizie internă, adoptată în aceeași zi, de asociatul majoritar al societății.
Prin încheierea din 29 august 2025, Curtea de Apel Nord, a dispus
restituirea apelului, reținând că Victoria Russu nu deținea calitatea procesuală
necesară pentru exercitarea căii de atac, concluzie care, în aprecierea completului
de recurs, este temeinică și legală.
Potrivit art. 88 din Legea insolvabilității nr. 149/2012, desemnarea
reprezentantului debitorului se realizează de către adunarea generală a asociaților
în termen de 20 de zile de la intentarea procedurii, în lipsa căreia instanța de
insolvabilitate procedează la desemnarea acestuia. Atribuțiile reprezentantului
sunt strict prevăzute de lege și au caracter procedural, fără a include dreptul de a
exercita căi de atac împotriva hotărârii de deschidere a procedurii.
Din actele dosarului rezultă că, prin încheierea Judecătoriei Edineț din 26
august 2025, a fost desemnat Oleg Zabica în calitate de reprezentant al debitorului
în cadrul procedurii de insolvabilitate, fiind respinsă cererea Victoriei Russu de a
fi desemnată în această calitate. În consecință, orice act întocmit ulterior în temeiul
unei împuterniciri contrare acestei hotărâri judecătorești este lipsit de efect juridic.
Totodată, prin încheierea Judecătoriei Edineț, sediul Dondușeni, din 26
decembrie 2024, menținută prin decizia Curții de Apel Nord din 31 martie 2025,
s-a dispus aplicarea sechestrului asupra cotei de 70% din capitalul social deținut
de Victoria Russu, fiind instituită interdicția de exercitare a drepturilor aferente
4
calității de asociat, inclusiv adoptarea de decizii privind desemnarea
reprezentanților societății.
Prin urmare, actul prin care recurenta pretinde că și-ar fi dobândit
împuternicirea de reprezentant al debitorului este emis cu încălcarea unei
interdicții judiciare și, în consecință, lipsit de efect juridic.
În acest context, recursul declarat nu este susținut de argumente apte să
răstoarne considerentele instanței de apel. Completul de judecată reține că soluția
de restituire a cererii de apel este conformă cu prevederile legale aplicabile și se
întemeiază pe constatarea corectă a lipsei calității procesuale a persoanei care a
declarat apelul.
Având în vedere că încheierea din 29 august 2025 a Curții de Apel Nord a
fost pronunțată cu respectarea dispozițiilor legale și procedurale, iar motivele
recursului sunt neîntemeiate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
respinge recursul declarat de Victoria Russu, în calitate de reprezentant al
Societății cu Răspundere Limitată „Girosol-Agro” și menține încheierea recurată.
În conformitate cu art. 427 lit. a), 428 din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI
Respinge cererea de recurs declarată de Victoria Russu, în calitate de
reprezentant al Societății cu Răspundere Limitată „Girosol-Agro”.
Menține încheierea din 29 august 2025 a Curții de Apel Nord, adoptată în cauza
civilă la cererea introductivă depusă de creditorul Dimitriu Sergiu și cererea de
alăturare depusă de creditorul Societatea cu Răspundere Limitată „Rusagro-Prim”
privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul Societatea cu
Răspundere Limitată „Girosol-Agro.
Decizia este irevocabilă.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Ion Munteanu
Gheorghe Stratulat
5